Дело по иску МУП «Дирекция единого заказчика №2» к Антону Сизых к ООО «Принт-инфо» — учредителю газеты «Деловой курьер Алтая» об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию (досье №493)

В газете «Деловой курьер Алтая» была опубликована статья «Реформа по-барнаульски: идиллия с бандитским налётом». Анализируя первую из оспариваемых истцом фраз, суд указал, что содержащиеся в ней сведения не относятся непосредственно к истцу. В итоге суд пришел к выводу, что ответчиком не были распространены недостоверные и порочащие деловую репутацию истца сведения.

Дело по иску АКБ «Енисей» к обществу защиты прав потребителей «Правовед», к ООО «ТеМа» о защите деловой репутации и взыскании нематериального ущерба (досье №485)

На сайте www.vg-news.ru была размещена статья, в которой было указано, что общество защиты прав потребителей «Правовед» не рекомендует гражданам пользоваться кредитным продуктом «Надо Брать» банка «Енисей». По мнению истца, сопоставление в опубликованной статье процентных ставок по кредиту «Надо брать!» банка «Енисей» со ставками других банков является некорректным, поскольку в материале не раскрываются условия получения кредитных продуктов других банков. Суд пришел к выводу, что оспариваемые истцом фразы являются мнением ответчика.

Дело по иску индивидуального предпринимателя Александра Горелкина к МУП «Редакция городской газеты «Саянские ведомости», журналисту Ларисе Мазуниной о защите деловой репутации посредством опровержения недостоверных сведений (досье №484)

В газете «Саянские ведомости» была опубликована статья, в которой говорилось о реализации в магазине ИП Горелкина А.А. «Лион» гражданке некачественного продукта — куриного рулета с червем и о грубом отношении продавца к покупателю. Анализируя спорные фрагменты статьи, суд пришел к выводу, что достоверность опубликованных сведений ответчиками доказана не была.

Дело по иску АКБ «Енисей» к некоммерческому партнерству «Хакасский Региональный Правозащитный Центр», МУП «Информационное радио-телевизионное агентство «Абакан» о защите деловой репутации и взыскании нематериального ущерба (досье №483)

На сайте была размещена статья о том, что одно из дел по иску жительницы Абакана к банку «Енисей» находится в суде; в качестве дополнительного денежного обременения банк указывал в договоре такое понятие как плата за ведение ссудного счёта — ежемесячные два процента комиссии от оставшейся суммы кредита, которые, по мнению Дмитрия Ланцова, представляют собой скрытый процент и, соответственно, переплату для заёмщика. Анализируя содержание спорных сведений, суд пришел к выводу, что они представляют собой оценочное суждение.

Дело по иску Ольги Старовойтовой к редакции газеты «Комсомольская Правда», журналисту Татьяне Максимовой и источнику информации Александру Борисоглебскому о защите чести, достоинства и деловой репутации умершей Галины Старовойтовой (досье №479)

Сестра известного в 90-х годах политика Галины Старовойтовой обратилось в защиту ее чести, достоинва и деловой репутации после ее смерти. Она посчитала, что в газете «Комсомольская правда» в подзаголовке статьи «Новая версия: Галина Васильевна не была стерильным политиком…» и ее тексте, распространена порочащая и недостоверная информация. Суд посчитал иск обоснованным, так как признал сведения утверждением, а не версией или предположением.

Дело по иску ЗАО «ТФЗ» к Ленинградской региональной экологической общественной организации «Зеленый крест» о защите деловой репутации (досье №416)

В приложение к газете было опубликовано обращение региональной экологической общественной организации, которое было посвящено вопросу экологической безопасности в связи со строительством ЗАО «ТФЗ». Суд разграничил утверждение о фактах и мнения и установил, что истец требовал опровержение оценочных суждений. Таким образом, суд отказал в удовлетворени исковых требований.

Дело по иску главного редактора Николая Соколова к мэру г. Ельца Виктору Соковых о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда и встречному иску мэра Виктора Соковых к главному редактору Николаю Соколову, АНО «Редакция «Факты с аргументами» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №412)

В газете «Факты с аргументами» были опубликованы три статьи, в которых сообщалось о взятке, полученной главой администрации г. Ельца Виктором Соковых, котрый подал иск к главному редактору Николаю Соколову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда, Николай Соколов подал заявление о возбуждении уголовного дела о клевете к Виктору Соковых.

Дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Восточно-Сибирского банка, г. Красноярск к редакции газеты «Экономика и жизнь — Сибирь», к ООО «Сибэкопресс», к ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета» о защите деловой репутации (досье №406)

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Вос­точно-Сибирского банка, г. Красноярск (истец) обратился в суд с иском к редакции газете «Экономика и жизнь — Сибирь» после того, как в ней вышла статья «Глубокий карман»Сбербанка». Как утверждает истец, в публикации распространены недостоверные сведения, которые порочат его деловую репутацию.

Дело по иску депутата Александра Усса к Красноярскому региональному политическому общественному движению «Сибирский легион» (учредителю газеты) и автору статьи Игорю Лаврикову о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №398)

В газете « Красноярский край сегодня» была опубликована статья «Профессор уголовного права или Уроки, преподнесенные красноярским спикером всей России», в которой сообщалось о причастности Александра Усса к незаконной сделке. Александр Усс подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая что в отношении него были распространены порочащие и не соответствующие действительности сведения и просил опубликования опровержения и компенсации морального вреда. Применив статью 152 ГК РФ, статью 151 ГК РФ суд частично удовлетворил заявленные исковые требования.

Дело по иску Вячеслава Новикова к редакции газеты «Свободная газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №388)

В «Свободной газете» была опубликована статья, в которой критикуется деятельность Вячеслава Новикова на посту председателя Красноярского краевого совета Народных депутатов в связи с приватизацией. Статья была опубликована в период предвыборной кампании по выборам в депутаты законодательного органа Красноярского края. Вячеслав Новиков подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, утверждая, что в отношении него распространены не соответствующие действительности и порочащие сведения, просил опубликования ответа на статью, решения суда и компенсации морального вреда

Дело по иску гражданки Челышевой А. к ООО «Глобус-пресс», Заевой Л., корреспонденту и Чеснаковой А. о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда (досье №349)

Статья, в которой говорилось о совершении Антониной Челышевой ряда преступлений, стала поводом для обращения в суд. Истица считала, что в отношении нее распространены не соответствующие действительности сведения, так как она была оправдана судом. Поскольку порочащими могут признаваться только сведения утвердительного характера, но не предположения, версии, прогнозы, мнения, а в статье отражена версия следствия, то, по мнению суда, сведения опровержению не подлежат.

Дело по иску общественной организации «Красноярское краевое отделение Союза МЖК России» к ООО «Аргументы и факты на Енисее», автору статьи Ольге Сальниковой о защите деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №336)

Общественная организация «Красноярское краевое отделение Союза МЖК России» в суд с иском к ООО «Аргументы и факты на Енисее» Ольге Сальниковой с исковыми требованиями признать сведения в отношении «ККО Союз эмжековцев России» о распространенные в статье «Среди фирм-мошенниц есть и солидные организации. Как потерять квартиру?», опубликованную в газете «Аргументы и факты на Енисее»(автор Ольга Сальникова) не соответствующим действительности и обязать ООО «Аргументы и факты на Енисее», опровергнуть указанные выше сведения путем выпуска статьи в редакции истца.

Дело по иску председателя комитета по физической культуре Василия Копасова к Редакции «Сегодняшняя Газета — Ачинск» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №335)

Копасов B.C. обратился в суд с иском к Редакции «Сегодняшняя Газета — Ачинск» о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, в газете в отношении него, как председателя комитета по физической культуре, спорту и туризму Администрации города Ачинска были распространены сведения, которые не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и репутацию.

Дело по иску ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» к ООО «Сегодняшняя газета», редакции газеты «Сегодняшняя газета — Ачинск», автору статьи Андрею Симеонову о защите деловой репутации юридического лица (досье №334)

В газете «Сегодняшняя газета — Ачинск» опубликована статья Андрея Симеонова «Весенние перевертыши», в которой распространены сведения, которые, по мнению считает истца -ОАО «Ачинский глиноземный комбинат», являются порочащими и не соответствующими действительности, поскольку содержат утверждения о нарушении ОАО «АГК» в общественной и политической жизни города Ачинска.

Дело по иску гражданина Виктора Скрынского к ООО «Газеты провинции», журналисту Николаю Краевскому о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №310)

В газете была напечатана статья об убийстве в одной квартире, расчлененении трупа и его съедении. Брат покойного посчитал сведения оскобляющими достоинство и наглой ложью относительно его брата и подал в суд на гжурналиста и газету.

Дело по иску заместителя главного врача Татьяны Карамышевой к редакции газеты «Грязинские известия», журналисту Людмиле Семиколеновой о защите чести, достоинства, деловой репутации, опровержении порочащих сведений и компенсации морального вреда (досье №309)

В газете была напечатана статья на основе письма в редацию о работе больницы, относящейся к железной дороге. Истица, заместитель главного врача этой больницы, посчитала сведения порочащими ее достоинство и подала в суд.

Дело по иску гражданина Николая Дергунова к ООО « СТВ-7», журналистам Александру Зыкову, Татьяне Мещеряковой о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда (досье №305)

В новостной программе телекомпании был показан репортаж с упоминанием должностного лица, который улучшил свои жилищные условия с помощью организации, где он работал. Истец посчитал эту информацию для себя порочащей и подал в суд на телекомпанию и авторов сюжета.

Дело по иску Антонины Челышевой к редакции газеты «Липецкая неделя», журналисту Ольге Глазуновой о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда (досье №292)

В газете была напечатана статья о городском «криминальном семейном клане». Представитель этой семьи подала в суд на газету за клевету.

Дело по иску предпринимателя Николая Бирюкова к ООО «Редакция МГ», ООО «СТВ-7», АНФОО Спортивный клуб «Липецкий металлург» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №284)

В газете «Металлург» было опубликовано заявление, с которым в редакцию обратился генеральный директор АНФОО СК «Липецкий металлург», где указывалось, что «Руководство спортклуба «Липецкий металлург возмущено спекуляцией со стороны предпринимателя Николая Бирюкова по поводу якобы оказанной им благотворительной помощи спортклубу». Суд разграничил мнения и утверждения о фактах и отказал в удовлетворении требований об опровержении.

Дело по иску гражданки Елены Окуневой к ООО Издательская группа «ИНФОЛ»(учредителю газеты «Липецкая неделя»), корреспондентам Владиславу Деревяшкину, Екатерине Курдюковой о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №278)

В газете «Липецкая неделя» была опубликована статья «Отомстила за аборт», в которой говорится об обстоятельствах пропажи сына истицы, сообщаются сведения о её личной жизни. Ответчики настаивали на том, что информация в статье является суждением ее авторов о происходящих событиях в связи с исчезновением ребенка. Проанализировав оспариваемые сведения, суд пришел к выводу, что они являются субъективной оценкой авторов статьи.