Дело по иску МУП «Водоканал Семилуки» к ООО ИК «Вестник» об обязании опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца (2046)

Семилукский водоканал обратился в суд после обнаружения на страницах общественно-политической газеты Семилукского района Воронежской области «Семилукский Вестник» №23(439) от 21.06.2019 г. публикации о своей деятельности, в которой, как убеждены его представители, были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую

Дело по иску Сергеевой Н. П. к администрации Ильского городского поселения Северского района, главному редактору газеты «Новая газета Северского района» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №2032)

Истица подала в суд после того, как «Новая газета Северского района» опубликовала статью «Недетские проблемы «детей войны» в районе, в которой ответчиком распространены в ее отношении как председателя общественной организации «Дети войны».

Дело по иску Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» к ООО «КозаПресс» о защите деловой репутации (досье №2027)

СРО Союз «Строители Приволжья» обратилась в суд после опубликованной на интернет сайте редацкии ООО «КозаПресс» статьи про деятельность Союза, которая, по мнению истца, недостоверна и порочит его деловую репутацию. По делу была проведена лингвистическая экспертиза, по резульатам которой сведения распространены в форме утверждений о фактах, причем с негативной оценкой.

Дело по иску ООО «САНА+» к ФГУП «ВГТРК», Куликову Е. В. о защите деловой репутации (досье №2026)

ООО «САНА+» обратилось в суд после выхода на телеканале «Россия — 1» в программе «Вести» репортажа о его деятельности, в котором, по его мнению, были распространены порочащие его деловую репутацию сведения. Просит суд признать данную информацию несоответствующей дейтсвительности, порочащей и обязать «ВГТРК» и Куликова Е. В. опровергнуть их и удалить, а также компенсировать причиненный репутационный вред в размере 14 млн. руб., судебные издержки в размере более 94 тыс. руб.

Дело по иску администрации города Мичуринска к сетевому изданию «Независимый публицист» в лице учредителя Сушкова А. А. о защите деловой репутации (досье №2005)

Муниципальное образование городского округа Мичуринск в лице администрации города Мичуринска обратилось в суд в связи с выходом в сетевом издании «Независимый пулицист» статьи, в которой, по мнению истца, содержатся не соответствующие действительности, порочащие сведения. Просит суд признать сведения порочащими, а также обязать — учредителя издания Сушкова А. А. опровергнуть спорные сведения.

Дело по иску Дьяконенко Д. Н. к ООО «Все для Вас — Анапа», главному редактору интернет — сайта «Блокнот — Анапа» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1975)

Директор ООО «Центральный рынок» г. Анапы обратился в суд после публикации в газете «Все для Вас — Анапа» и на интернет — сайте «Блокнот — Анапа» материалов «Директор Центрального рынка Анапы Дмитрий Дьяконенко перехитрил самого себя» и с аналогичным содержанием под заголовком: «Эпопея с миллионным иском директора Центрального рынка Анапы Дмитрия Дьяконенко продолжается». В этих же изданиях ранее также были опубликованы статьи про истца под заголовками: «Бывший директор Центрального рынка Анапы рассказал любопытные факты о Дьяконенко Д. Н.», «Директор Центрального рынка Дмитрий Дьяконенко пригрозил журналистам физической расправой», «Миллион может ускользнуть от Дьяконенко. Видео компромат на директора Центрального рынка Анапы», «Дмитрий Дьяконенко не вызывает доверия у анапчан», «Инженер»: директор Ц. Рынка Анапы Дьяконенко не знает, как пишется его специальность» и пр. Истец считает, что распространенные в статьях сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску индивидуального предпринимателя Мищенко Андрея Владимировича к Батину Алексею Михайловичу о защите деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №1864)

Истец обратился в суд с требованием признать сведения, распространённые посредством рассылки электронных писем, диффамационными. В письмах сообщалось о том, что истец совершил налоговое мошенничество.

Дело по иску ООО «Грузовой Стандарт» к ООО «Нива», к ООО «Информационное агентство «Рейтинфо» о защите деловой репутации и возмещении вреда в сумме 107 000 руб. (досье №1748)

Поводом для иска стала публикация на одном из логистических форумов в разделе «Осторожно, нехорошие люди», по мнению истца, порочащей его деловую репутацию, как автоперевозчика. По инициативе суда к участию в деле в качестве второго ответчика было привлечено Информационное агентство «Рейтинфо», владелец сайта, на котором было размещено сообщение первым ответчиком.

Дело по иску Володина В. В. к Рашкину В. Ф. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1580)

Володин В. В., являясь депутатом Госуарственной Думы РФ от Саратовской области, обратился в суд после массового распространения в СМИ сведений, источником которых является ответчик. В публичном выступлении послежний обвинил Володина в преступлении «против народа».

Дело по иску Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области к Сукманову А. Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1576)

Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к гражданину Сукманову А. Н. Поводом для обращения стали заявления, распространенные ответчиком в сети Интернет в оскорбительной форме. Как убежден истец, эти заявления не только порочат его деловую репутацию своей формой, но и содержат не соответствующие действительности сведения.

Дело по иску Л. к З., ООО «Редакция «Брянский рабочий» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1575)

Л. обратился в суд после опубликованной в газете «Брянский рабочий» статьи «Отлученные», в которой о нем, как о должностном лице, распространяются сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Так на него возлагают вину за свернувшуюся деятельность градообразующего предприятия, мебельной фабрики, практически переставший функционировать завод технологического оборудования, перепроданные совхозы и колхозы, давление на подчиненных и избирателей — инвалидов и др.

Дело по иску Исмаилова А. М. к Гребневой И. Г., Завадской М. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1574)

Исмаилов А. М. обратился в суд после вышедшей в газете «Арсеньевские вести» статьи «Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%». По убеждению истца, во фрагментах публикации о нем распространяются не соответствующие действительности сведения, которые порочат его честь и достоинство. Спорная статья иллюстрированна фото с его изображением.

Дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Беляеву С. И., ЗАО «Информационно — аналитическому агентству «Регион — Информ», Редакции «Областной газеты» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1537)

Администрация Екатеринбурга обратилась с иском в суд в связи с выходом статьи «В Екатеринбурге творится сплошной беспредел», в которой резко критикуется ее деятельность. Истец просит суд обязать ответчиков (источника информации и СМИ, распространивших ее) дать опровержение порочащих сведений и компенсировать моральный вред по 50 000 рублей с каждого из ответчиков.

Дело по иску Дубова Олега Игоревича к редакции газеты «Караван+Я», ООО «УМПРО», ООО «Издательский дом УМПРО», Селиной Р.М. и Александровой Н.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1438)

Поводом для иска стал тот факт, что в трёх выпусках газеты «Караван+Я» были опубликованы материалы критического содержания в адрес главы администрации Оленинского района Олега Дубова. Всего истец требовал признать порочащими и несоответсвующими действительности 23 фразы.

Дело по иску Маслова А.Н. к редакции газеты «Центральная газета», учредителям ООО «Готика», ООО «Байкал Продакшн» о защите чести и компенсации морального вреда (досье №1437)

В отношении кандидата на пост главы поселения от партии «Единая Россия» была опубликована статья критического содержания под названием «Оскандалился? Во власть!».

Дело по иску ООО «Иртяш» к МУП «Редакция газеты «Озерский вестник», Администрации Озерского городского округа Челябинской области, Дерновой А.Г. о защите деловой репутации, взыскании компенсации нематериального (репутационного) вреда (досье №1387)

ООО «Иртяш» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к редакции газеты и другим вслед за публикацией статьи «Иртяш» разбушевался», а также статьи «Предупредительные отключения телевизионного вещания незаконны» на сайте администрации, в которых сообщалось, что «… у фирмы нет разрешительных документов на осуществление телевизионного и радиовещания», а также, что «ООО «Иртяш» без разрешения муниципального предприятия использовал закрытые данные абонентской базы». Истец требовал возмещения репутационного вреда в размере 300 000 рублей солидарно со всех ответчиков.

Дело по иску Сулимова А.В., Сулимовой С.А. к Департаменту связи и массовых коммуникаций Воронежской области, АУ Воронежской области «РИА «Воронеж», администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1318)

Истцы обратились в суд, полагая, что в газете «Подгоренец» в статье под заголовком «В Подгоренском районе две недели ищут пропавшего мужчину» были распространены в отношении них недостоверные и порочащие сведения.

Дело по иску ООО «Строительно-Монтажное Управление-36» к ООО Информационной компании «Вестник», 3-е лицо: ООО «Издательский дом «Семилуки» о защите деловой репутации (досье №1306)

ООО «СМУ-36» обратилось в суд в связи с тем, что в газете «Семилукский вестник» были опубликованы сведения, которые, по их мнению, порочат деловую репутацию организации.

Дело по иску Главы района Логинова В.А. к редакции газеты «Без кавычек. Яранск» об опровержении сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании морального вреда (досье №1305)

В суд обратился Глава Яранского района к редакции газеты в связи с тем, что в газетной статье «Такая вот награда» были опубликованы сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство и деловую репутацию истца.

Дело по иску Соболева В.В. к ООО «Друг для друга-Медиа», Забелину И.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1304)

В газете «Друг для друга — Медиа» была опубликована статья «Рыльская таможня: Суперафера на 100 миллионов долларов», в которой, по мнению истца, были опубликованы недостоверные и порочащие его сведения. Редакция настаивала, что сведения, положенные в основу статьи, были получены в прокуратуре Курской области. Более того, тема публикации имела серьезный общественный интерес.