Краткое изложение материалов дела
В газете «Седьмая полоса» была опубликована статья журналиста Кононова С. П. под названием: «Не египетские пирамиды». ООО «Компания «Маджерик» обратилась в суд, считая опубликованные в данной статье сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию. Суд обратил внимание, что в данной статье ООО «Компания «Маджерик», как организация, ни разу не упоминается и не оценивается. В данной статье фигурируют фирма «Mageric» и какая-то организация, непонятно какой организационно-правовой формы, под названием «Мажерик» и в итоге пришел к выводу, что ответчиками не были распространены порочащие деловую репутацию истцов сведения.
Обстоятельства дела
В газете «Седьмая полоса» (№ 5(147) за 19 — 25 февраля 2007 года) была опубликована статья журналиста Кононова С. П. под названием: «Не египетские пирамиды». ООО «Компания «Маджерик» обратилась в суд, считая опубликованные в данной статье сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, а именно:
«… Так что же в итоге предлагает «Маджерик»? Выясняется, что заработать можно, покупая товары, предлагаемые фирмой. Но если вы приведете в фирму еще одного покупателя, то вам будут скидки. То же самое относится и к инвестированию в проекты компании. Чем больше вы вовлечете в эту сеть, тем выше поднимитесь по «служебной лестнице» и будете получать деньги за счет взносов вновь завербованных участников сетевой торговли.
Да, это пирамидальная структура, которая может существовать довольно долго. Могут вкладываться деньги в инвестиционные проекты. Но никаких гарантий нет. Вы деньги отдали добровольно и становитесь партнерами или соинвесторами. А значит, и подвергаетесь риску потерять свои деньги в случае провала проекта».
«Конспирация в «Маджерике» на высоком уровне, и это не удивительно. Генеральным и коммерческим директорами в этой фирме работают бывшие выпускники Череповецкого военного института Игорь Шеремет и Александр Темников. Хорошо военный вуз готовит военных разведчиков. Качественно. Главному разведывательному управлению есть кем гордиться. Одни добывают военные секреты других государств, другие собирают деньги со своих сограждан. Каждому свое. Может быть, уменьшить прием в знаменитый Череповецкий институт? Тогда и пирамида будет меньше. Но это дело верховного главнокомандующего».
«А наше с вами дело, дорогие читатели, не попасться на удочку команды известного мецената и академика господина Лунина».
Ответчики настаивали на том, что в публикации не содержится порочащих деловую репутацию истца сведений.
6 июля 2007 года суд вынес решение, которым отказал истцам в удовлетворении их требований.
Мотивировка суда
Суд отметил, что относимость спорных сведений к истцу нельзя считать однозначной:
«В статье «Не египетские пирамиды» общество с ограниченной ответственностью «Компания «Маджерик», как организация, ни разу не упоминается и не оценивается. В данной статье фигурируют фирма «Mageric» и какая-то организация, непонятно какой организационно-правовой формы, под названием «Мажерик».
При этом суд посчитал возможным проанализировать оспариваемые фрагменты статьи, поскольку автор статьи связывает с данной организацией деятельность остальных истцов. Суд признал спорные фразы не обладающими порочащим характером и содержащими в себе мнения:
«Абзац: «Так что же в итоге предлагает «Мажерик»? Выясняется, что заработать можно, покупая товары, предлагаемые фирмой. Но, если вы приведете в фирму еще одного покупателя, то вам будут скидки. То же самое относится и инвестированию в проекты компании. Чем больше вы вовлечете в эту сеть, тем выше поднимитесь по «служебной лестнице» и будете получать деньги за счет взносов вновь завербованных участников сетевой торговли» не содержит утверждений или сведений не соответствующих действительности. Кроме того, изложенные в данном абзаце мнения, не могут порочить деловую репутацию истцов, поскольку подобный способ привлечения покупателей и инвесторов к участию в общем бизнесе не запрещен законом».
Также суд отметил, что оспариваться в суде могут только утверждения:
«Абзац: «А наше с вами дело, дорогие читатели, не попасться на удочку команды известного мецената и академика господина Лунина» не содержит сведений, порочащих деловую репутацию истцов, поскольку данная фраза является не утверждением, а предупреждением».
В итоге суд пришел к выводу, что ответчиками не были распространены порочащие деловую репутацию истцов сведения.