Гражданские — Страница 28 — Российская база данных судебных решений по делам СМИ

Дело по иску руководителя ЗАО «ДВСК» Кривулина В.С. к Новикову Д.Г., авторской программе Новикова Д.Г. «Сталкер», ООО «Сталкер-ТВ» и другим о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1388)

Досье дела № 1388 | Приморский край | п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Кривулин В.С. обратился в суд с иском к Новикову Д.Г. и другим в связи с опубликованием и размещением в сети Интернет, в авторской программе ответчика "Сталкер", незаконных, клеветнических и оскорбительных высказываний, по мнению истца, которые не соответствовали действительности и порочили честь, достоинство и деловую репутацию истца. Речь шла о том, что дольщики внесли 70% стоимости несуществующих квартир, а строительство дома так и не было начато.

Дело по иску ООО «Иртяш» к МУП «Редакция газеты «Озерский вестник», Администрации Озерского городского округа Челябинской области, Дерновой А.Г. о защите деловой репутации, взыскании компенсации нематериального (репутационного) вреда (досье №1387)

Досье дела № 1387 | Челябинская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 47 Закон РФ «О СМИ», ст. 57 Закон РФ «О СМИ», ст. 43 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

ООО "Иртяш" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к редакции газеты и другим вслед за публикацией статьи "Иртяш" разбушевался", а также статьи "Предупредительные отключения телевизионного вещания незаконны" на сайте администрации, в которых сообщалось, что "... у фирмы нет разрешительных документов на осуществление телевизионного и радиовещания", а также, что "ООО "Иртяш" без разрешения муниципального предприятия использовал закрытые данные абонентской базы". Истец требовал возмещения репутационного вреда в размере 300 000 рублей солидарно со всех ответчиков.

Дело по иску депутата Михеева О.Л. к учредителю сетевого издания — ООО «Медиа-группа «ОМ», редакции сетевого издания «Общественное мнение» о защите чести, достоинства, деловой репутации, об опровержении не соответствующих действительности порочащих сведений (досье №1386)

Досье дела № 1386 | Саратовская область | ГК РФ, ст. 150 Закон РФ «О СМИ», ст. 57 Закон РФ «О СМИ», ст. 43

На интернет-ресурсе "Общественное мнение" была размещена статья под названием "В Госдуме требуют запретить носить сандалии без носков". В статье распространялась информация о том, что депутат Государственной Думы О.Михеев требует ввести административную ответственность за ношение на территории Таможенного союза сандалий без носков. По мнению истца, информация являлась недостоверной и приписывала истцу поступки, к которым он не имел никакого отношения.

Дело по иску Бойко В.Е. к Цепелевой И.Е., учредителю газеты «Клинская неделя» — ООО «Вико Плюс», Сениной О.О. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1385)

Досье дела № 1385 | Московская область | ГК РФ, ст. 150 Закон РФ «О СМИ», ст. 57 Закон РФ «О СМИ», ст. 43

Бойко В.Е. обратился с иском в суд после публикации под заголовком "После конфликта на производстве пришли судебные приставы" в газете "Клинская неделя", в которой содержалось высказывание судебного пристава-исполнителя Цепелевой И.Е., не соответствующее действительности и порочащее честь и достоинство истца. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, т.к. материалами дела была подтверждена достоверность оспариваемых сведений.

Дело по заявлению ООО «Медиафокус», Сатарова Г.А., Сванидзе Н.К., Шендеровича В.А. о признании незаконным требования Генпрокуратуры РФ о принятии мер по ограничению доступа к информационному ресурсу, признании незаконными действий Роскомнадзора по ограничению доступа к информационным ресурсам, обязании Роскомнадзора восстановить доступ к информационным ресурсам (досье №1384)

Досье дела № 1384 | Москва | ст.12 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 15

«Ежедневный журнал» («ЕЖ») вместе с «Грани.ру» и «Каспаров.ру» стали первыми жертвами «поправок Лугового», которые вступили в силу 1 февраля 2014 года. Ни Генпрокуратура, ни Роскомнадзор не смогли указать на информацию, которая стала причиной блокировки всего сайта "ЕЖ". Госведомства утверждали, что во всём контенте сайта просматривалась некая тенденциозность в подаче материала. А Роскомнадзор указал о необходимости ограничения доступа к «деструктивному контенту».

Дело по иску Б.Д.Н. к ОАО «Федеральная пассажирская компания» об обязании устранить нарушения, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1382)

Досье дела № 1382 | Москва | ГК РФ, ст. 151 ГК РФ, ст.1301 ГК РФ, ст. 1270 ГК РФ, ст. 1257 ГК РФ, ст. 1229

Воронежский фотограф обратился в суд с иском об обязании ОАО "ФПК" в лице Московского филиала устранить нарушения личных неимущественных и исключительных прав истца путем удаления расписания движения поезда № 45/46 "Воронеж-Москва", на котором используется фотография, авторские права на которую принадлежат истцу.

Дело по иску Петрова Д.С. к ООО «Редакция региональных медиапрограмм», журналисту Холденко А.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1381)

Досье дела № 1381 | Воронежская область | Конституция РФ, ст. 29 ГК РФ, ст. 150 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Истец подал иск вслед за публикацией "Фикция высокой пробы. Для чего создаются некоторые политические партии?", вышедшей в газете "Московский комсомолец МК в Воронеже" и требовал с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В статье речь шла о некоторых политических партиях, а также методах руководства одного из вузов и причинах увольнения сотрудников, в результате чего по мнению журналиста "серьезный вуз лишился чуть ли не пятидесяти процентов научного состава".

Дело по иску Бажина И. И. к «Телекомпании НТВ», корреспондентскому пункту НТВ в Нижнем Новгороде, корреспонденту Каллугину В. А. (досье №1380)

Досье дела № 1380 | Нижегородская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 44 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Истец обратиля в суд после того, как в программе "Сегодня" (Телекомпания НТВ в Нижнем Новгороде) был показан фрагмент, в котором были распространены сведения об открытом истцом Бажиным "Законе позитивной динамики Вселенной". Как убежден Бажин вся данная во фрагменте сюжета информация является недостоверной, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. Он требует опровергнуть порочащие его сведения и компенсировать моральный вред в размере 25 млн. рублей.

Дело по иску Брысина В. М. к Роскомнадзору по Белгородской области (досье №1377)

Досье дела № 1377 | Белгородская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 27 Закон РФ «О СМИ», ст. 2

Истец обратился в суд, после того, как Роскомнадзор вынес Предупреждение газете "Смена", редактором которой он является. Причиной стало то, что в выходных данных газеты были указаны неполные выходные данные: не указаны фамилия и инициалы главного редактора, а так же фактическое время подписания газеты в печать не соответствует времени, установленному по графику выхода издания. Не согласившись с Постановление и Представлением госоргана Брысин просит суд изменить Постановление, назначив вместо административного наказания штраф в размере 500 рублей.

Дело по иску Талалаевой Е. М. к Роскомнадзору по Белгородской области (досье №1376)

Досье дела № 1376 | Белгородская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 2

Талалаева обратилась в суд после того, как журналу «Большая переменка», в котором она выполняет обязаности главного редактора, Роскомнадзором было вынесено предупреждение за то, что в издании были указаны неполные выходные данные, а именно не указаны фамилия и инициалы главного редактора журнала . Истца просит суд отменить Постановление и Представление и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава нарушения.

Дело по иску Дело по иску Макарова Я. Ю. к Роскомнадзору по Белгородской области (досье №1375)

Досье дела № 1375 | Белгородская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 2

Макаров Я. Ю. обратился в суд с жалобой на действия Роскомнадзора по Белгородской области и , в частности, на действия его сотрудника старшего государственного инспектора РФ Роскомнадзора по Белгородской области, заместителя руководителя Демещенко М. В. Последний вынес Постановление об административном правонарушении: в выходных данных газеты «Белгородские известия» указаны не полные выходные данные - не указаны фамилия и инициалы главного редактора. Газете было вынесено предупреждение. Истец убежден, что действия Роскомнадзора незаконны.

Дело по иску Кумейко В. Ю. к Роскомнадзору по Белгородской области (досье №1374)

Досье дела № 1374 | Белгородская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 27

Кумейко В. Ю. обратился в суд после того, как Роскомнадзор по Белгородской области вынес изданию "ОнОнас", в котором он работает, Постановление об административном правонарушении за то, что не были указаны фамилия и инициалы главного редактора, а так же Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Истец просил у суда отменить Постановление и Представление Роскомнадзора, а производство по делу прекратить за отсутствием состава нарушения.

Дело по иску СПССПК «ЭКОПТИЦА» к Управлению потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области и ООО «Курс» о признании недействительными сведений, порочащих деловую репутацию юрлица, распространенных массовой информацией и об опровержении этих сведений, и возмещении убытков, причиненных их распространением (досье №1373)

Досье дела № 1373 | Липецкая область | Закон РФ «О СМИ», ст. 43 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

СПССПК "ЭКОПТИЦА" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с просьбой признать несоответствующими действительности, порочащими сведения, распространенные на информационно-справочном портале "Gorod - 48.RU", обязать ответчиков возместить солидарно убытки в размере почти 3 миллионов рублей.

Дело по иску Климцева В. Д. к муниципальному учреждению «Нижнетагильская информационная компания «ТАГИЛ-ПРЕСС» и администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и отмене постановления главы города Нижнего Тагила в части ликвидации редакции газеты «Тагильский рабочий» (досье №1372)

Досье дела № 1372 | Свердловская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 2 Закон РФ «О СМИ», ст. 16 Закон РФ «О СМИ», ст. 19 Закон РФ «О СМИ», ст. 2

Климцев В.Д. и Чернявская В. А. объединили иски к к муниципальному учреждению "Нижнетагильская информационная компания "ТАГИЛ-ПРЕСС" и администрации муниципального образования "город Нижний Тагил" о восстановлении на работе и компенсации морального вреда после того, как Постановлением главы администрации Ленинского района г. Нижнего Тагила была реорганизована редакция газеты "Тагильский рабочий", и под сокращение штата попали истцы.

Дело по иску Топкасова Н. Б. к Красноярскому региональному общественному движению поддержки проектов развития Красноярского края «Сибирь», ООО «Издательский дом «Вечерний Красноярск», Васильеву Г. М., Суриковой Л. Н. и Первушкиной А. Г. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №1371)

Досье дела № 1371 | Красноярский край | п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» ГК РФ, ст. 152.1

Топкасов Н. Б. обратился в суд после того, как в газете «Вечерний Красноярск» (№ 47 от 09.12.2009 г.) вышла статья «Коммуналки XXI века». В ней, как сичтает истец, были распространены недостоверные сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. Топкасов просил у суда взыскать с редакции и учредителя моральный вред в размере одного миллиона рублей, а так же дать опровержение.

Дело по иску Беспалова Ю. Ф., Гордеюка Д. В. к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета», Гирину Н. Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации, об обязании опровергнуть несоответствующие действительности сведения, взыскании компенсации морального вреда (досье №1370)

Досье дела № 1370 | Москва | Конституция РФ, ст. 29 Закон РФ «О СМИ», ст. 49 Закон РФ «О СМИ», ст. 57 Конституция РФ, ст.17 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Федеральный судья Дмитрий Гордеюк и секретарь Научно-консультативного совета при Мосгорсуде Юрий Беспалов обратились с иском по диффамации к "Новой газете" в связи с публикацией «Это Ваш плагиат, Ваша честь?», где рассказывалось о том, как сообщество «Диссернет» обнаружило в диссертации Дмитрия Гордеюка массивные отрывки, дословно совпадающие, по мнению экспертов, с текстом диссертации научного руководителя Гордеюка — Юрия Беспалова.

Дело по иску к ООО «Новое время» о защите чести, достоинства и иных нематериальных благ (досье №1369)

Досье дела № 1369 | Москва | Конституция РФ, ст. 29 ГК РФ, ст. 150 Конституция РФ, ст.17 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 5 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 2 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Поводом для подачи иска по диффамации стал материал, опубликованный в журнале "Новое время/The new times" под названием «Плагиаторы в мантиях»

Дело по иску ГБУЗКК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», главного врача Байкалова И.А. к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1368)

Досье дела № 1368 | Москва | п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Истец просил опровергнуть три фразы из статьи "Новой газеты" под названием «Нам закупили машины, в которых запрещено перевозить людей». Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что все три оспариваемых истцом фрагмента представляют собой цитаты из коллективного письма медицинских работников, направленного на имя Президента РФ - В.В. Путина. Таким образом, именно авторы данного письма являются источником распространенных сведений.

Дело по иску Бугаева С. А. к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета», Троицкому А. К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1367)

Досье дела № 1367 | Москва | п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Повод для подачи иска о диффамации стал материал Артемия Троицкого «На дне. Пролог», опубликованного в "Новой газете". По мнению истца, в данном материале имелись сведения, которые содержали намек на то, что истец имеет непосредственное отношение к гибели В. Мамышева-Монро, хотя в статье это не указано прямым текстом, многие читатели восприняли это именно так.

Дело по заявлению ЗАО «Издательский дом «Новая газета» об оспаривании предупреждений Роскомнадзора (досье №1366)

Досье дела № 1366 | Москва | Закон РФ «О СМИ», ст. 4 ст.1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации», ст.10 ст.11 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» ст.8 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

В октябре 2014 года Роскомнадзор вынес предупреждение «Новой газете». По мнению ведомства, экстремизм был замечен в материале Юлии Латыниной «Если мы не Запад, то кто мы?». "Новая газета" представила в суде исторические и лингвистические заключения экспертов, доказывающие, что статья Латыниной не содержит никакого экстремизма и не выходит за рамки существующих научных полемик.