Один из фрагментов текста, по мнению истца, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию тем, что он изложен в недопустимой, оскорбительной форме. Данная статья представляла собой комментарий журналиста по поводу подписанного губернатором Руцким распоряжения на выделение средств на оплату оборудования для строительства складских и производственных помещений.
Гражданские
Оспариваемая статья содержит информацию, изложенную в форме пересказа текста, сопровождающего видеокассету финской телекомпании MON, которая сняла и показала по одному из местных каналов получасовой фильм о россиянках на финской территории. Текст опровержения, который просит опубликовать истец, не соответствует информации в оспариваемой статье, а фактически является его собственным выводом из прочитанного текста.
Губернатор области обратился в суд с иском к редакции газеты на статью о его деятельности, где говорилось о нецелевом расходовании средств из бюджета области. Он подал иск о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
Истица предъявила иск в Советский районный суд г. Липецка с требованием об опровержении сведений о том, что она и ее мать использовали вымышленное родство с Героем Советского Союза Олегом Кошевым, с целью получения ряда льгот и материальной помощи через государственные органы.
Статья была написана в форме фельетона, который был посвящен недостаткам работы финансовых служб в пограничных войсках вообще, и высказаны критические замечания, в частности, по работе кассира управления ЗРПУ. Истица обратилась в суд, считая, что опубликованные сведения не соответствуют действительности и порочат ее честь и достоинство.
В указанной публикации корреспондент газеты описывала «нездоровую» ситуацию, сложившуюся на предприятии «Курская подшипниковая компания». В частности освещались такие проблемы, как срыв сроков выполнения заказов по поставке продукции, задержка заработной платы и др.
В газете были опубликованы статьи об уголовном деле в отношении бывшего прокурора одного из районов Воронежской области Валерия Коломыцева. Источником информации послужили материалы проверки службы собственной безопасности Генеральной Прокуратуры РФ, носившие конфиденциальный характер и переданные в СМИ Управлением ФСБ.
Опубликованные сведения о том, что мать истцов была хронической алкоголичкой, вела паразитический образ жизни, в доме собирались пьяные компании, стали поводом для иска. Основываясь на том, что спорные сведения содержат обоснованные оценки автора статьи, суд отказал в иске.
Истец обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая, что опубликованные сведения не соответствуют действительности. Истец просил суд обязать главного редактора газеты опубликовать на первой полосе в таком же объеме опровержение, взыскать компенсацию морального вреда.
Статья, описывающая ход уголовного дела и злоупотребления судьи, его рассматривающего, стала поводом для иска. Ряд сведения суд признал утверждениями о фактах и, поскольку они не подтвердились в ходе судебного разбирательства, ответчики были обязаны их опровергнуть. Высказанные автором оценки о ходе судебного дела суд признал имеющими право на существование и не подлежащими опровержению в порядке статьи 152 ГК РФ.
В одной из публикаций содержалась информация об уголовном деле, возбужденном по факту контрабанды на таможенном посту. Журналист получил информацию от конфиденциального источника в прокуратуре. Одна из фигуранток дела обратилась в суд с иском, полагая, что были распространены недостоверные и порочащие ее сведения.
В настоящем деле истцом выступил главврач одного из роддомов г. Воронежа. Поводом для иска стала статья в региональном выпуске «Новой газеты», в которой описывался случай массового заражение новорожденных инфекцией, а также ставилась под сомнение квалификация главврача.
В одной из воронежских газет была опубликована статья, пересказывавшая сюжет прошедшей по ОРТ телепередачи «Ищу тебя». В ней высказывались предположения об отношении к исчезновению воронежской девушки легкого поведения депутата Госдумы РФ от партии КПРФ Костина Г. В. Депутат обратился в суд с иском за защитой чести и достоинства.
В указанной статье журналист рассказывал о произошедшей накануне 9 мая перестрелке между преступными группировками города и указал прозвища двух действующих лиц этого события. Истцы сочли опубликованные сведения не соответствующими действительности и порочащими их честь и достоинство.
В ряде газет были опубликованы высказывания главы администрации Воронежской области, возглавляющего список кандидатов от регионального отделения партии «Единая Россия», сделанные им на встрече с сотрудниками областной клинической больницы № 1 г. Воронежа по случаю установки нового оборудования.