Дело по иску Беспалова Ю. Ф., Гордеюка Д. В. к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета», Гирину Н. Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации, об обязании опровергнуть несоответствующие действительности сведения, взыскании компенсации морального вреда (досье №1370)

Судебные акты

1-я инстанция 6 декабря 2013 Решение Басманного районного суда города Москвы (досье №1370)

Краткое изложение материалов дела

Федеральный судья Дмитрий Гордеюк и секретарь Научно-консультативного совета при Мосгорсуде Юрий Беспалов обратились с иском по диффамации к «Новой газете» в связи с публикацией «Это Ваш плагиат, Ваша честь?», где рассказывалось о том, как сообщество «Диссернет» обнаружило в диссертации Дмитрия Гордеюка массивные отрывки, дословно совпадающие, по мнению экспертов, с текстом диссертации научного руководителя Гордеюка — Юрия Беспалова.

Федеральный судья Дмитрий Гордеюк и секретарь Научно-консультативного совета при Мосгорсуде Юрий Беспалов обратились с иском по диффамации к «Новой газете» в связи с публикацией «Это Ваш плагиат, Ваша честь?», где рассказывалось о том, как сообщество «Диссернет» обнаружило в диссертации Дмитрия Гордеюка массивные отрывки, дословно совпадающие, по мнению экспертов, с текстом диссертации научного руководителя Гордеюка — Юрия Беспалова.

6 декабря 2013 года Басманный районный суд удовлетворил исковые требования, обязав «Новую газету» опубликовать опровержение спорных сведений и выплатить компенсацию в размере 300 тыс.руб.

12 февраля 2014 Мосгорсуд (тот самый, в котором работают герои публикации) оставил в силе решение Басманного суда.

Как указала редакция «Новой газеты» на своём сайте, сам факт совпадений истцы (они не явились ни в Басманный суд, ни в Московский городской) не оспаривали. Их оскорбили конкретные фразы. Типа: «Есть идентичные отрывки длиной в пять страниц…» или «Заимствования в диссертации Гордеюка, кажется, перерастают в фальсификацию…». То есть фразы, которые, согласно сделанному позже сотрудником Института русского языка РАН лингвистическому заключению, являются либо оценочными, либо их можно проверить.

28 октября 2014 года Верховный суд рассмотрел и удовлетворил кассационную жалобу «Новой газеты» на постановления Басманного и Московского городского судов. Верховный суд указал, что факты, имеющие существенное значение, исследованы не были. В определении о передаче дела для рассмотрения коллегией по гражданским делам судья Верховного суда отметил: «Судами не было установлено, соответствуют ли утверждения о плагиате действительности. Для установления данного юридически значимого обстоятельства судам следовало дать оценку текстам диссертационных исследований Беспалова Ю.Ф. и Гордеюка Д.В.». В Верховном суде также согласились, что «значительная часть оспоренных истцами сведений представляет собой оценочные суждения автора публикации, его выводы и предположения, добросовестные комментарии, которые не являются предметом судебной защиты».

14 мая 2015 года Мытищинский городской суд отказал в удовлетворении исковых требований Гордеюку и Беспалову.

Отметим, что изначально суд передал дело в Химкинский городской суд во избежание пристрастного рассмотрения. Однако оказалось, что там работает сын истца Юрия Беспалова.

Поэтому Мособлсуд распределил дело в Мытищинский городской суд, который, исследовав тексты диссертаций и представленные «Новой газетой» автороведческое и лингвистическое заключения, иск судей отклонил.

Истцами также был подан иск к журналу «Новое время/The new times» за публикацию материала «Плагиаторы в мантиях».