Найдено дел: 1753
Дело по иску Кудрявцевой Е. Н. к Пановой О. Р. о защите чести и достоинства , компенсации морального вреда (досье №1845)
Поводом для иска стал ряд публикаций на популярном русурсе "Znak" о том, что истица - заместитель начальника Госстройнадзора ЯНАО - подписавала разрешение на эксплуатацию торгового центра в обмен на дисконтные карты магазинов. В качестве доказательствафакта распространения статей истцом были представлены скриншоты сайта, которые не были заверены нотариально.

Дело по иску Русаковой С.В. к Тетяевой Р.П. о защите чести , достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1844)
Как заявила истица, ответчица обратилась с заявлением в региональный комитет здравоохранения и к начальнику больницы, где работает истица, с заявлением о том, что она «со своей семьей и некоторыми сотрудниками стоматологии № 12 преследует и причиняет физический и моральный вред их семье», в настоящее время она «организовала преступление», подкупила сотрудницу детского сада и «подбросила клопов в сумку внучке».

Дело по иску индивидуального предпринимателя Гончарова А.А. к газете «Новый Липецкий репортер», информационно-справочному порталу СМИ Липецкой области Lipetsk Media.ru, ООО «Веда социум», ОБУ «Издательский дом «Липецкая газета» об опровержении сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, компенсацию морального вреда (досье №1843)
Спорные публикации были посвящены популярному фестивалю красок «Колорфест», который проходил летом прошлого года в Липецке. Автор материала сделал предположение о том, что, возможно, представители ЛГБТ-сообщества использовали фестиваль как площадку для массовой встречи и фотосессии.

Дело по иску Соколова А.В. к ООО «Априори» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, морального вреда (досье №1842)
Поводом для иска послужил тот факт, что липецкий фотограф Андрей Соколов обнаружил 4 фотографии, автором которых он являлся, на интернет-ресурсе dwijok.ru. Данные фотографии были использованы без его согласия, без выплаты вознаграждения, а также без указания авторства.

Дело по иску Сивоконь Андрея Алексеевича к редакции «Новая газета Кубань» (ООО «Центр политического мониторинга»), Чичериной Елене Александровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1841)
Поводом для иска стала публикация под названием «Сивоконь на воеводстве». Спорная публикация была посвящена земельным спорам между собственниками земельных участков общим размером 19 гектар в окрестностях поселка Южного во главе с местной предпринимательницей Еленой Чичериной и администрацией этого сельского поселения во главе с его главой Андреем Сивоконем.

Дело по иску Воронежского института высоких технологий к Золотухину Андрею Александровичу о защите деловой репутации, взыскании государственной пошлины и расходов на оказание услуг представителя (досье №1840)
Поводом для спора стала публикация о турецких студентах, которых Воронежский институт высоких технологий отчислил в декабре прошлого года, после обострений отношений между Россией и Турцией, размещённая на студенческом интернет-сайте "P.S. - 5 Сов". Представителем ответчика выступала старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.

Дело по иску ГУ МВД России по Пермскому краю к Общественной организации «Пермский региональный правозащитный центр» о размещении ответа (досье №1839)
ГУ МВД России по Пермскому краю обратилось в суд с иском о возложении на редакцию Общественной организации «Пермский региональный правозащитный центр» обязанности опубликовать ответ на сайте ответчика на материал под названием «Заявителям в полиции отказывают и припугивают» с критикой в адрес сотрудников отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Перми.

Дело по иску Барс О.А. к Муравскому А.А. о признании сведений порочащими и не соответствующими действительности, защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации нематериального (репутационного) и морального вреда, (досье №1838)
Адвокат Барс О.А. обратился в суд с иском к Муравскому А.А. и просил признать порочащими его честь и деловую репутацию сведения, оглашенные в ходатайстве в ходе судебного заседания по рассмотрению гражданского дела в апелляционной инстанции. Истец требовал взыскать с ответчика в его пользу компенсацию нематериального (репутационного) вреда в размере 1 млн. руб., и компенсацию морального вреда в размере 1 млн. руб.

Дело по иску ОГБУЗ «Медико-санитарная часть № 1» к редакции газеты «Вечерний Томск» в лице и.о. главного редактора Комаровой М.В., и ООО «Пиар», в лице директора Черкашина Д.Г., о защите деловой репутации (досье №1837)
Поводом для иска стала публикация под названием «ТОМИЧИ ПРОТИВ «СМЕРТИ В БЕЛЫХ ХАЛАТАХ» горожане собирают подписи под петицией губернатору об отставке главврача медсанчасти № 1 Татьяны Данченко». Истец указал, что при подготовке данного текста никто из корреспондентов газеты не обращался в медсанчасть за получением пояснений сотрудников относительно ситуации с пациентами.

Дело по иску Кульчицкой Т.В. к Рыжковой В.Б. о защите чести , достоинства, компенсации морального вреда (досье №1836)
Поводом для иска стала надпись, сделанная на воротах гаражного бокса, принадлежащего отцу истицы. Ответчик в ходе судебного заседания заявила, что она не имела никакого отношения к надписи.

Дело по апелляционной жалобе представителя Х. по доверенности — Волковой Ю.В. на решение Савеловского районного суда г. Москвы (досье №1835)
Истица обратилась в суд в связи с нарушением её права на изображение, которое выразилось в том, что печатное СМИ опубликовало фотографию истицы без её согласия. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований и сосласля на то, что изображение истицы было получено при съемке в общественном открытом месте: на концерте певицы, поэтому её согласия на публикацию изображения не требовалось.

Дело по иску Коновалова Н. В. к редакции сетевого издания «Блокнот Ставрополь» о защите чести , достоинства , деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1834)
Поводом для иска стала публикация под названием «Главный судебный пристав края не исполняет решения суда», опубликованная в сетевом СМИ «Блокнот Ставрополь».

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Редакция семь на семь», привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст. 13.21 КоАП РФ (возрастная маркировка блогерских материалов) (досье №1833)
Управление Роскомнадзора по Республике Коми настаивало на привлечение к административной ответсвенности редакции сетевого СМИ "7х7" в связи с тем, что, по утверждению надзорного ведомства, редакция в одном из своих видеоматериалов рапространила информацию, запрещённую для распространения среди детей. Редакция "7х7" на своём сайте в качестве знака информационной продукции указала знак "16+".

Административное дело по административному исковому заявлению Черноморченко Д. И. к Роскомнадзору, Генеральной прокуратуре РФ о признании решения, бездействия незаконным (досье №1832)
По требованию Генеральной прокуратуры РФ о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам доступ к сетевому СМИ "ГолосИслама" был заблокирован. В своём требовании генпрокурор указал, что размещаемые на главной новостной ленте сайта публикации отличаются тенденциозным преподнесением материала, враждебным отношением к отдельным социальным группам, в частности к представителям правоохранительных, контролирующих органов и руководству Российской Федерации, а также к внешней и внутренней политике России.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Редакция семь на семь», привлекаемого за административное правонарушение, предусмотренного ч.3 ст. 13.21 КоАП РФ (досье №1830)
На сайте сетевого СМИ "7х7" были размещены видеоролики под названием "Москвичи охарактеризовали Путина" и "Надо отдыхать!". По мнению Роскомнадзора, данные сюжеты содержали нецензурную брань, т.е. редакцией сетевого СМИ была нарушена ч. 1 ст. 4 Закона "О СМИ", в связи с чем она была привлечена к административной ответсвенности по ч.3 ст. 13.21 КоАП.

Дело по иску Кирнова А.А. к ОАО «Научно-исследовательский центр инновационных технологий» (ОАО «НИЦИТ»), ОБУ «Центр развития туризма Липецкой области» об устранении нарушения личных неимущественных прав и исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда (досье №1829)
Истец - воронежский фотограф - обратился в Мещанский суд Москвы в связи с тем, что 9 фотографий, автором которых он являлся, без его согласия были использованы в туристическом путеводителе по Липецкой области, вышедшем в августе 2014 года тиражом 10 тыс. экземпляров. Интересы истца в суде представляла старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.

Дело по иску Шнуренко И.А. к Емельяновой (Георгиевской) Елене Ивановне, третье лицо: ИД «Комсомольская правда» о защите авторских прав и компенсации морального вреда (досье №1828)
Истец - журналист Игорь Шнуренко - обратился в суд с требованием о признании соавторства, защите авторских прав и компенсации морального вреда. В качестве ответчика по делу выступала Алёна Стерлигова - супруга известного бизнесмена Германа Стерлигова, а поводом для иска послужила опубликованная за её авторством книга «Мужем битая». Интересы истца представляла Светлана Кузеванова.

Дело по иску Загитовой А.В. в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Загитовой С.И. к ОАО «Научно-исследовательский центр инновационных технологий», ОБУ «Центр развития туризма Липецкой области». (досье №1827)
В августе 2014 года в Липецкой области тиражом в 10 тыс. экземпляров вышел 400-страничный туристический путеводитель по региону. Как указала истица, при составлении путеводителя без его согласия были использованы фотографии, авторами которых она являлась. Интересы истца в суде представляла старший юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.

Дело по иску Шишова М. Л. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1826)
Истец обратился в суд за защитой авторских прав в связи с тем, что фотографии, автором которых он являлся, без его согласия были опубликованы на сайте мэрии г. Архангельска. Со спорных изображений был удален его авторский копирайт. В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав судом было отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Дело по иску Памикова Б.И. к ООО «Другие города» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда (досье №1825)
Поводом для иска стало фотоизображение «Взаимный интерес», на котором была изображена акула катран в естественной среде под водой в Японском море на Дальнем Востоке России. Истец являлся автором фото и обнаружил его на сайте «Другие города», где оно было опубликовано без его согласия.