Найдено дел: 1742
Дело по иску Панфиловой Е. С. к Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний», Чемезовой Е. В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1874)
Панфилова Е. С. обратилась в суд в связи с выходом в газете "Якутск вечерний" публикации "Полковник ФСБ избил пенсионера", в которой, на ее взгляд, распространяются несоответствующие действительности сведения, порочащиее ее честь и достоинство.

Дело по иску Мельника Е. Л. к ООО «Уездный город», к Коротковой В. В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда (досье №1873)
Мельник Е. Л. обратился в суд после того, как в газете и на сайте газеты "Уездный город news" была опубликована статья, которая, как он считает, порочит его честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску Кирнова А. А. к ООО «С — МЕД люкс» о защите авторских прав и компенсации морального вреда (досье №1872)
Кирнов А. А. обратился в суд после того, как его фотограйфические произведения незаконно были использованына сайте ООО "С - МЕД люкс". Истец пробовал разрешить спор в досуденом порядке, ответчики на это не пошли.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «Вектор-7» за публичное осквернение символа воинской славы (досье №1871)
Роскомнадзор по Республике Коми передал материалы по данному делу в суд после того, как "Межрегиональный интернет-журнал "7х7" новости, мнения, блоги" (ООО "Вектор -7") опубликовал интервью, в котором фигуроровало выражение "бабы жарят крокодила" - как название известного памятника Вечного огня в городе Сыктывкаре. Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций сочла использованное журналистом выражение - неуважительным отношением к дням защиты Отечества, осквернением символа воинской славы, распространенным в СМИ.

Дело по иску (заявлению) истцов: 1) Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «N1» 2) ООО «N2» к ответчику: некоммерческое партнерство «N3» о защите деловой репутации, (досье №1870)
Поводом для иска стлало информационное письмо и аннотация к Аналитическому обзору «Нарушения федеральных законов, выявленные в проекте изменений в законодательство промышленной безопасности опасных производствен объектов», размещённые на сайте НП "НАЦПРОМСВАР". Ответчик обвинял истца в недобросовестной манипуляции в области оценки соответствия качества.

Дело по иску индивидуального предпринимателя Чуешова Вадима Александровича к индивидуальному предпринимателю Антоновой Елене Александровне (досье №1869)
Истец просил признать сведения, опубликованные на личной страничке ответчика во "Вконтакте", диффамационными. Истец также требовал, чтобы ответчик разметисл у себя пост опровержения этих требований. В спорном посте ответчик обвинял истца, который приходился ему родным дядей, в том, что он отнял у их семьи бизнес.

Дело по иску Калашниковой Л. Е. к Калашникову А. Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда (досье №1868)
Обоснованием иска стал тот факт, что в ходе телефонного разговора ответчик произнес в адрес истицы нецензурные слова и выражения. Оскорбления высказывались в присутствии дочери. В связи с чем истица просила взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда, которую она оценила в 10 000 р.

Дело по иску С.А.В. к акционерному обществу «ТВ-Центр» о защите чести, достоинства, признании сведений о защите прав субъекта персональных данных , компенсации морального вреда (досье №1867)
На телеканале «ТВ-Центр» вышел видеосюжет «Осторожно, мошенники. Страшная порча», в котором говорилось о том, что экстрасенсы и маги, которые по факту являются обычными шарлатанами, обманным путем получает от своих клиентов деньги. В сюжете рассказывалась история молодой девушки, с которой работал истец, являющейся "более сильным магом". Говорилось, что истец "содрал" с девушки 160 т.р., а взамен дал ей "копеечную статуэтку индийского бога Шивы". При этом синхронно была продемонстрирована фотография истца.

Дело по иску Апарина А. Ю. к Редакционно-издательскому государственному автономному учреждению Владимирской области «Газета «Владимирские ведомости» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1866)
Поводом для иска стала публикация «Вендетта Рычков vs Апарин», опубликованная в печатной и электронной версии регионального СМИ. Истец заявил, что в спорных словах содержался очевидный намек на осущестлвение им систематической противоправной коллекторской деятельности. Также истец посчитал нарушением его права на частную жизнь, сообщение в газете о том, что он имеет судимость.

Дело по заявлению ООО «СТП ГРУПП» о защите деловой репутации (досье №1865)
Истец обратился суд с заявлением о признании не соответствующими действительности размещенных в Интернете сведений. Спорные сведения были размещены на сайтах, посвящённых отзывам о работодателях.

Дело по иску индивидуального предпринимателя Мищенко Андрея Владимировича к Батину Алексею Михайловичу о защите деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №1864)
Истец обратился в суд с требованием признать сведения, распространённые посредством рассылки электронных писем, диффамационными. В письмах сообщалось о том, что истец совершил налоговое мошенничество.

Дело по иску «ОЛДИ» к ООО «Редакция газеты «Новый вариант», к АО Издательский дом «Комсомольская правда», к ООО «Первая газета» о защите деловой репутации , взыскании репутационного вреда и упущенной выгоды (досье №1863)
Истец - фирма по оказанию косметических услуг, - подал иск к региональным СМИ за публикацию сведений о том, что истец использует в своей деятельности просроченные продукты, а также медицинские изделия, не разрешенные на территории РФ. Ответчики в суде заявили, что текст строился на информации от органов прокуратуры.

Дело по иску НП «Национальный совет по гомеопатии» к ООО «Издательство «Вокруг света» о защите деловой репутации (досье №1862)
«Национальный совет по гомеопатии» подал иск о защите деловой репутации к журналу «Вокруг света». Организация требовала признать, что статья «Растворенная магия», в которой приводятся научные доказательства неэффективности гомеопатических средств, «не соответствует действительности и порочит методы гомеопатии». В суде истцы требовали, чтобы журнал опубликовал семистраничное опровержение материала.

Дело по иску (заявлению) истца/заявителя: ООО «НАФКО – КОНСУЛЬТАНТЫ» об установлении факта, имеющего юридическое значение (досье №1861)
Истец обратился в суд с заявлением о признани сведений, распространённых анонимным лицом, диффамационными. С целью направления требования об опровержении спорной статьи в досудебном порядке заявитель предпринял попытку установить лицо, ее распространившее, однако сайт информации о его собственнике, местонахождении офиса, адреса для направления корреспонденции - не содержал.

Дело по иску Гурьяновой Э.М. к заведующей МАДОУ детский сад «Рябинушка» (досье №1860)
Истица подала иск о компенсации морального вреда, т.к. заведущий детсадом, в котором она работала, публично во время совещания оскорбил её. Ответчик в суде заявил, что на совещании обсуждались общие проблемы детсада, в частности с больничными сотрудников, отдельно фамилия истицы не звучала.

Дело по иску Ларионова ФИО8 к ООО «Фирма «Интеграл» о защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда (досье №1859)
Истец обратился в суд в связи с тем, что на облжке газеты «Вестник Восточного Подмосковья» без согласия было опубликовано его изображение, которое было иллюстрацией к статье под названием «51 - против, 16 – за. Решение принято». Содержание статьи истцом не оспаривалось.

Дело по иску ИП Верди А.Д. к ответчику АО «Телекомпания НТВ» о защите деловой репутации (досье №1858)
Индивидульный предприниматель обратилась в суд с иком о защите деловой репутации в связи с выходом на телеканале НТВ видеоролика, в котором женщина утверждала, что истица, которая представилась специалистом в области пластики лица, провела ей некачественную операцию, в результате которой ответчица была обезображена и у неё было испорчено зрение.

Дело по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская клиническая стоматологическая поликлиника» к ЗАО «Аргументы и Факты» , к автору статьи Ивакиной Юлии (г. Киров) о защите деловой репутации (досье №1857)
Поводом для иска стал материал под названием «Зараза в придачу», опубликованный в газете «Аргументы и факты» – Вятка». Статья строилась на жалобе пенсионера, который утверждал, что в стоматологической клинике ему в организм занесли инфекцию.

Дело по иску Пельц к Васильевой о защите чести и достоинства , взыскании компенсации морального вреда, убытков (досье №1856)
В одном из торговых компексов города две частные предпринимательницы арендовали торговую площадку и место в холодильной камере для хранения мяса на продажу. Между ними всегда была неприязнь, т.к. одной доставалось больше места в холодильнике, чем другой. Однажды между женщинами произошла ссора, в результате которой ответчица публично оскорбила истицу и ударила её по голове.

Дело по иску Богдановой М.А. к Аносовой Е.С. о защите чести , достоинства , деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1855)
Ответчица пришла в университетскую столовую, где всем посетителям начала показывать фотографию, на которой был изображен червь в супе. Этот суп один из студентов якобы купил в столовой, за деятельность которой отвечает истица.