Найдено дел: 1753
Дело по иску ООО «НАЦИОНАЛЬНАЯ СУРЬМЯНАЯ КОМПАНИЯ» к Хисамовой О.А., Хисамову Ф.Н., ООО «66.РУ», ООО «ДВИГАТЕЛЬ ТОРГОВЛИ», третье лицо – Щлыков Д.В. о защите деловой репутации (досье №1724)
Поводом для иска стал материал под названием статья «Экологическая война в Дегтярске: «депрессивный город против «ядовитого завода». Истец обратился в суд с тем, чтобы признать ряд сведений из статьи, опубликованных на сайте «66.ру» диффамационными.

Дело по иску ООО «Телетрэйд» к ООО «Страна советов» о защите деловой репутации , взыскании денежной компенсации неимущественного (репутационного) вреда в размере 900000 руб., (досье №1723)
Истец - финансовая организация «Телетрэйд» - подал иск в связи с выходом на интрнет-ресурсе статьи «В центре Саратова прошел пикет против компании «Телетрейд». В ней компания обвинялась в мошеннических действиях. Определением суда по делу была назначена судебно–лингвистическая экспертиза.

Дело по иску индивидуального предпринимателя Шалаева В.С. к Босасу Р.А., третье лицо: ООО «Медиа Каскад» о защите деловой репутации (досье №1722)
Истец обратился в суд с требованием о признании несоответствующими действительности утверждений, распространенных ответчиком в телепередаче ОТВ «Каскад» о том, что «предприниматель Шалаев засоряет канавы своими отходами по производству рыбы», «Должны были сделать очистные. Они не сделаны», «Вся вода остальная выкачивается вот в эти наши канавы».

Дело по иску негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов» к ООО «Медиа.С-Пб» о защите деловой репутации (досье №1721)
Резонансное дело по иску "Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов" к онлайн-изданию Лениздат.ру. Помимо Лениздат.Ру, аналогичные иски университет ранее подал к еще четырем изданиям, опубликовавшим спорную новость – сайту «Эха Петербурга», ЗАКС.Ру, «Бумаге» и The Village.

Дело по исковому заявлению ООО «Пищевые Ингредиенты» к ООО «Пиманов и партнеры» о защите деловой репутации (досье №1720)
По мнению истца, на информационном портале «Человек онлайн» в статье «Крупнейший поставщик пальмового масла в Россию работает без экологической экспертизы» в отношении него были распространены сведения диффамационного характера.

Дело по иску ООО «Виктория Инвест» к ООО «Информационное аналитическое агентство «Новый Регион» о защите деловой репутации (досье №1719)
Истец просил признать ряд фраз, содержащихся в статье под заголовком «Очередной скандальный проект застройщика Шварца со скрипом, но получил разрешение на ввод в эксплуатацию» и размещённой на интернет-СМИ - диффамационными.

Дело по иску ТНВ «СЫР СТАРОДУБСКИЙ» к ООО «РБК МЕДИА», ЗАО «РОСБИЗНЕСКОНСАЛТИНГ», ООО «БИЗНЕСПРЕСС», ПАО «РБК» о защите деловой репутации юридического лица, возмещении убытков, судебных расходов (досье №1718)
Поводом для иска стал материал "РБК" под названием «В Подмосковье задержали поставщиков санкционного сыра на 2 млрд. руб.», который сопровождался фотографией с изображением фасованного твердого сыра «Тильзитер», производителем которого является истец. Спорную статью также сопровождали тэги: «мошенничество, Подмосковье, сыр, продуктовое эмбарго, санкционные продукты».

Дело по иску ИП Гаврилова Е.А. к ООО «Торговый дом «Автомобили» о защите деловой репутации (досье №1717)
Ответчик направил в адрес министра экологии и природопользования по Московской области заявление, которое, по мнению истца, содержала диффамационные его сведения.

Дело по иску ООО «Лабиринт – Екатеринбург» к некоммерческой организации «Фонд Гражданской Безопасности», ООО «Телевизионное Агентство Урала», ООО «Девять с половиной – 9 1/2» (досье №1716)
Поводом для иска стал видеоматериал под названием «Копы прикрыли алкомаркет и изъяли 6000 бутылок». В видеосюжете говорилось о том, что магазин алкогольной продукции осуществляет свою деятельность незаконно, т.к. расположен слишком близко от школы (на расстоянии 50 метров). Ответчики в судебное заседание не явились.

Дело по иску ООО «НВЦ Агроветзащита С-П.» к ЗАО «Телерадиовещательная компания «Студия-41» о защите деловой репутации (досье №1715)
Истец - проивзодитель лекарственных препаратов для животных - потребовал признать диффамационными сведения, распространённые в видеосюжете телепрограммы под названием «Препарат против блох и ... домашних животных: в Екатеринбурге кошка чуть не погибла из-за противопаразитарных капель». Истец и ответчик представили суду лингвистические экспертизы с противоположными выводами.

Дело по иску ООО «БиоВитрум» к ООО «БиоВитрум» о защите деловой репутации (досье №1714)
Истец обратился в суд с требованием признать сведения о договоренностях ООО «БиоВитрум» с политтехнологами компартии по финансированию предвыборной кампании в обмен на черный пиар, распространенные в заметке «Оригинальный способ отмывания коррупционной ренты» на сайте labpoint.ru.

Дело по иску ИП Кабанова А.Е. к ООО «Информационное агентство «Рейтинфо» об обязании совершить действия (досье №1713)
Поводом для иска послужил тот факт, что один предприниматель оставил негативный отзыв о другом предпринимателе на интернет-сайте «АвтоТрансИнфо». Иск был подан к владельцу интернет-ресурса.

Дело по иску АО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ T, к редакции сетевого издания «Аргументы недели» и ЗАО «ИЗДАТЕЛЬСКИЙ ДОМ «АРГУМЕНТЫ НЕДЕЛИ» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1712)
Поводом для иска послужила статья под названием «Кому вершки, а кому корешки». Истец утверждал, что 7 фраз из статьи являлись диффамациооными. В качестве компенсации истец требовал 1 млн.руб. Суд удовлетворил требования истца, снизив размер компенсации до 200 тыс.руб.

Дело по иску ООО «Агрофирма «N» к ООО «Тепличный сервис» о защите деловой репутации (досье №1711)
Суд решал вопрос о том, есть ли негативные последствия для истца при упоминании его связей с американской компанией. В качестве компенсации репутационного вреда истец требовал 1 млн.руб.

Дело по иску Суверневой Е. А. к АО «Ньюс Медиа» о защите права на охрану изображения гражданина, компенсации морального вреда (досье №1710)
Свои требования истец мотивировал тем, что в газете «Твой день» была опубликована статья, в которой без его согласия было использовано его изображение. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 150 тыс.руб.

Дело по иску Чернова В.И., администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области к ГУП «Дирекция Новосибирской областной телерадиовещательной сети» о защите чести , достоинства и деловой репутации (досье №1709)
Поводом для иска стал видеосюжет о жилищных проблемах, вышедшей на местном канале. Истцы просили признать не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию администрации Криводановского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и его главы Чернова В.И.

Дело по иску Борисова Е.А. к Седалищеву Н.И., Николаеву И.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1708)
Поводом для иска стала статья под названием «Разные думы о выборах…. На чем основана сила и благородство Егора Борисова?», размещённая на интернет-ресурсе. В статье истец обвинялся в коррупции и мошенничестве.

Дело по иску Лаптева О.В. к ООО НПП «СКАТ» о защите достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1707)
Поводом для иска стала служебная характеристика в адрес истца, которая содержала утверждение о том, что как сотрудник, истец не представляет ценности, так же является не управляем.

Заявление ООО «Бэст Прайс» к Роспатенту о признании недействительным решения Роспатента (досье №1706)
Организация хотела зарегистрировать в качестве товарного знака обозначение, включающее слово "HALLOWEEN" и стилизованное изображение части человеческого скелета.

Дело по кассационной жалобе ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» на решение Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2016 по делу № СИП-580/2015 (досье №1705)
Президиум Суда по интеллектуальным правам указал, что регистрация бренда, включающего в себя словесный элемент - аббревиатуру "СССР", - недопустима.