Дело по иску Кудрявцевой Е. Н. к Пановой О. Р. о защите чести и достоинства , компенсации морального вреда (досье №1845)

Краткое изложение материалов дела

Поводом для иска стал ряд публикаций на популярном русурсе «Znak» о том, что истица — заместитель начальника Госстройнадзора ЯНАО — подписавала разрешение на эксплуатацию торгового центра в обмен на дисконтные карты магазинов. В качестве доказательствафакта распространения статей истцом были представлены скриншоты сайта, которые не были заверены нотариально.

Поводом для иска стал ряд публикаций на популярном русурсе «Znak» о том, что истица — заместитель начальника Госстройнадзора ЯНАО — подписавала разрешение на эксплуатацию торгового центра в обмен на дисконтные карты магазинов. В качестве доказательствафакта распространения статей истцом были представлены скриншоты сайта, которые не были заверены нотариально.

Истица просила признать диффамационными следующие сведения:

«заместитель начальника Госстройнадзора ЯНАО по Новому Уренгою и Тазовскому району Е. Кудрявцева уволена со своей должности после того как выяснилось, что она подписала документы о вводе в эксплуатацию торгового центра в обмен на дисконтные карты расположенных в нем магазинов, Кудрявцева уволена с формулировкой «утрата доверия».

«Помимо лояльности к новому торговому центру в Новом Уренгое в вину Кудрявцевой поставили прямое лоббирование интересов двух коммерческих компаний».

Мотивировка суда

22 ноября 2016 Ленинский районный суд Екатеринбурга отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд не принял предоставленные истцом скриншоты страниц, указав, что адрес интернет-страницы в строке поиска в копии скриншота не был читаем, что препятствовало установлению точного адреса публикации в сети Интернет, а также принадлежности этого адреса ответчику.

Между тем, даже оценивая исковые требования по существу, суд не нашёл оснований для их удовлетворения.

Суд указал, что оспариваемые истцом факты (об увольнении истца по дискредитирующим основаниям) имели место в действительности. Доводы истца о том, что решением суда увольнение истца было признано незаконным, не имеют значения, поскольку на момент опубликования сведений данное решение еще не было вынесено.