Дело по иску Сагитовой О.В. к Паршаковой О.М. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство , деловую репутацию, опровержении сведений (досье №1853)

Краткое изложение материалов дела

Истец — старший помощник прокурора Пермского края — подал иск о защите деловой репутации в связи с тем, что истица в «ВКонтакте» опубликовала пост, в котором сообщалось о том, что истец вымогала у неё деньги

Истец — старший помощник прокурора Пермского края — подал иск о защите деловой репутации в связи с тем, что истица в «ВКонтакте» опубликовала пост, в котором сообщалось о том, что истец вымогала у неё деньги

«Прокурор предложила, что если хотите, деньги можно передать прямо в прокуратуре, при ней, заявление пока не регистрировать и дать время до вечера», «Права ФИО6 защищает прокурор Сагитова О.В.».

Ответчица в суде заявила, что спорные сведения были изложены ею со слов дочери, а она высказала свои предположения по указанным обстоятельствам.

В качестве соответчица было превлечено Муниципального автономного учреждения Информационный центр «ПРЕСС – УРАЛЬЕ», которое администрирует группу «Вконтакте», на которой был размещен спорный пост ответчицы. В течении часа публикация была удалена администратором группы. Впоследствие истец и соответчик пришли к мировому соглашению.

Мотивировка суда:

28 декабря 2016 года Чернушинский районный суд Пермского края отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд решил, что спорный пост по своему содержанию не являлся утверждениями о фактах и не мог быть проверен на соответствие действительности. Также суд указал, что ходатайства о назначении лингвистической либо иной экспертизы с целью анализа словесно-смысловой конструкции оспариваемых фраз истец Сагитова О.В. не заявляла.