Найдено дел: 1722
Дело по иску Попкова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройИнвест» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1793)
Истец обратился в суд, обосновав свои требования тем, что в судебном заседании в ходе рассмотрения его иска к ООО «ПромСтройИнвест» по трудовому спору, представитель ответчика распространила о нем диффамационные сведения , что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Дело по иску Федун П.В. к Страхарчук И.О. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1792)
Требования истца были мотивированы тем, что ответчик на протяжении более двух лет распространял про него сведения о том, что истец якобы является вором и мошенником. Истец являлся уполномоченным представителем ТСЖ «Изумруд» и заявил, что к деньгам собственников многоквартирного дома вообще не имел никакого отношения.

Дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» к ООО «Редакция Региональных медиапрограмм», к Ягодкину Александру Анатольевичу о защите деловой репутации (досье №1791)
Поводом для иска стала публикация под названием «Хроники коммунального ограбления», опубликованная в газете «Московский комсомолец» в Воронеже». Ответчиком по делу выступали ООО «Редакция Региональных медиа-программ» (учредитель «Московский комсомолец МК в Воронеже») и журналист издания Александр Ягодкин.

Дело по заявлению прокурора Первомайского района города Кирова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации (досье №1790)
Прокурор Первомайского района города Кирова в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Поводом послужил функционирующий в сети Интернет сайт, на котором осуществлялась круглосуточная розничная дистанционная торговля алкогольной продукцией.

Дело по иску Нагорных Р.Н. к Плахотнюк Г.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1789)
Истец обратился в суд с требованием обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения о некачественном обслуживании жилого дома, халатности и неисполнении договорных обязательств. Данные сведения ответчик распространял посредством уведомлений, которые опускал в почтовые ящики жильцов дома.

Дело по иску ООО «Проектная компания «УралДорТехнологии» к ООО «Интерра Медиа», СМИ «Интерра ТВ», Переверзеву Юрию Олеговичу о защите деловой репутации (досье №1788)
Стороны ходатайствовали о проведении экспертизы, но судом данное ходатайство было отклонено. Суд указал, что для рассмотрения дела о защите чести и достоинства юридического лица специальных знаний не требовалось.

Дело по иску ОАО «СУХОЛОЖСКИЙ ОГНЕУПОРНЫЙ ЗАВОД» к ООО «УРАЛ БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Правительство Свердловской области о защите деловой репутации (досье №1787)
Поводом для иска стала статья под названием «Падение сухоложского завода», размещенная на странице информационно-аналитического агентства «УралБизнесКонсалтинг». По мнению истца, диффамационным являлся сам заголовок, т.к. в нём речь шла о кризисном положении дел на предприятии истца.

Дело по заявлению Прокурора города Сургута, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании видеообращения лидера РОО «Совесть» Аюпова Р.Н., размещенного на интернет-сайте, экстремистским материалом (досье №1786)
Прокурор указал, что в анализируемых материалах имелись высказывания унижительного характера по отношению к представителям власти г. Сургута и сургутских правоохранительных органов.

Дело по заявлению прокурора Заволжского района г. Твери, действующего в защиту прав неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (досье №1785)
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних был выявлен факт распространения в сети «Интернет» информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей.

Дело по заявлению прокурора Мокроусовского района Курганской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на странице сайта в сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (досье №1784)
На странице группы неоднократно была размещена символика нацисткой Германии, содержатся оскорбительные и унизительные изображения, затрагивающие честь и достоинство лиц. Как указала прокуратура, подписчиками страницы являлись 13 человек, страница являлась открытой, что свидетельствовало о наличии признака массовой экстремисткой агрессии.

Дело по заявлению З.В.С о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию, блокировке общего доступа пользователей к статье (досье №1783)
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании распространенных сведений диффамационными и с требованием о блокировке общего доступа пользователей к статье. Представитель Роскомнадзора возражал против удовлетворения заявленных требований.

Дело по заявлению Азатяна Сергея Александровича о признании информации, размещенной в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (досье №1782)
Заявитель посчитал, что информация, признанная решением суда порочащей его честь, достоинствои деловую репутацию, должна была быть признана на территории РФ информацией, распространение которой в РФ запрещено.

Дело по иску Панькова О. Г. к муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Дальневосточный Комсомольск», Старосельцу А. С. о предоставлении печатных площадей (досье №1781)
Поводом для иска стал материал под названием «Метод Панькова», опубликованный в газете «Дальневосточный Комсомольск». К данной статьей дал комментарий депутат городской Думы Комсомольска-на-Амуре Староселец А.С. В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований о признании спорных сведений диффамационными и об опровержении. Вместо этого истец просил суд возложить на ответчика обязанность предоставить печатные площади в объеме, которые были предоставлены ответчику.

Дело по иску Главной военной прокуратуры к Школьному С.Ф. о защите деловой репутации (досье №1780)
Главная военная прокуратура обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в Интернете были размещены видеоролики, в которых бывший военнослужащий Школьный С.Ф.распространил не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию Главной военной прокуратуры и органов военной прокуратуры в целом.

Дело по иску Хабибова И.З. к Хабибовой А.Ф. о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда (досье №1779)
Ответчица передала в адрес третьего лица записку, в которой было указано, что в случае её смерти, получения увечья или пропажи винить нужно истца. Истец пытался привлечь ответчицу к уголовной ответственности за клевету и за заведомо ложный донос, но в возбуждении уголовных дел было отказано.

Дело по иску Щенина В.Г. к Ломаевой К,А., Варовой И.В., Урванцевой И.В., Ивановой Ю.Е., Крюкову О,В., Репко В.В. о защите чести достоинства , деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1778)
Истец обосновал свои требования тем, что ответчицы в отношении него распространяли заведомо ложные сведения о сексуальных домогательствах с его стороны. Ответчицы представили в суде распечатки смс-сообщений от истца.

Дело по иску ООО «Специализированная организация по размещению заказа «Тендер» к Мокрецову Михаилу Юрьевичу о защите деловой репутации и опубликовании опровержения (досье №1777)
Истец обратился с исковым заявлением к учредителю сетевого ресурса «ИвановоLIVE» и автору обжалуемой статьи Мокрецову М.Ю. о защите деловой репутации и опубликовании опровержения. Самим истцом в материалы дела было приобщено лингвистическое заключение.

Дело по иску ООО «Стройтранс» к Александрову А.Р. о защите деловой репутации (досье №1776)
Истец требовал обязать ответчика опровергнуть высказанные им в статье под названием «Депутат Артем Александров: «Пока не получим гарантий от застройщика, будем выступать против строительства спортшколы на Ореховой», опубликованной на региональном сетевом ресурсе LIFETAMBOV.ru. Впоследствии суд привлек владелец доменного имени LIFETAMBOV.ru к участию в деле в качестве соответчика. Данный сайт не был зарегистрирован в качестве средств массовой информации.

Дело по иску ООО «ТФЗ» к ООО «47 новостей» о защите деловой репутации (досье №1775)
На сетевом ресурсе "47 новостей" был опубликован материал «Причиной пожара на Тихвинском ферросплавном заводе стала ошибка рабочих», посвященный пожару на территории ООО «ТФЗ». Истец требовал, чтобы сетевый ресурс опубликовал опровержение, в котором говорилось бы о том, что возгорание склада масел и обрушение кровли не было.

Дело по иску Скащенкова А. В. к ГБУК Волгоградский государственный театр «Царицынская опера» о защите авторских прав (досье №1774)
Скащенков А. В. обращался в суд о защите авторских прав и в обосновании заявленных требований указывал, что за время работы в театре «Царицынская опера» сделал огромное количество фотоснимков, которые делались исключительно для себя и не являлись предметом трудовых правоотношений. Впоследствии им было обнаружено, что его фотографии использовались на рекламных тумбах города, буклетах, проспектах и официальном сайте ответчика. Истец посчитал, что 154 фотографии использовались ответчиком незаконно, в нарушении его авторских прав. Суд первой инстнации удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика 1 млн. руб. в качестве компенсации.