Дела

Заявителельница подала жалобу на решение суда, которым было признано, что она зарегистрировала лже-профиль в "Одналкассниках" от имени истицы и опубликовала там её фотографии в обнажённом виде, а также оскорбления в адрес истицы.

Кассационное определение было вынесено по жалобе владельца интернет-ресурса, материалы которого были признаны экстремистскими. Заявитель просил отменить решение суда первой инстанции, т.к. он не был привлечен к участию в деле, в то время как решением суда разрешены вопросы об его правах и обязанностях, поскольку заявитель является обладателем авторских прав на все материалы, размещенные на интернет-сайте, а также владельцем самого интернт-сайта.

Кривулин В.С. обратился в суд с иском к Новикову Д.Г. и другим в связи с опубликованием и размещением в сети Интернет, в авторской программе ответчика "Сталкер", незаконных, клеветнических и оскорбительных высказываний, по мнению истца, которые не соответствовали действительности и порочили честь, достоинство и деловую репутацию истца. Речь шла о том, что дольщики внесли 70% стоимости несуществующих квартир, а строительство дома так и не было начато.

ООО "Иртяш" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к редакции газеты и другим вслед за публикацией статьи "Иртяш" разбушевался", а также статьи "Предупредительные отключения телевизионного вещания незаконны" на сайте администрации, в которых сообщалось, что "... у фирмы нет разрешительных документов на осуществление телевизионного и радиовещания", а также, что "ООО "Иртяш" без разрешения муниципального предприятия использовал закрытые данные абонентской базы". Истец требовал возмещения репутационного вреда в размере 300 000 рублей солидарно со всех ответчиков.

Бойко В.Е. обратился с иском в суд после публикации под заголовком "После конфликта на производстве пришли судебные приставы" в газете "Клинская неделя", в которой содержалось высказывание судебного пристава-исполнителя Цепелевой И.Е., не соответствующее действительности и порочащее честь и достоинство истца. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, т.к. материалами дела была подтверждена достоверность оспариваемых сведений.

Истец обратиля в суд после того, как в программе "Сегодня" (Телекомпания НТВ в Нижнем Новгороде) был показан фрагмент, в котором были распространены сведения об открытом истцом Бажиным "Законе позитивной динамики Вселенной". Как убежден Бажин вся данная во фрагменте сюжета информация является недостоверной, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. Он требует опровергнуть порочащие его сведения и компенсировать моральный вред в размере 25 млн. рублей.

Истица является профессиональным журналистом. 3 февраля 2006 года при исполнении своих профессиональных обязанностей она была избита ответчиком, который пытался воспрепятствовать ее работе.

Истец обратился в суд, после того, как Роскомнадзор вынес Предупреждение газете "Смена", редактором которой он является. Причиной стало то, что в выходных данных газеты были указаны неполные выходные данные: не указаны фамилия и инициалы главного редактора, а так же фактическое время подписания газеты в печать не соответствует времени, установленному по графику выхода издания. Не согласившись с Постановление и Представлением госоргана Брысин просит суд изменить Постановление, назначив вместо административного наказания штраф в размере 500 рублей.

Талалаева обратилась в суд после того, как журналу «Большая переменка», в котором она выполняет обязаности главного редактора, Роскомнадзором было вынесено предупреждение за то, что в издании были указаны неполные выходные данные, а именно не указаны фамилия и инициалы главного редактора журнала . Истца просит суд отменить Постановление и Представление и прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием состава нарушения.