Дела — Российская база данных судебных решений по делам СМИ

Найдено дел: 1761

Дело по иску Кустова В. Н. к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» и Мамонтову А. В. о персональных данных, защите права на изображение и компенсации морального вреда (досье №1985)

Досье дела № 1985 | Белгородская область | Конституция РФ, ст. 29 Закон РФ «О СМИ», ст. 49 Европейская Конвенция о защите прав человека, ст. 8

2 и 3 декабря 2017 года в эфире телевизионного канала "Россия -24" транслировался документальный фильм А. Мамонтова "Пальмовые берега - 3". Эта же передача вышла на странице электронного периордического издания "Вести". Герой интервью видеосюжета Кустов В. Н. посчитал, что видеоряд с ним является вмешательством в частную жизнь, разглашением его персональных данных. Просит суд обязать ВГТРК прекратить нарушать его права и компенсирвоать ему моральный вред в размере 20 т.р.

Административное дело в отношении ООО «Редакция семь на семь», главного редактора сетевого издания «Межрегиональный интернет — журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» Ежовой С. Д. о нарушении избирательного законодательства (досье №1984)

Досье дела № 1984 | Республика Коми | Закон РФ «О СМИ», ст. 2 Закон РФ «О СМИ», ст. 56 КоАП РФ, ст. 5.5 ФЗ «О выборах президента РФ», ст. 47

Роскомнадзор по Республике Коми обвинил ООО "Редакция семь на семь" и главного редактора сетевого издания "Межругиональный интернет- журнал "7х7" новости, мнения, блоги" Ежову С. Д. в нарушении избирательного законодательства. Спорным стал материал от 13. 03. 2018 г. А. Смолеева "Рейд по штабам: как идет избирательная кампания в Тамбове", после статьи размещен спорный видеоролик продолжительностью 23 минуты. Роскомнадзор просит суд привлечь "виновных" к административной ответственности.

Административное дело в отношении редакции сетевого издания ООО «Редакция семь на семь» и главного редактора Ежовой С. Д. о нарушении избирательного законодательства (досье №1983)

Досье дела № 1983 | Республика Коми | КоАП РФ, ст. 5.5 ФЗ «о выборах Президента Российской Федерации», ст. 49 ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации», ст. 50 ФЗ «О выборах Президента РФ», ст.51 ФЗ «О выборах Президента РФ», ст. 55

ООО "Редакция семь на семь" опубликовало в своем СМИ "Межрегиональный интернет - журнал "7х7" новости, мнения, блоги" статьи А. Черникова "Нежизнь - как она есть", Т. Фроловой "Политика Путина: "Если ты не можешь быть экономически сильным, то надо стать воинственно наглым", К. Ишутова "Смерть дорог, медицины, образования. Буду ли я голосовать за такого президента". Роскомнадзор посчитал, что редакция и главный редактор издания публикацией вышеуказанных статей нарушили избирательное законодательство РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении ООО » Редакция семь на семь», редактора сетевого издания «Межрегиональный интернет — журнал «7х7″ новости, мнения, блоги» Ежовой С. Д., пропаганда наркотиков (досье №1982)

Досье дела № 1982 | Республика Коми | Закон РФ «О СМИ», ст. 2 Закон РФ «О СМИ», ст. 4 Закон РФ «О СМИ», ст. 46 ст. 6.13 КоАП РФ

Роскомнадзор по Республике Коми просит привлечь ООО "Редакцию семь на семь" к административной ответстственности за пропаганду, либо незаконную рекламу наркотических средств, которую общество допустило распространив в своем сетевом журнале "Межрегиональный интернет - журнал "7х7" новости, мнения, блоги" статью "Либертарианец Михаил Светов: легалайз, Навальный, Путин и люстрация" с видеоматириалом от 05. 03. 2018 г. В видеоматериале обсуждается возможность легализации наркотических средств, в частности, героина.

Дело по иску Бородиной М. С. к Михайлову Д. В. о защите права на изоражение (досье №1981)

Досье дела № 1981 | Приморский край

Бородина М. С. обратиась в суд така как ее фотография появилась в качестве рекламы галереи 3D картин, в том числе на общественном транспорте и в сети интернет. ПРосит суд обзать ответчика компенсировать ей моральный вред в размере 500 000 рублей.

Дело по иску Лобанова А.Ф. к ООО «Время», редакции газеты «Риск Экспресс» о защите чести и достоинства и деловой репутации (досье №1980)

Досье дела № 1980 | Красноярский край | Конституция РФ, ст. 29 Закон РФ «О СМИ», ст. 42 Закон РФ «О СМИ», ст. 56 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Поводом для иска послужила публикация под названием "Почему Шойгу и Кара-оол покрывают Лобанова?". Истец указал, что по тексту статьи по отношению к нему были допущены высказывания личного характера, употреблены такие слова, как: "тупой пьющий высокомерный зазнайка", "бездельник и недотепа".

Административное дело о признании решения незаконным по иску ООО «Вектор — 7», ООО «Редакция «Семь на семь» к Роскомнадзору по спорной статье «Моя страна особенная, с высокой культурой, духовными людьми и особенностями поведения» (досье №1979)

Досье дела № 1979 | Москва | Закон РФ «О СМИ», ст. 4 КоАП РФ. ст. 13.21

Постановлением от 19 января 2017 года суд привлек к административной ответственности ООО"Вектор - 7" и ООО "Редакцию "Семь на семь" за распространение в СМИ нецензурной брани и информации, наносящей вред здоровью и развитию детей, обязал заплатить штраф в размере 30 000 рублей с каждого.10 февраля было вынесено аналогичное постановление главному редактору ООО "Редакция "Семь на семь" Ежовой С. Д., обязав заплатить штраф 7 000 руб. "Правонарушители", не согласные с вынесенными постановлениями, предупреждением Роскомнадзора, решили обжаловать их.

Дело по иску Феоктистовых О. В. и Н. М. к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», ООО «Мастер Медиа Групп» о защите права на неприкосновенность частной жизни, защите права на изображение и компенсации морального вреда (досье №1978)

Досье дела № 1978 | Рязанская область | Конституция РФ, ст. 29 ГК РФ, ст. 151 Закон РФ «О СМИ», ст. 49 Европейская Конвенция о защите прав человека, ст. 8

Феоктистова О. В. обратилась в суд за защитой своих прав и прав совего несовершеннолетнего сына. Она указывает, что ответчики нарушили их права на защиту неприкосновенности частной жизни, права на изображение. В связи с этим просит суд обязать ЗАО "ИД "Комсомольская правда" и ООО "Мастер Медиа Групп" компенсировать причиненный ей и сыну моральный вред.

Дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» к ООО «Безформата» о взыскании компенсации за нарушение авторского права (досье №1977)

Досье дела № 1977 | Оренбургская область | ГК РФ, ст. 1252 ГК РФ, ст. 1250 ГК РФ, ст. 1259 ГК РФ, ст. 1252 ГК РФ, ст.1301 ГК РФ, ст. 1274 ГК РФ, ст. 1229 ГК РФ, ст. 1228

ООО "Издательская группа "ВК - Медиа" обратилась в суд после обнаружения полной ретронсляции своего новостного потока на веб-сайте ответчика. ООО "Безформата" с иском не согласен, суду заявил о правомерности использования контента, т.к. новостной материал не является объектом авторского права, а также ссылаясь на то, что на сайте истца не было явных запретов на воспроизведение спорных материалов. Ответчик отклюяил ретрансляцию контента, но денежную компенсацию выплачивать не стал.

Дело по иску ООО «Издательский дом «ВК — Медиа» к ООО «Добропост» (досье №1976)

Досье дела № 1976 | Свердловская область | ГК РФ, ст. 1259 ГК РФ, ст.1301 ГК РФ, ст. 1270 ГК РФ, ст. 1274 ГК РФ, ст. 1229

ООО "Издательский дом "ВК - Медиа" обратился в суд после того, как ООО "ДОБРОПОСТ" опубликовал фото истца под своей статьей. "ВК - Медиа" просит суд обязать "ДОБРОПОСТ" компенсировать нарушенные авторские права.

Дело по иску Дьяконенко Д. Н. к ООО «Все для Вас — Анапа», главному редактору интернет — сайта «Блокнот — Анапа» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1975)

Досье дела № 1975 | Краснодарский край | Конституция РФ, ст. 29 ГК РФ, ст. 150 ГК РФ, ст. 151 Закон РФ «О СМИ», ст. 47 Закон РФ «О СМИ», ст. 49 Закон РФ «О СМИ», ст. 43 Закон РФ «О СМИ», ст. 44 Конституция РФ, ст. 21 Конституция РФ, ст.29 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Директор ООО "Центральный рынок" г. Анапы обратился в суд после публикации в газете "Все для Вас - Анапа" и на интернет - сайте "Блокнот - Анапа" материалов "Директор Центрального рынка Анапы Дмитрий Дьяконенко перехитрил самого себя" и с аналогичным содержанием под заголовком: "Эпопея с миллионным иском директора Центрального рынка Анапы Дмитрия Дьяконенко продолжается". В этих же изданиях ранее также были опубликованы статьи про истца под заголовками: "Бывший директор Центрального рынка Анапы рассказал любопытные факты о Дьяконенко Д. Н.", "Директор Центрального рынка Дмитрий Дьяконенко пригрозил журналистам физической расправой", "Миллион может ускользнуть от Дьяконенко. Видео компромат на директора Центрального рынка Анапы", "Дмитрий Дьяконенко не вызывает доверия у анапчан", "Инженер": директор Ц. Рынка Анапы Дьяконенко не знает, как пишется его специальность" и пр. Истец считает, что распространенные в статьях сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску ООО «Центральный рынок» к ООО «Все для Вас — Анапа», гл. редактору интернет — сайта «Блокнот Анапа» Филимонову А. Е. о защите деловой репутации (досье №1974)

Досье дела № 1974 | Краснодарский край | Конституция РФ, ст. 29 ГК РФ, ст. 150

Представители истца ООО "Центральный рынок" г. Анапы обратились в суд после публикации статьи о рынке в газете и в онлайн-версии издания. Как убежден истец, спорные сведения, распространенные в статье, наносят существенный урон его деловой репутации. Просит суд признать информацию не соответствующей действительности и порочащей, а также обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений.

Дело по иску Ильченко Л. Н. к Ермоленко И. С., Киреевой Л. П., ООО «Медиа+» и пр. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1973)

Досье дела № 1973 | Белгородская область | ГК РФ, ст. 151 ГК РФ ст. 1100

Ильченко Л. Н. обратилась в суд после публикации на сайте go 31.ru, в которой, как она убеждена, распространены несоответствующие действительности, порочащие ее сведения. Просит суд обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений, принести публичные извинения на сайте, а также компенсировать причиненный моральный вред. Ответчиками помимо корреспондента и редакции заявлены Прокуратура города Белгорода (за бездействие), Киреева Л. П. - представляющая интересы областной организации общероссийского профсоюза работников жизнеобеспечения, депутат Пыж А. Е.

Дело об административном правонарушении в отношении Лебедева П. А. (досье №1972)

Досье дела № 1972 | Воронежская область

Лебедев П. А. был привлечен Роскомнадзором по Владимирской области к административной ответственности за распространение информации о пострадавшем в результате противоправных действий несовершеннолетнем с использованием его фото.

Дело по иску ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» к ООО «Издательский дом «Энергия» о защите деловой репутации (досье №1971)

Досье дела № 1971 | Агинский Бурятский автономный округ

Саратовское речное транспортное предприятие обратилось в суд в связи с опубликованием ответчиком статьи "Руководство ОАО «Порт» позволило сотрудникам разворовывать свою собственность". Как полагает истец, данная публикация порочит его деловую репутацию. Урегулировать вопрос досудебно не получилось.

Дело по иску Мерзликина А. С. к Столярову С. Б., Трофимову Н. В., П. «Авто-Союз» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов (досье №1935)

Досье дела № 1935 | Московская область | п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Поводом для иска послужило объявление, опубликованное в гаражном комплексе, в котором истец обвинялся в утилизации отходов с нарушением установленного в кооперативе порядка.

Дело по иску Красева Е. И. к Беспалюк К. А. о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда (досье №1934)

Досье дела № 1934 | Московская область | ГК РФ, ст. 150 ГК РФ, ст. 151 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 1 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Поводом для иска послужил опубликованный на форуме отзыв, содержащий сведения о том, что истец, работая врачом скорой медицинской помощи, не помыв руки, не осмотрев и не подойдя к ребенку, начал хамить

Дело по иску ИП Лапин М.А. к ООО «Реалист» и Общественному уполномоченному по правам ребенка в Санкт-Петербурге Баранец О.Н. (досье №1933)

Досье дела № 1933 | СанктПетербург | Конституция РФ, ст. 29 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» п. 9 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Поводом для иска послужила опубликованная в мае 2017 года на сайте "РИА Катюша" публикация под названием "Подгузники от извращенцев". В заметке говорилось о том, что общественный уполномоченный по защите семьи в Петербурге уже 2 года пытается бороться с навязчивой рекламой от магазина «Розовый кролик», владельцем которого является истец. А также то, что одуревшие от безнаказанности торговцы приспособлениями для проституток и педерастов из сети «Розовый кролик» решили влезть на рынок детских игрушек, пеленок, сосок и подгузников.

Дело по иску Харченко А. Л. к Министерству здравоохранения Краснодарского края, мотивированное непредоставлением ответа на запрос (досье №1932)

Досье дела № 1932 | Краснодарский край | Закон РФ «О СМИ», ст. 39-40 Конституция РФ, ст.29 ФЗ «О персональных данных», ст.6 ФЗ «О персональных данных», ст. 7

Харченко А. Л. обратился в суд в связи с непредоставлением Министерством здравоохранения Краснодарского края полного ответа на журналистский запрос.

Дело по иску ООО «Вектор — 7», ООО «Редакция Семь на семь» к Роскомнадзору (использование нецензурной лексики, неверная возрастная маркировка) (досье №1931)

Досье дела № 1931 | Москва | Конституция РФ, ст. 29 Закон РФ «О СМИ», ст. 57 Закон РФ «О СМИ», ст. 16 Закон РФ «О СМИ», ст. 4

ООО "Вектор - 7", ООО "Редакция Семь на семь" обратились в суд в связи незаконно-вынесенным, как полагают истцы, предупреждением Роскомнадзора. Они были привлечены к административной ответственности за распротраненную нецензурную брань и неверную возрастную маркировку.