В газете «Народ знает все» вышел материал под названием «Нужны ли Бердску автобусы», где бывший директор ОАО «Бердское ПАТП» Москвин В.Н. был подвергнут разоблачающей кртитике.
Дела
Найдено дел: 1761
"Беспредел в Уфе: Снесли дом, в котором жили люди", где застройщик ООО "Крона" обвинялся в сносе жилого здания. В каческомпенсации нематериального вреда застройщик требовал 1 млн.руб.
В газете "Аргументы и факты-Орел" была опубликована статья "Судейских" не тронь?", в которой рассказывалось о нашумевшем в регионе уголовном деле и чрезвычайно мягком приговоре зятю председателя одного из районных судов г. Орла. Истец просил опровергнуть сведения, изложенные в газетной статье и апелляционной жалобе на приговор суда, принести ему извенения и взыскать с ответчиков моральный вред в общей сумме 3 млн. 100 тыс. руб. В удовлетворении иска отказано в полном объеме.
В общественно-политической газете "МОЛОТ" вышел материал "Услышьте нашу боль!", посвященный реорганизации ветеренарной службы в Ростовской области и резко критикующий деятельность ее генерального директора. Обидевшийся руководитель требовал от газеты опровержения, принесения извенений и символическую компенсацию морального вреда в размере 1 рубль. В удовлетворении иска отказано.
В газете «Моя Информационная Газета. Южное Подмосковье» вышел материал «Материнское поле», где рассказывалось о том, что глава Серпуховского района предоставил своей матери крупные земельные участки. В качестве компенсации морального вреда истец требовал с ответчика 300 тыс.руб.
Такси требует от газеты компенсацию за распространение порочащих деловую репутацию юридического лица.
Автономного учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» подал иск к редакции газеты «Семилукский вестник» за допущенную ошибку в расчетах стоимости аренды помещения, которая впоследствие была исправлена в выпуске газеты.
ФАС пришла к выводу, что для распространения рекламы использовался компьютерный монтаж, а ее распространителем является "Телеспорт", который по договору с организатором матча компанией Pitch подготовил телесигнал и передал его ВГТРК.
Анонс
Главный редактор отсаивает защиту своих трудовых прав в суде.
Был показан сюжет, героем которого стал гражданин, находящийся под следствием, который в последующем инициировал судебное разбирательство по диффамационному спору.
Учительница начальных классов подала иск о требованием компенсации морального вреда к родителям, написавшим жалобу директору на действие преподавателя.
И.о. главы Борисоглевской администрации предъявил диффамационный иск к автору письма, обращенному к Медведеву Д.А. и опубликованное в интернет издании.
В Волгограде предприятие судилось с экологами и СМИ.
ИП обратился в суд к редакции газеты стребованием о признании незаконным действий по понуждению его размещать строчные объявления в печатных изданиях на условиях ответчика.
Иск подал бывший кандидат в депутаты Острогожского райсовета предприниматель Сергей Логвин. Он предъявил претензии к содержанию заметки «Исключен из рядов партии», опубликованной в «Острогожской жизни» в августе этого года. В тексте сообщалось, что Сергей Логвин был исключен из «Единой России» единогласным голосованием членов местного отделения «ЕР» за «действия, наносящие ущерб политическим интересам» партии.
истица оспаривает факты, которые были изложены в публикации местной районной газеты «Острогожская жизнь», вышедшей во время предвыборной кампании. Истица заявляет, что будучи кандидатом в депутаты Острогожского райсовета, она воспользовалась предоставляемым законодательством правом бесплатно опубликовать свое обращение к избирателям. Однако в текст, который она предоставила в редакцию «Острогожской жизни», были внесены изменения.
Российский суд оштрафовал известную британскую рокгруппу Deep Purple на 450 тысяч рублей за исполнение в Ростове своих же собственных песен.
Уже экс-депутат остался недоволен обнародованием информации о его двойном гражданстве и пожаловался на организацию сразу в три контролирующих органа: СУ СК РФ, прокуратуру и управление Роскомнадзора.
Редактор интернет-издания «Новый фокус» обвинялся по двум статьям УК РФ: «Клевета» и «Оскорбление представителя власти».