Краткое изложение материалов дела
Поводом для иска стал ряд статей на региональном информационном агентстве, в которых говорилось о том, что ульяновские ОПГ устроили поножовщину в местном ресторане. Владелец этого ресторана просил признать ряд сведений диффамационными.
Поводом для иска стал ряд статей на региональном информационном агентстве, в которых говорилось о том, что ульяновские ОПГ устроили поножовщину в местном ресторане.
Истец — владелец ресторана «Роза Ветров» — просил признать диффамационными сведения в заголовке «Ульяновские ОПГ устроили поножовщину в «Розе ветров» и в подзаголовке «Ульяновский ресторан «Роза Ветров», который находится в элитном поселке «Рыбацкий», вновь оказался эпицентром громкого скандала. На этот раз криминального»;
Мотивировка суда:
Суд указал, что в опубликованной статье не содержалось каких-либо сведений о причастности сотрудников и руководства ресторана к убийству, также отсутствовали сведения в не принятии должных мер сотрудниками кафе к обеспечению безопасности посетителей ресторана.
Кроме того суд посчитал, что истец не доказал, что спорная информация носила порочащий характер. В материалы дела было представлено заключение лингвистического исследования, однако оно, по мнению суда, не могло быть в полной мере принято судом, поскольку выводы по нему носили правовой характер, в то время как автор заключения являлся специалистом в области филологии.