Дело по иску ООО фирма «Атава» к АНО «ИД «МИР БЕЛОГОРЬЯ» третье лицо УМВД России по Белгородской области, о защите деловой репутации (досье №1726)

Краткое изложение материалов дела

Поводом для иска стала публикация «В Белгороде провели рейд против несанкционированной торговли алкоголем», содержащая утверждение о том, что на рынке «Восход» существуют точки несанкционированной торговли алкоголем.

Поводом для иска стала публикация «В Белгороде провели рейд против несанкционированной торговли алкоголем», содержащая утверждение о том, что на рынке «Восход» существуют точки несанкционированной торговли алкоголем.

Как было указано в исковом заявлении, данное утверждение порочило деловую репутацию ООО фирма «Атава», осуществляющего контроль и обслуживание ярмарки «Восход» с 2002 года и имеющего многочисленные благодарности, в том числе от УВД Белгородской области.

Ответчик заявил, что спорное утверждение являлось безличным, поэтому истец не являлся надлежащим истцом при оспаривании сведений, которые не относились к нему непосредственно и могли быть в равной степени распространены и на другие организации в области оказания услуг. Как указал ответчик, публикация указывала на общий характер проблемы, что вытекало из всей публикации, которая поднимала важную проблему.

Третье лицо — УМВД России по Белгородской области — утверждало, что спорная информация никаким образом не умаляет деловуюрепутацию истца, поскольку в тексте спорной публикации отсутствовали конкретные сведения о том, что именно истец допустил какой – то противоправный поступок. В данном случае упоминание рынка «Восход» в распространенных сведениях было связано только с местом совершения административного правонарушения, и это обстоятельство никоим образом не свидетельствовало о распространении порочащих сведений именно об истце.

Мотивировка суда:

27 мая 2016 года Арбитражный суд Белгородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

По мнению суда, в спорной публикации излагалось мнение, основанное на понимании ситуации относительно продажи алкогольных напитков. «Как следует из характера размещенной информации, суждения автора направлены на то, чтобы придать существующей ситуации с продажей алкогольной продукции общественную значимость, акцентировать внимание на имеющихся социальных проблемах», — указал суд.