Найдено дел: 1755
Дело по иску Зотова Д.А. к ИП N о защите авторских прав (досье №1746)
Ответчик в суде заявил, что не нарушал авторских прав истца по ряду причин. Во-первых, запрета на использование спорных фотографий указано автором не было. Во-вторых, своими действиями ответчик делал рекламу истцу. В-третьих, фотографии были удалены с сайта для того, чтобы восстановить права истца.

Дело по иску Курбатова А.С. к Государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Редакция газеты «Областная газета» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и морального вреда (досье №1745)
Истец утверждал, что спорная фотография была размещена как в печатной версии газеты, так и в электронной, тем не менее ответчик отрицал факт использования фотографии в электронной версии издания, в доказательство чего представил скриншот страницы статьи, на которой отсутствовала спорная фотография.

Дело по иску Памикова Б.И. к ООО «Дальневосточная Информационная Компания» о взыскании денежной компенсации за нарушение имущественных авторских прав, компенсации морального вреда, судебных расходов (досье №1744)
Суд отказал взыскивать компенсацию морального вреда, т.к. посчитал, что право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения и защиту произведения от искажений представляют собой имущественное право, в связи с чем за их нарушение не может быть взыскана компенсация морального вреда.

Дело по иску Шишова М. Л. к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1743)
Поводом для иска стал тот факт, что на сайте мэрии г. Архангельска были размещены фотографии без согласия их автора. Более того, с фотографий был удален знак копирайта. Истец обращался к ответчику с письмом, в котором просил выплатить компенсацию за нарушение авторских прав. Однако получил ответ, что спорные фотографии на сайте отсутствуют.

Дело по иску Шантарина Ю. С. к АНО «Редакция газеты «Кыштымский рабочий» об оспаривании авторства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1742)
В местной газете вышла статья под названием "Сведения исключены", которая впоследствии стала предметом судебных тяжб, из-за чего у ФИО1, который значился автором статьи, сильно ухудшилось состояние здоровья, а впоследствии он скончался. После этого истец подал иск к газете об оспаривании авторства, указывая на то, что статья была без ведома и согласия ФИО1 подвергнута редакторской правке до недопустимого искажения первоначального смысла.

Дело по иску Маслюкова Г.В. к АНО «Г.4», Поткину В.Г., Матвейчук Е.Ф. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1741)
Требования истца были мотивированы тем, что в Интернете было размещено заявление, адресованное в Государственную Думу РФ, под названием «Беспредел работников ГИБДД и УВД, а также должностных лиц .....». Истец не был уверен, кто именно ялвялся автором публикации, поэтому в качестве надлежащего ответчика привлек также администратора домена.

Дело по иску ФИО1 к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию (досье №1740)
Поводом для иска стал ведеосюжет местного телеканала, в котором говорилось о деятельности благотворительного фонда «Подари здоровье ближнему» и его президента, который обвинялся в мошенничестве. Телеканл отрицал факт распространения спорных сведений и увтерждал, что видеозаписи у него не сохранилось.

Дело по иску ООО «ФинПромМаркет-XXI» к Департаменту города Москвы по конкурентной политике о защите деловой репутации (досье №1739)
Истец просил признать не соответствующими действительности и порочащими сведения, распространенные на официальном сайте госзакупок Департамента города Москвы по конкурентной политике.

Дело по иску Бойцова A.В. к ООО «Строй-гид», Градову И.В. о защите авторских прав по кассационной жалобе Бойцова А.В. (досье №1738)
Суд пришёл к выводу, что принцип исчерпания права не наделяет участников гражданского оборота правом по своему усмотрению использовать сам результат интеллектуальной деятельности (а не его экземпляр на материальном носителе) без выплаты вознаграждения правообладателю. Также суд определил, что сеть «Интернет» не является местом, открытым для свободного посещения, по смыслу ст. 1276 ГК РФ.

Дело по иску Кузина С.П. к ООО «О-Курьер», ООО «Торговый дом «Библио-глобус», ЗАО «ДХЛ Интернешнл» о взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда (досье №1737)
Судебная коллегия при Верховном суде РФ решала вопрос, являются ли действия курьера только по доставке книги от продавца покупателю использованием содержащихся в ней произведений, указанным в подп. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ (распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров).

Дело по иску ООО «Классик Партнер» к Лименько В.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав по кассационной жалобе ООО «Классик Партнер» на решение Калужского районного суда Калужской области (досье №1736)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ пришла к выводу, что каждое из музыкальных произведений (песен), содержащихся на незаконно распространенном диске, является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите путем взыскания компенсации, размер которой рассчитывается за каждое из указанных произведений.

Дело по иску ООО «Паркинг» к ответчику Кузнецову Станиславу Николаевичу (досье №1735)
Поводом для иска стал материал регионального сетевого издания под названием «Север» против «Паркинга». Истец просил взыскать с ответчика 660 000 рублей упущенной выгоды в виде утраты доходов.

Дело по исковому заявлению Администрации Гурьевского городского округа к Учредителю газеты «Новые колеса» Рудникову И.П. о защите деловой репутации (досье №1734)
Поводом для иска со стороны Администрации Гурьевского городского округа стала публикация в оппозиционном СМИ под названием «Схема воровства при продаже земли. Прокурор поймал за руку гурьевских чиновников». В оспариваемых сведениях имелись ссылки на прокуратуру Гурьевского района и Калининградскую природоохранную прокуратуру, поэтому указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Воронежской области к ООО«Шансон» о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ (досье №1733)
Роскомнадзор по Воронежской области обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Шансон» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Дело по иску ООО НПП «ДЕЙМАНД» к ООО «Медотрейд» о защите авторских прав и взыскании 5 000 000 руб. (досье №1732)
Предметом иска являлось требование истца о защите авторских прав на компьютерную программу, взыскании компенсации за их нарушение в размере 5 000 000 руб.

Дело по иску Тютюгиной Л. Г. к Шелуханову В. П. о признании сведений не соответствующими действительности, возложении обязанности их опровергнуть и взыскании компенсации морального вреда (досье №1731)
В обоснование своих требований истица указала, что 26 января 2016 года на сетевом портале KazanFirst.ru в статье «Не царское это дело – по судам ходить» были распространены порочащие её сведения. Несмотря на то что суд посчитал спорные сведения личным мнением автора, он также отметил, что они были высказаны в оскорбительной форме.

Дело по иску ООО «Вавилон» к ООО «Медиа-Центр», к главному редактору новостного интернет издания «Улновости» Ulnovosti.ru Александровой И.К. к Лобунцу А.О., к ЗАО «Хитрово» о защите деловой репутации , взыскании убытков (досье №1730)
Поводом для иска стал ряд статей на региональном информационном агентстве, в которых говорилось о том, что ульяновские ОПГ устроили поножовщину в местном ресторане. Владелец этого ресторана просил признать ряд сведений диффамационными.

Дело по иску индивидуального предпринимателя Титова В.А. к ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец», Чуприну Владимиру о защите деловой репутации и взыскании нематериального вреда 500 000руб. 00коп., 5000 судебных расходов (досье №1729)
Поводом для иска стала публикация в газете "Московский комсомолец" под названием "33 закона на стакан парного молока. Образцовое фермерское хозяйство Татьяны Кочигиной выгоняют с земли, которую она обрабатывает 23 года". Суд посчитал, что оспариваемые истцом сведения были вырваны из контекста статьи.

Кассационная жалоба ОАО «ГАЗ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ОАО «ГАЗ» к ООО «Нексткар» о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки (досье №1728)
Правообладатель товарных знаков хотел получить компенсацию. Он указал, что организация неправомерно их использовала - на сайте предлагала к продаже товары, на которые они нанесены. Суды первой инстанции посчитали, что организация является ненадлежащим ответчиком, так как администратором доменного имени является другое лицо.

Дело по иску ОАО «Телерадиокомпания «Петербург» к ООО «Смимонитор» о защите авторских прав (досье №1727)
Поводом для подачи иска о нарушении авторских прав стал факт подачи иска о защите чести, достоинства и деловой репутации. Чтобы доказать факт распространения диффамационных сведений, к исковому заявлению была приложена эфирная справка, выданная ООО «Смимонитор». Тем самым, по мнению ответчика, были нарушены его авторские права.