Дело по иску ООО «Торговый дом «Мегаполис» к ООО «Ампир» о защите деловой репутациии, а также по встречному иску ООО «Ампир» к ООО «Торговый дом «Мегаполис» о признании рекламы недобросовестной и недостоверной (досье №694)

В настоящем деле истец оспаривал сведения о том, что завезенная им для продажи партия водки не соответствует ГОСТу, а распространенная реклама является недостоверной и недобросовестной. Ответчик, в свою очередь, подал встречный иск, в котором просил признать распространенную истцом рекламу водки не соответствующей требованиям ФЗ «О рекламе».

Дело по иску ООО «ТЭК «ТрансЛюкс» к ООО «ТЭК «Новотранс» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №693)

В настоящем деле спор возник между двумя юридическими лицами, одно из которых считало, что другим обществом были распространены в сети Интернет порочащие его деловую репутацию сведения. Суд, однако, решил, что ни факт распространения сведений, ни их порочащий характер не являются доказанными.

Дело по иску руководителя компании «Таджикские авиалинии» Фарида Зохидова к благотворительному фонду «Город без наркотиков», журналисту Иннокентию Шеремету о защите чести, достоинства, деловой репутации компенсации морального вреда (досье №674)

В Интернете ответчиком распространена статья, в которой поднимались вопросы миграции граждан Таджикистана в Екатеринбург, говорилось о причастности истца к вывозу незадекларированной валюты и наркоторговле. Суд посчитал часть опровергаемых сведений порочащими, поскольку они сообщали о совершении истцом преступлений.

Дело по иску гражданки Марины Пичугиной к ООО «Джаз-Трэвел», ЗАО «Информационное агентство «Регион-Информ», ООО «Управляющая медиа-компания», сотруднику турфирмы Елене Плехановой о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №660)

Поводом для иска послужило распространение в Интернете сведений о том, что истица занималась проституцией во время ее отдыха в Турции. Но, поскольку фамилия истицы в спорных материалах не была указана, то суд, посчитав, что сведения не позволяют ее идентифицировать, отказал в удовлетворении иска.

Дело по иску ОАО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт»» к автору статьи Сердюкову В.Н. о защите деловой репутации (досье №624)

В сети Интернет под заголовком «Кубанские заправки» была опубликована статья Владимира Маркина о заправках «Роснефти» следующего содержания: «Роснефть. Полный отстой. В Краснодаре заправки «Роснефти» лучше объезжать стороной…». В статье также было указано, что на заправках «Роснефти» есть проблемы с недоливом бензина, а также, что весьма неважный бензин на заправках «Роснефти» «возле Лоо и на Мамайке около поста ГИБДД». Суд пришел к выводу, что ответчиком были распространены недостоверные и порочащие деловую репутацию истца сведения.

Дело по иску руководителя отдела при ГУВД Пермской области Владимира Меньшикова к ООО «Охранное предприятие «Альфа» общественной организации инвалидов «ММЦ» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №544)

Представитель силовых структур области обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, просил признать не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, опубликованные ответчиком на своем сайте в Интернете, где говорится, что он создал система поборов с охранных фирм. Суд признал, что распространенные сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию, так как содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства или моральных принципов. Таким образом, суд обязал ответчика распространить опровержение. Суд признал, что нанесен моральный вред истцу и присудил выплатить компенсацию.

Дело по иску Евстигнеева С. И. к Бородину В. Д., ООО «Союз — 7» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по встречному иску Бородина В. Д. к Евстигнееву С. И. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №543)

Истец Евстигнеев С. И. обратился в суд после того, как на Интернет-сайте http: //www.soyuznik.net в Интернет-журнале «Союзникъ» были опубликованы 5 статей, в которых распространены клеветнические, оскорбительные сведения, порочащие его честь и достоинство.

Дело ЗАО «Торговый Дом «Интертрейдсервис» к газете «Авторынок» о защите деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №511)

В сети Интернет была распространена информация об коммерческой организации, эту информацию дословно перепечатало другое СМИ. К этой газете коммерческая организация предъявила иск, считая, эти сведения не соответствующими действительности и порочащими ее деловую репутацию. Суд отказал в удовлетворении иска, указав, что ответчик не может нести ответственность за дословное воспроизведения сведений, ранее распространенных другим СМИ.

Дело по исковому заявлению ИП Валентины Исмагиловой к Магаданской таможне о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №504)

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Магаданской таможне, о защите деловой репутации. Обязать ответчика опровергнуть информацию, расположенную на Интернет-сайте Магаданской таможни о поставках истцом из Украины контрафактной продукции. Суд, проанализировав представленные сторонами по делу доказательства, пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для применения ст. 152 ГК РФ. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о признании сведений, содержащихся в тексте пресс-релиза, подготовленного Магаданской таможней, не соответствующими действительности, недостоверными и порочащими деловую репутацию истца — индивидуального предпринимателя удовлетворению не подлежат.

Дело по иску предпринимателя Татьяны Щипалкиной к Администрации Алтайского края, к казне Алтайского края о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №491)

На телеканале ГТРК «Алтай» со слов вице-губернатора Попова В. А. была распространена информация о том, что на ИПС Щипалкиной Т.В. в Мамонтовском районе Алтайского края обнаружен вирус гриппа птиц, но хозяйка скрывала его и за это преступление понесет наказание. Суд пришел к выводу о том, что истица не доказала факт распространения оспариваемых сведений.

Дело по иску Православной религиозной организации «Спасо-Преображенский Валаамский ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви» к гражданину Дмитрию Синице и другим о защите деловой репутации (досье №460)

В статье «Обращение к гражданам, депутатам и правительству», размещенной на сайте научно-просветительского журнала «Скепсис» в сокращенном виде и на сайте www.sortavala.ru полностью были распространены сведения о Православной религиозной организации «Спасо-Преображенский Валаамский ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви». Суд подробно мотивировал свои размышления о наличии у истца как монастыря деловой репутации и возможности ее защиты через суд а также размышления о наличии у истца как монастыря деловой репутации и возможности ее защиты через суд.

Дело по иску ООО «Гамма-тел1» к ООО ИАА «Новый регион — УрФО», администратору домена Александру Щетинину о защите деловой репутации (досье №383)

На сайте РИА «Новый регион» в разделе «Новости» была размещена статья под названия «Комитет по защите прав потребителей будет судиться с продавцами сотовых телефонов». Ответчик иск не признал, указывая, что получил опровергаемую информацию по телефону от Комитета по защите прав потребителей г. Екатеринбурга. Суд посчитал, распространенную информацию порочащей.

Дело по иску государственного предприятия «Московская городская радиотрансляционная сеть» к общественной организации «Общественный контроль» о защите деловой репутации (досье №335)

В Интернете ответчиком распространена статья, в которой критиковались действия государственного предприятия «Московская городская радиотрансляционная сеть», относительно нарушения прав потребителей — слушателей проводного радио. В отношении части сведений суд признал, что они не соответствуют действительности, поскольку более ранним решением суда установлено, что действия истца являются законными.