Дело по заявлению ЗАО «Аэрокосмические технологии» к ООО «Федеральный информационный центр «Аналитика и Безопасность», Дудко Л.П. о защите деловой репутации (досье №914)

На интернет-сайте была размещена статья под названием «Кто контролирует денежный поток РЖД», в которой ЗАО было представлено, как поставщик контрафактного оборудования и обвинено в рейдорском захвате. ЗАО требует через суд опубликовать опровержение.

Дело по иску ООО «СТК «Союз» к ООО «ФИЦ «Аналитика и Безопасность», Дудко Л.П. о защите деловой репутации (досье №913)

ООО обратилось в суд с иском к автору статьи и администратору сайта, на котором она была разещена. В публикации подлежит критике сведения порочащие, по мнению исца, его деловую репутацию.

Дело по заявлению Компании «Alpari NZ Limited» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании Alpari NZ Limited сведений, распространенных анонимным лицом на интернет-сайте (досье №912)

Компания «Alpari NZ Limited» обратилась в суд с иском о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных анонимным лицом на интернет-сайте.

Дело по иску ЗАО «Управляющая жилищная компания «Аврора» к ООО «Мегаполис», ОАО «ТГК-9» в лице филиала Свердловтеплосбыт», Е. Малаховой, С. Межину о защите деловой репутации (досье №910)

ЗАО обратилось с иском в суд к Редакции Российского регионального еженедельника «МК-Урал». В публикации, размещенная в очередном выпуске, а также в сети Интернет, подлежит критике сведения, по мнению общества, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества.

Дело по иску ООО «Экспресс» к ИП Ларину С.М. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, возмещении убытков (досье №908)

Истцом в настоящем споре выступила фирма, занимающаяся перевозкой грузов, а предметом спора стали размещенные в сети Интернет сведения о недобросовестной деятельности истца, в том числе указав на его умышленную неплатежеспособность.

Дело по иску ООО «Ритуальный центр «Харон» к АНО «Редакция газеты «Золотое кольцо» о признании несоотсветствующими действительности сведений, возмещении вреда (досье №907)

Истец – Центр ритуальных услуг оспаривал в суде сведения о недобросовестном, некачественном и неэтичном оказании им ритуальных услуг. Основанием для спорной публикации стали многочисленные мнения и суждения клиентов данного центра, высказанные ими на сайте городского Интернет портала.

Дело по иску ОАО «Электросервис» к журналисту Ковальчуку В.В., ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №906)

Поводом для иска послужила публикация о ненадлежащем оказании услуг истцом, выкупившем имущество МУП «Водоканал». Суд также счел распространенные ответчиками сведения недостоверными и порочащими.

Дело по иску ЗАО «Маритурист» к ИП Богатыреву К.А. о защите деловой репутации и взыскании компенсации нематериального вреда (досье №904)

Владелец гостиницы оспаривал сведения, распространенные о ней в статье «Обзор гостиниц города Йошкар-Ола», считая их порочащими и недостоверными. Суд, разобравшись, кто является владельцем, администратором и модератором сайта, отказал истцу в удовлетворении его требований.

Дело по иску ЗАО «Честное слово» к ООО «Тайга-Инфо Групп», Виноградову Д. о защите деловой репутации (досье №903)

В настоящем деле истцом выступила редакция газеты «Честное слово», которая сочла недостоверными и порочащими сведения, распространенные на сайте «Тайга-info» о том, что «половину ее материалов составляют перепечатки с новостных сайтов», а вторую половину заполняют заказные статьи, «рекламисты не брезгуют в общении с заказчиками шантажом», а некоторые сотрудники имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию.

Дело по иску гражданина Поюнова Б.Б. к гражданину Рязанову С.Н., редакции газеты «Экономическая философская газета» о защите деловой репутации (досье №901)

Предмет спора – сведения, опубликованные в газете «Экономическая философская газета» и размещенные на сайте того же издания. Истец – юрист, в отношении которого в указанных СМИ были распространены сведения о том, что он участвовал в незаконном захвате имущества предприятия.

Дело по иску Завода минеральных удобрений Кирово-Чепецкого химического комбината к Щеглову А.А., администратору домена Ёлкину Д.Ю. о защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда (досье №899)

Сведения распространенные на форуме в Интернете стали поводом для иска. Суд посчитал, что общение на форуме это способ реализации права на свободу слова, и не нашел оснований для опровержения сведений.

Дело по иску губернатора Тульской области Дудки В.Д. к журналисту и депутату Тульской городской думы Тимакову В.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №878)

Мнение о деятельности губернатора высказанное по телефону депутатом журналистке и опубликованна на этой основе заметка в Интернете и статья в газете стали поводом дял подачи иска. Суд посчитал сведения порочащими и взыскал с ответчика 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.

Дело по иску ООО «Вятка-СУЭК» к ООО «Редакция газеты «Наш вариант» о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда (досье №852)

Общество с ограниченной ответственностью выступило истцом в настоящем деле, оспаривая сведения о его взаимоотношениях с контрагентами, распространенные в газете и на сайте в сети Интернет.

Дело по заявлению ООО «НОВОЕ ВРЕМЯ» к ответчику ЗАО «ВЗГЛЯД.РУ» о защите деловой репутации, взыскании нематериального ущерба (досье №847)

В сети «Интернет» 18.11.2009 г. на сайте электронного средства массовой информации «ВЗГЛЯД.РУ», учредителем которого является ответчик, была размещена статья. Названная статья содержит оспариваемые сведения, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат их деловую репутацию, поскольку доклад изложен в общем тоне, призванном в негативном свете представить главного редактора журнала «The New Times» и сам журнал в глазах политической элиты страны и всех читателей журнала.

Дело по иску Мартемьянова Ю. Ф. к ГТРК «Тамбов» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №805)

Истец обратился в суд после трансляции на ГТРК «Тамбов» видеосюжета «Сколько стоит сессия»? Иллюстрацией коррумпированности в ВУЗах стал видеоряд, на котором он ведет занятия у студентов. Сюжет неоднократно выходил в телевизионный эфир, а так же содержится в ленте новостей интернет-сайта канала. В связи с его выходом истец вынужден был поменять место работы.

Дело по иску гражданина Николая Зиньковского к ОАО телекомпании «Магнит» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №788)

Сюжет об погибшей девушке, показанный по телевиденью, стал поводом для иска ее отца. Поскольку некоторые распространенные сведения не подтвердились в ходе судебного процесса, суд частично удовлетворил иск.

Дело по иску гражданина Юрия Сердюкова к администратору сайта Ивану Шкуратову о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании компенсации морального вреда (досье №772)

Истец оспаривал информацию, размещенную на форуме в Интернете. Суд посчитал, что простая компьютерная распечатка не является надлежащим доказательством, и признал, что истец не доказал факт распространения сведений ответчиком.

Дело по иску Зацаринской О.В. к Зацаринскому В.Н. о защите достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №760)

Бывший муж истицы разместил в сети Интернет объявление о том, что его бывшая супруга предоставляет платные услуги интимного характера. Она обратилась в прокуратуру и в суд с иском о защите достоинства и компенсауии морального вреда.

Дело по иску ВТБ-24 к региональной редакции «Новой газеты в Черноземье» (ООО «Новые медиа системы Воронеж»), журналисту Александру Ягодкину, ООО Редакция «Юнимакс», ООО Информационное агентство «Воронеж-Медиа» о защите деловой репутации (досье №712)

Крупный банк обратился в суд с оспариванием статьи, в которой журналист описывает произошедший с ним случай, когда, по его мнению, банк без его ведома списал с его банковской карты крупную сумму денежных средств, В статье также обсуждалась ситуация с мошенничеством с банковскими картами. Истец требовал компенсацию нематериального вреда юридическому лицу.

Дело по заявлению Роскомнадзора о прекращении деятельности СМИ сетевого издания «Общественное мнение» (досье №701)

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций просит суд прекратить деятельность сетевого издания «Общественное мнение» в связи с его неоднократным нарушением 4 Закона о СМИ, а именно распространением материалов, содержащих нецензунрую брань.