Дело по иску депутата Михеева О.Л. к учредителю сетевого издания — ООО «Медиа-группа «ОМ», редакции сетевого издания «Общественное мнение» о защите чести, достоинства, деловой репутации, об опровержении не соответствующих действительности порочащих сведений (досье №1386)

На интернет-ресурсе «Общественное мнение» была размещена статья под названием «В Госдуме требуют запретить носить сандалии без носков». В статье распространялась информация о том, что депутат Государственной Думы О.Михеев требует ввести административную ответственность за ношение на территории Таможенного союза сандалий без носков. По мнению истца, информация являлась недостоверной и приписывала истцу поступки, к которым он не имел никакого отношения.

Дело по иску Бойко В.Е. к Цепелевой И.Е., учредителю газеты «Клинская неделя» — ООО «Вико Плюс», Сениной О.О. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1385)

Бойко В.Е. обратился с иском в суд после публикации под заголовком «После конфликта на производстве пришли судебные приставы» в газете «Клинская неделя», в которой содержалось высказывание судебного пристава-исполнителя Цепелевой И.Е., не соответствующее действительности и порочащее честь и достоинство истца. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, т.к. материалами дела была подтверждена достоверность оспариваемых сведений.

Дело по иску Петрова Д.С. к ООО «Редакция региональных медиапрограмм», журналисту Холденко А.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1381)

Истец подал иск вслед за публикацией «Фикция высокой пробы. Для чего создаются некоторые политические партии?», вышедшей в газете «Московский комсомолец МК в Воронеже» и требовал с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В статье речь шла о некоторых политических партиях, а также методах руководства одного из вузов и причинах увольнения сотрудников, в результате чего по мнению журналиста «серьезный вуз лишился чуть ли не пятидесяти процентов научного состава».

Дело по иску Беспалова Ю. Ф., Гордеюка Д. В. к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета», Гирину Н. Е. о защите чести, достоинства, деловой репутации, об обязании опровергнуть несоответствующие действительности сведения, взыскании компенсации морального вреда (досье №1370)

Федеральный судья Дмитрий Гордеюк и секретарь Научно-консультативного совета при Мосгорсуде Юрий Беспалов обратились с иском по диффамации к «Новой газете» в связи с публикацией «Это Ваш плагиат, Ваша честь?», где рассказывалось о том, как сообщество «Диссернет» обнаружило в диссертации Дмитрия Гордеюка массивные отрывки, дословно совпадающие, по мнению экспертов, с текстом диссертации научного руководителя Гордеюка — Юрия Беспалова.

Дело по иску ГБУЗКК «Петропавловск-Камчатская городская станция скорой медицинской помощи», главного врача Байкалова И.А. к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета» о защите деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1368)

Истец просил опровергнуть три фразы из статьи «Новой газеты» под названием «Нам закупили машины, в которых запрещено перевозить людей». Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что все три оспариваемых истцом фрагмента представляют собой цитаты из коллективного письма медицинских работников, направленного на имя Президента РФ — В.В. Путина. Таким образом, именно авторы данного письма являются источником распространенных сведений.

Дело по иску Бугаева С. А. к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета», Троицкому А. К. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1367)

Повод для подачи иска о диффамации стал материал Артемия Троицкого «На дне. Пролог», опубликованного в «Новой газете». По мнению истца, в данном материале имелись сведения, которые содержали намек на то, что истец имеет непосредственное отношение к гибели В. Мамышева-Монро, хотя в статье это не указано прямым текстом, многие читатели восприняли это именно так.

Дело по иску Михеева С.Н. к ООО «Редакция газеты «Вольный город Тольятти», Русову С.А. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда (досье №1364)

В газете «Вольный город Тольятти» в 2010 году вышло два материала под названием «Долг пастора. Миллионный?» и «Пастор утратил красноречие. В милиции», в котором рассказывалось о том, как пастор одной из церкви не хочет отдавать должнику крупную сумму денег. По мнению ситца, данная информация не соответствовала действительности, ее распространение задевало честь и достоинство истца. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 50 тыс.руб.

Дело по иску Администрации Перелешинского городского поселения Панинского муниципального района Воронежской области к учредителю газеты «Моё!» — ЗАО ИД «Свободная пресса», автору статьи Ясыревой А.Ю. о защите деловой репутации юридического лица и компенсации нематериального вреда (досье №1328)

Администрация Перелешинского городского поселения обратилась в суд с иском, считая в публикации «Новогоднюю ель привезли с братской могилы» , вышедшей в газете «Моё!» содержится ряд сведений, которые не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию администрации.

Дело по иску Клевцова В.Н. к АУКО «Редакция газеты «Районные будни», главному редактору Кецманову В.П., автору статьи Ламоновой В.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, опубликовании ответов (досье №1324)

Из номера в номер в газете «Районные будни» затрагивались одни и те же темы в отношении истца, которые он в итоге посчитал не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Некоторые обращенные к нему фразы истец воспринял как оскорбление.

Дело по иску заместителя руководителя Управления земельных и имущественных отношений Бондарева А.В. к ООО РИА «Черноземье» — учредителю газеты «Экономика и жизнь — Черноземье» о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1323)

Бондарев А.В. обратился в суд с иском в связи с тем, что в газете «Экономика и жизнь — Черноземье» была размещена статья под заголовком «Если на месте жилого дома в Воронеже ты увидишь автомойку, то не верь своим глазам, советуют чиновники воронежской мэрии», и эта же статья была опукликована в сети Интернет. По мнению истца, в публикации были распространены не сооответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения.

Дело по иску Муравьева С.И. к ООО «Редакция газеты Регион 46. Свежие известия», учредителю телеканала — ООО «Сириус», главному редактору Черенковой В.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1322)

Муравьев С.И. обратился в Арбитражный суд Курской области, полагая, что в газете «Регион 46. Свежие известия» и в телепрограмме «ТВ-6 Курск» были опубликованы и распространены сведения в отношении истца не соответствующие действительности, а также порочащие деловую репутацию истца как учредителя ООО «Спецатомэнергомонтаж».

Дело по иску Панфиловой Т.В. к редакции Общественно-политической газеты «Открытая. Для всех и каждого» о защите чести, достоинства, деловой репутации (досье №1314)

В газете «Открытая. Для всех и каждого» был опубликован материал под названием «Пошел вон отсюда, псих!», в котором начальница секретариата полпреда Президента РФ в СКФО обвинялась в хамском и наглом обращении с гражданами. Истица просила опровергнуть 9 фраз и в качестве компенсации требовала 1 млн.руб. В большинстве случаев суд признал порочащий характер сведений, но отметил то, что они носили оценочный характер.

Дело по исковому заявлению «РН-Приморский нефтеперерабатывающий завод» к газете «Арсеньевские вести» о защите деловой репутации (досье №1313)

В газете «Арсеньевские вести» вышел материал под названием «Хотим дышать!», в котором истец обвинялся в незаконно начатом строительстве и в нанесении экологического ущерба территории.

Дело по иску Прочанова А.П. к ООО «ИК»Вестник» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №1309)

Судья, основываясь на лингвистической экспертизе, признала, что выражение «оборотень» является недостоверными, а также порочащими сведениями. Редакция издания, согласно судебному решению, должна выплатить истцу компенсацию в размере 3000 рублей.

Дело по иску Лапыгина М.А. к редакции газеты «Красное знамя» о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда (досье №1303)

Лапыгин М.А. обратился в суд с иском к редакции газеты «Красное знамя», полагая, что в опубликованной в газете статье под заголовком «Удалили и от науки, и от детей» были распространены не соответствующие действительности, порочащие сведения. Распространением сведений о наличии у Лапыгина М.А. психического заболевания без его согласия была распространена информация о его частной жизни, чем ему был причинен моральный вред.

Дело по иску НКО «Национальная ассоциация производителей и дистрибьюторов слабого алкоголя «НАСА», а также по иску ООО «Юнайтед Боттлинг Групп» к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите деловой репутации. (досье №1297)

В газете «Комсомольская правда» вышел материал «На Ставрополье объявились свидетели «Яговы», где острой критике подтвергались алкогольные наптики фирмы «НАСА»

Дело по иску ИП Павлишина Д.С. К ООО «Монолог» (газета «Народная весть»). третье лицо: Управление государственной инспекции безопасности о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей (досье №1296)

В газете «Народная весть» вышел материал под названием «Ситуация с экзаменами ГИБДД», где рассказывалось о противозаконнох схемах «зарабатывания» денег некоторыми сотрудниками ГИБДД с участием посреднических противозаконных фирм. К делу была приобщена лингвистическая экспертиза, которая признала все расспространённые сведения порочащими. На суденбное решение была пода апелляция.

Дело иску Бочкарева Ю.А. к ООО «Рекламно-информационный центр» (газета «Самарское обозрение» ), Милову Ю.И. о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей (досье №1295)

В газете «Самарское обозрение» вышел материал под названием «Милов пишет президенту», где директор ООО «Стройл» Милов И.Ю. обвинял своего бывшего парнтёра Бочкарева Ю.А. в рейдерском захвате и сотрудничестве с ОПГ. По хадатайству истца была проведена лингвистическая экспертиза.