Материалы дела
| 29 апреля 2015 |  Решение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда |
3 МБ (zip) Скачать |
| 4 сентября 2014 | Уточнение к исковому заявлению |
832 КБ (zip) Скачать |
| 28 марта 2014 |  Исковое заявление |
39 КБ (docx) Скачать |
| Публикация |
5 МБ (zip) Скачать |
Краткое изложение материалов дела
Муравьев С.И. обратился в Арбитражный суд Курской области, полагая, что в газете «Регион 46. Свежие известия» и в телепрограмме «ТВ-6 Курск» были опубликованы и распространены сведения в отношении истца не соответствующие действительности, а также порочащие деловую репутацию истца как учредителя ООО «Спецатомэнергомонтаж».
Обстоятельства дела:
Телепрограммой «ТВ-6 Курск» транслировалась передача «К ответу!», видеосюжет которой впоследствии был размещен на интернет-ресурсе. Кроме того, в газете «Регион 46.Свежие известия» в рубрике «Мошенников к ответу!» опубликована статья «Сколько веревочке виться?».
В процессе рассмотрения спора истец многократно уточнял исковые требования и неоднократно пояснял, что фактически просит признать сведения, распространенные ответчиками, недействительными и порочащими его деловую репутацию в общем контексте как видеосюжета, так и газетной публикации.
Поскольку оспариваемые публикации содержат оценку деятельности истца, в том числе, как участника общества, … и обжалуемые сведения напрямую связаны с предпринимательской и экономической деятельностью Муравьева С.И., … то настоящий спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В ходе судебного разбирательства истцом был 2 был заявлял отвод судье, однако истцув удорвлетворении ходатайств было отказано. Истец также подавал ходатайство о вызове свидетелей в судебное заседание и об отложении дела.
Из-за необоснованности ходатайства об отложении судебного разбирательства, дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
12 января 2015 года Арбитражный суд Курской области полностью отказал истцу в удовлетворении исковых требований.
29 апреля 2015 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе.
Мотивировка суда
Оценив представленные истцом доказательства с учетом указанных разъяснений, суд считает, что оспариваемые истцом видеосюжет, распространенный в сети Интернет, а также текст газетной публикации являются выражением субъективного мнения и взглядов жителей г. Курчатова, работников ООО «Спецатомэнергомонтаж», а не утверждениями о фактах деятельности истца, в связи с чем, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
При этом суд считает необходимым отметить, что истец не лишен возможности … использовать предоставленное ему п.2 ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона «О СМИ» право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.