Истцы обратились в суд, так как считают, что ответчики, опубликовав спорную статью, опорочили честь и достоинство их умершей родственницы, и, тем самым, их.
Диффамация
Дело по иску (заявлению) истца/заявителя: ООО «НАФКО – КОНСУЛЬТАНТЫ» об установлении факта, имеющего юридическое значение (досье №1861)
Истец обратился в суд с заявлением о признани сведений, распространённых анонимным лицом, диффамационными. С целью направления требования об опровержении спорной статьи в досудебном порядке заявитель предпринял попытку установить лицо, ее распространившее, однако сайт информации о его собственнике, местонахождении офиса, адреса для направления корреспонденции — не содержал.
Дело по иску индивидуального предпринимателя Гончарова А.А. к газете «Новый Липецкий репортер», информационно-справочному порталу СМИ Липецкой области Lipetsk Media.ru, ООО «Веда социум», ОБУ «Издательский дом «Липецкая газета» об опровержении сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, компенсацию морального вреда (досье №1843)
Спорные публикации были посвящены популярному фестивалю красок «Колорфест», который проходил летом прошлого года в Липецке. Автор материала сделал предположение о том, что, возможно, представители ЛГБТ-сообщества использовали фестиваль как площадку для массовой встречи и фотосессии.
Дело по иску Сивоконь Андрея Алексеевича к редакции «Новая газета Кубань» (ООО «Центр политического мониторинга»), Чичериной Елене Александровне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1841)
Поводом для иска стала публикация под названием «Сивоконь на воеводстве». Спорная публикация была посвящена земельным спорам между собственниками земельных участков общим размером 19 гектар в окрестностях поселка Южного во главе с местной предпринимательницей Еленой Чичериной и администрацией этого сельского поселения во главе с его главой Андреем Сивоконем.
Дело по иску ООО «Специализированная организация по размещению заказа «Тендер» к Мокрецову Михаилу Юрьевичу о защите деловой репутации и опубликовании опровержения (досье №1777)
Истец обратился с исковым заявлением к учредителю сетевого ресурса «ИвановоLIVE» и автору обжалуемой статьи Мокрецову М.Ю. о защите деловой репутации и опубликовании опровержения. Самим истцом в материалы дела было приобщено лингвистическое заключение.
Дело по иску П.Н.А. к С.Е.П. о защите чести и достоинства , деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1600)
Поводом для иска стали сведения, распространённые на сайте «Одноклассники» о том, что «П.Н.А. выходит за состоятельных мужчин с целью их ободрать и потом ищет следующих, и она в этом уверена на 1000%, т.к. П.Н.А. была женой ее отца».
Дело по иску Курихина С. Г. к Касс А. Т. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1586)
Истец Курихин С. Г. обратился в суд после того, как владелец и журналист информационного портала «Общественное мнение» на общественных слушаниях высказался о нем, как о «захватчике» части территории природного парка. Речь Касса была процитирована в «Общественном мнении». Истец утверждает, что сведения, распространенные в СМИ не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Просит суд обязать ответчика опровергнуть распространенные сведения, а так же взыскать с него компенсацию морального вреда.
Дело по иску Ряпусовой Е. А. к ООО «Издательская группа «ВК — медиа», учредителю и главному редактору газеты «Вечерний Краснотурьинск» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1582)
Истица обратилась в суд после того, как в отношении нее в газете были распространены несоответствующие действительности, порочащие сведения. Она была обвинена в неэтичном профессиональном поведении. Просит суд обязать редакцию опровергнуть недостоверные сведения, а так же обязать главного редактора и учредителя газеты «Вечерний Краснотурьинск», в которой были распространены сведения, компенсировать нанесенный ей моральный вред.
Дело по иску Макарова А. Н. к Артемову А. Е. — учредителю и главному редактору сетевого издания «Подосиновец — инфо» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1579)
Директор крупного сельскохозяйственного предприятия, руководитель теплоснабжающей организации Макаров А. Н. обратился в суд, после того, как в сетевом издании «Подосиновец — инфо» вышла публикация, в которой он обвиняется в рейдерском захвате предприятия. Просит суд обязать главного редактора издания (он же учредитель) Артемова А. Е. дать опровержение спорной информации.
Дело по иску ОАО «Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ООО «Восток -медиа» о защите деловой репутации (досье №1573)
«Примсоцбанк» обратилось в суд после того, как в Интернете была опубликована статья, которая, как убежден истец, порочит его деловую репутацию, распространяя неопределенному кругу лиц не соответствующие действительности сведения.
Дело по иску Михайлова В. И. к Завадской М. А., Гребневой И. Г. о защите чести. достоинства и деловой репутации, защите права на охрану изображения и компенсации морального вреда (досье №1572)
Истец Михайлов В. И. обратился в суд после вышедшей в газете «Арсеньевские вести» статьи «Это вам не Миша 2%, а Михайлов 60%». Как убежден истец — глава администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, распространенные в публикации сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а так же нарушают право на изображение, т.к. статья иллюстрируются его фотографией, на публикацию которой он разрешения не давал.
Дело по иску Кичикова С. В., Вершинской А. А. о признании распространенных сведений не соответствующими действительности (досье №1571)
Истцы обратились в суд после того, как на интернет — сайте «НАНОФОКУС: Модернизация и Метаморфозы» вышла публикация, которая, как убеждены истцы порочит их деловую репутацию, неся в себе не соответствующие действительности сведения.
Дело по иску Кичикова С. В. и Вершинской А. А. к ООО «РЕГНУМ» о защите деловой репутации (досье №1540)
Истцы обратились в суд после того, как на сайте сетевого издания СМИ «Regnum» была размещена статья, в которой, как убеждены истцы, распространены в отношении них не соответствующие действительности сведения, порочащие их деловую репутацию. Просят у суда обязать ответчика дать опровержение, а так же возместить им моральный вред по 2 млн. руб. каждому.
Дело по иску Администрации г. Ельца, главы Администрации г. Ельца Соковых В. А. к ООО «ТРК Елец», редакции тв — программы «ТРК Елец», Окорочковой О. В., Смольянинову В. В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1539)
Истцы обратились в суд после того, как в ТВ — программе «Елецкая неделя» вышел репортаж Окорочковой О. В. о ситуации, связанной с реконструкцией городского парка Ельца. Как убеждены истцы, сведения, распространенные в сюжете, порочат честь, достоинство и деловую репутацию Главы Администрации Ельца Соковых В. А., а так же деловую репутацию самой Админитсрации. Просят суд обязать ответчиков дать опровержение, а так же компенсировать моральный вред.
Дело по иску Михайловой Д. А.к Имекиной Л. Н., ЗАО «Голос Железногорска» о защите чести и достоинства (досье №1533)
Михайлова обратилась в суд после того, как в газете «Эхо недели» вышла публикация «Бесконечный земельный спор», в которой об истице бли распространены, по ее мнению, не соответствуюие действительности сведения, порочащие ее честь и достоинство.
Дело по иску Засядько Г. Н. к редакции «Липецкой газеты», Кривошееву В. Н., Казанцеву А. Н., Гритане Т. Г. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №1531)
Засядько Г. Н. обратилась в суд после публикации статьи в «Липецкой газете», в которой, как она убеждена, распространены не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство сведения. Опубликована статья во время предварительного следствия по уголовному делу в отношении истицы.
Дело по иску ООО «Комфорт Строй» к Ахмярову Р.Ш. о взыскании ущерба, причиненного в результате порчи имущества и деловой репутации (досье №1475)
Поводом для иска послужил тот факт, что, по мнению истца, Ахмяров Р.Ш. умышленно повредил забор по адресу, а именно нанес на нем оскорбительную надпись. Как указал истец, данная надпись порочила репутацию ООО «Комфорт Строй», так как ее каждый день видели клиенты организации.
Дело по исковому заявлению Анисимова ФИО28, Анисимова ФИО29, Анисимова ФИО30 к газете «ФИО32 Болтневу ФИО31 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда (досье №1463)
Поводом для иска стала статья в газете «Закубанье» под названием «Нужна ли Адыгеи своя «Кущевка». Как указали истцы, в статье использовались оскорбительные высказывания в их адрес, а именно их называливали «цапками». В ходе судебного процесса была проведена лингвистическая экспертиза текста.
Дело по иску Ермалаева А.В., Ртищевской общественной организации по защите прав потребителей и собственников жилья «Наведем порядок в ЖКХ», Пашковой Л.Д. к Жуковскому А.В., учредителю средствамассовойинформации газеты «Коммерческая Информационная Служба», автору статьи Скрябиной Н.В., МУП «Редакция Ртищевской газеты «Перекресток России» о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании опубликовать ответ, компенсации морального вреда (досье №1439)
Поводом для иска стало интервью заместителя главы администрации Ртищевского муниципального района. По мнению истцов (в числе которых был депутат местного Собрания) в интервью было допущено неполное и одностороннее предоставление информации, ведущее к искажению восприятия реально произошедшего события, факта или последовательности событий, что дает право на ответ, в чем им было отказано.
Дело по иску Келлера А.Д. к учредителю газеты «Любимый город. Шатура без Келлера», к учредителю газеты Злому А.И, главному редактору газеты Крамич Г.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №1394)
Глава Шатурского муниципального района Келлер А.Д. подал иск к газете «Любимый город. Шатура без Келлера» в связи с публикацией материала под названием «Объединяй и властвуй!», в которой содержалась недостоверная, по мнению истца, информация, порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию, а именно утверждение о том, что Келлер А.Д. заврался.