Дело по иску руководителя Центра соцподдержки Светланы Чуфистовой к редакции газеты «Рязанские ведомости», журналистке Елене Уваровой о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда (досье №75)

Оспариваемая статья посвящалась деятельности Центра социальной поддержки, возглавляемого истицей. Автор указывал на нецеловое использование средств Центром, которые предназначались для малоимущих. Статья было основана на материалах аудиторской проверки бухгалтерской отчетности Центра.

Дело по иску ООО «Кантри», гендиректора Арсения Шляпникова к ООО «Редакция МГ», журналисту Игорю Пидлускому о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (досье №74)

В газете была опублик6вана статья, в которой критиковалась деятельность ООО «Кантри» и его генерального директора по ведению строительного бизнеса.

Дело по иску ГП «Российское внешнеэкономическое объединение «Зарубежнефть» к АНО»Редакция ежедневной газеты», учредителю газеты — Благотворительному фонду «В поддержку свободы слова», корреспонденту Романовой Л.В. о защите деловой репутации (досье №68)

Иск заявлен о защите деловой репутации, в связи с тем, что истец считает сведения, опубликованные 9.12.2003 в номере 229 (524) ежедневной газеты «Газета» и в электронной версии «Газета» в компьютерной сети Интернет на сайте www.gzt.ru АНО «Редакция ежедневной газеты» в статье «Вьетнам пожалел сырья» с подзаголовком «Для Зарубежнефти» порочащими деловую репутацию истца.

Дело по иску владельца «Невинномысского азота» Александра Серебрякова к ЗАО «Мапт-Медиа», журналисту Александру Кравченко о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. (досье №67)

Истец обратился с иском в суд, мотивируя его тем, что в газете «Версия» № 36 за 16-22 сентября 2002г. была опубликована статья под псевдонимом Ким Геллер под названием «В Ставрополе банкротство» содержащая сведения не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство истца.

Дело по иску депутата госдумы Николая Костерина к ООО «Газета «Ленинская смена», главному редактору газеты «Ленинская смена» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №66)

Истец Костерин Н.Н. обратился в суд с иском к Главному редактору газеты ОПЕ «Ленинская смена» и редакции газеты ОПЕ «Ленинская смена» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, указывая на то, что 27.1 1.2003г. в газете «Ленинская смена» опубликована статья «Коля-БМВ» за подписью Е.Народнова, в которой распространены сведения, не соответствующие действительности, порочащие его (истца) честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску председателя Нижневартовской организации СЖР Зои Криволаповой к редакции газеты «Семейный бюджет», автору письма Вячеславу Семерикову о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, умышленно унижающих честь, достоинство и подрывающих деловую репутацию (досье №65)

Криволапова З. И. обратилась в суд с иском к редакции газеты «Семейный бюджет», Семерикову В. В. о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, умышленно унижающих честь, достоинство и подрывающих деловую репутацию, указав, что газета «Семейный бюджет» 29 ноября 2002 года №35 (37) опубликовала корреспонденцию В. С-ва «Палата № 6», в которой автор распространил сведения, порочащие её честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов» к ГУП «Газета «Советская Чувашия», Администрации г. Чебоксары, журналисту Вячеславу Иванову, Управлению здравоохранения Администрации г. Чебоксары о защите деловой репутации (досье №64)

В газете была опубликована статья под заголовком «Чебоксарскому заводу стройматериалов пора за город», в которой были опубликованы сведения со ссылкой на данные анализа Управления здравоохранения Администрации города Чебоксары.

Дело по иску ООО «Смайл» к ЗАО «ТНТ-Нижний Новгород», журналисту Александру Соловьеву о защите деловой репутации (досье №62)

В эфире телекомпании в рубрике криминальная хроника транслировалось несколько сюжетов о деятельности ООО «Смайл» за последние несколько лет. В данных сюжетах также имелись сведения о том, что истец занимался обналичием денежных средств и открытием подставных фирм. Однако Суд посчитал недоказанным факт распространения этих сведений.

Дело по иску некоммерческой организации «Фонд «Союз юристов Республики Коми» к ЗАО «Газета «Красное знамя», гражданину Анатолию Полькину о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №57)

В газете была опубликована статья под названием «Война за миллионы», где освещались способы оказания истцом консультационных услуг.

Дело по иску ООО «Фарм» к ЗАО Газета «Красное Знамя», гражданину Анатолию Полькину о защите деловой репутации (досье №56)

В газете была опубликована статья под названием «Дорогая электронная безделушка», в которой говорилось о проблемах здравоохранения в Республике Коми, связанных с приобретением медицинского оборудования и деятельностью в этой сфере ООО «Фарм».

Дело по иску Комитета по управлению госимуществом Владимирской области к Редакции газеты «Томикс», ООО РКФ «Томикс», журналистке Наталье Новожиловой о защите деловой репутации органов и структурных подразделений администрации (досье №55)

В газете была опубликована статья «Казино спонсируется областным бюджетом?», в которой сообщалось о предоставлении льготной арендной платы казино «Эльдорадо». Истец обратился в суд, полагая, что ответчики распространили сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Администрации Владимирской области и Комитета по управлению имуществом.

Дело по иску депутата Сергея Чижова к редакции газеты «За возрождение», журналисту Леониду Коробкову о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда (досье №49)

Статья носила разоблачающий характер в отношении широко известного в Воронежской области политика и сообщала о его причастности к подпольному банку.

Дело по иску кандидата в депутаты Г. К-ой к редакции «Промышленный вестник Воронежской области», учредителю газеты А. П-ву и другим о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №45)

В газете «Промышленный вестник Воронежский области» были опубликованы ряд статей в период избирательной кампании в Воронежскую областную думы и Воронежскую городскую думу, касающихся кандидатов в эти органы, одним из которых являлась истица. Суд частично удовлетворил исковые требования.

Дело по иску ОАО «Арзамасский приборостроительный завод» к ЗАО «Ежедневная городская газета «Нижегородский рабочий», журналисту Александру Сошкину, администрации г. Н.Новгорода и администрации Автозаводского района г. Н.Новгорода о защите деловой репутации (досье №43)

Истец просил суд обязать ответчиков опровергнуть оспариваемые сведения. Позиция ответчиков сводилась к тому, что они должны быть освобождены от ответственности, так как информация, содержащая оспариваемые истцом сведения, была получена ими из материалов пресс-службы администрации города.

Дело по иску ЗАО «Издательский дом «Свободная пресса» — учредителя газеты «Житье-Бытье» к корреспонденту И. Гришаевой, главному редактору Д. Ерискину о взыскании ущерба (досье №34)

Истец обратился в порядке регресса к ответчикам, указывая, что журналист причинила вред истцу, а редактор газеты, принимая окончательное решение в отношении производства и выпуска СМИ, в том числе и в отношении указанной контрафактной статьи, должен нести солидарную ответственность.

Дело по иску ГУП «Воронежинвест» к ЗАО «Комсомольская правда в Воронеже», председателю комиссии Юрию Анохину, журналисту Наиде Огневой о защите деловой репутации (досье №30)

ГУП «Воронежинвест» обратилось с иском в суд о защите деловой репутации, указывая на порочащий характер сведений и их не соответствие действительности. Истец просил суд обязать ответчиков опровергнуть указанные сведения.

Дело по иску предпринимателя Игоря Щербинина к редакции газеты «Труд — Черноземье», журналисту Елене Орловой о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда (досье №28)

Истец обратился в суд с иском к редакции газеты и журналисту, указав, что опубликованные сведения не соответствуют действительности, информация является вымыслом корреспондента. В указанной публикации была опубликована часть выступления предпринимателя Щербинина на съезде предпринимателей г. Воронежа, в частности его критика в адрес политики мэра.

Дело по иску учредителя ВРО НПС «Родина» С. к ЗАО «Коммерсантъ» в Воронеже», журналисту Д. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда (досье №27)

В публикации рассказывалось о проходившей в Воронеже учредительной конференции РОО «Народно-патриотический союз «Родина». Истец просил суд обязать ответчиков опровергнуть распространенные сведения и выплатить компенсацию морального вреда.

Дело по иску гражданина Александра Голубева к «Редакции газеты «Берег», журналисту Людмиле Тореевой о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №26)

Истец (он являлся героем публикации, так как был атаманом казачьего войска) обратился в суд с иском о защите чести и достоинства, полагая, что опубликованные сведения не соответствуют действительности порочат его честь и достоинство.

Дело по иску губернатора Евгения Савченко к журналисту Ольге Китовой, ЗАО «МК-Регион» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №25)

Серия статей независимой журналистки с критикой губернатора стали поводом для иска. Не уведомив ни автора статей, ни редакцию суд принял решение в пользу истца и взыскал 1 миллион рублей в качестве компенсации морального вреда.