Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску Лапаух В. М. к Афанасьеву М. В., ООО «Эксперт — Медиа», Хакасскому региональному отделению Коммунистической партии РФ, Учреждению «Редакция газеты «Правда Хакасии» о защите чести, достоинства и взыскании морального вреда (досье №136)

Истец Лапаух В. М. — депутат партии «Единая Россия». Он обратилсяя в суд после того, как в нескольких средствах массовой информации вышли публикации о его конфликте, в котором, как утверждают авторы, истец выступил вооруженным агрессором против девушки- собаковода, чьего питомца он сбил на автомобиле. Лапаух требует опровергнуть сведения, данные в публикациях и возместить моральный вред, причиненный их распространением.

Дело по иску ООО «Жилстрой-НН» к ГУ «Нижегородская областная телерадиостудия «ННТВ» и телеведущей Нине Прибутковской о защите деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №135)

Телерадиостудией «ННТВ» была выпущена телепередача, где сообщалось, что в доме, который строило ООО «Жилстрой -НН» произошел пожар, в результате чего наружная стена дома потерла устойчивость. Суд отказал в иске ссылаясь на недоказанность факта распространения сведений.

Дело по иску директора молокозавода Геннадия Коюдина к редакции газеты «Наше слово» и журналисту Вере Полянской о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред (досье №132)

В газете г. Мичуринска Тамбовской области была напечатана статья о директоре местного молозавода Коюдина Г.В., в статье он предстал вором и мошенником. Г. Коюдин подал иск в суд о защите чести и достоинства. Рассмотрев иск, суд удовлетворил его, признав опровергаемые сведения порочащими, а также указал, на посчитал, что доказывать и обосновывать моральный вред истку не нужно, его наличие «предполагается».

Дело по иску ФКП «НИИ «Геодезия» к ЗАО «Редакция газеты «Московская правда» и журналисту Серовой Е.Б. о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (досье №128)

В газете «Московская правда» была опубликована статья о сжигании двигателей ракет без всяких разрешительных документов под Москвой. Газета связывает это с деятельностью государственного боеприпасного полигона ФГУП «НИИ «Геодезия».

Дело по иску гражданина Валерия Колобова к ООО «Аргументы и факты — Нижний Новгород» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда (досье №127)

В газете «Аргументы и факты — Нижний Новгород» была напечатана статья, посвященная обстоятельствам, сопутствующим строительству индивидуального жилого дома. Гражданин, строящий этот дом счел сведения этой статьи не соответствующими действительности и порочащими его честь и достоинство.

Дело по иску прокурора Республики Дагестан Имама Яралиева к редакции газеты «Новое дело» и журналисту Тимуру Джафарову о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №126)

Обстоятельства дела В газете «Новое Дело» № 27 (757) от 21 июля 2006 года была опубликована статья «По собственному желанию». Статья была посвящена событию отставки прокурора Республики Дагестан Яралиева И.М. Журналист в статье попытался выяснить причины внезапной отставки дагестанского прокурора.

Дело по иску прокурора Республики Дагестан Имама Яралиева к федеральной «Новой газете» и журналисту Вячеслава Измайлову о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №125)

В федеральной «Новой газете» была напечатана статья о работе прокурора Республики Дагестан, о присущей системе првоохранительных органов на Северном Кавказе клановости и вытекающих из этого нарушениях и злоупотреблениях. Истец посчитал эту статью для своей репутации оскорбительной.

Дело по иску ОАО «Росстрах» к гражданину Владимиру Шальцину, ООО «ИРА «Биржа плюс», журналистке Ольге Сафронычевой о защите деловой репутации (досье №119)

В газете была напечатана информация о деятельности коммерческой организации «Росстрах», которую она посчитала порочащей ее деловую репутацию.

Дело по иску заключенного В.П. к редакции газеты «Комсомольская правда» в Воронеже» и журналистке А.К. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №112)

Фотография осужденного и анонс к статье: «курские зеки подняли бунт», «в лучшей исправительной колонии России воры в законе пытаются захватить власть», вызвали судебный иск. Суд посчитал, что своими конклюдентными действиями заключенный дал согласие на фотосъемку, а сведения, содержащие в анонсе, не имеют отношения к истцу.

Дело по иску врача Элеоноры Гуваковой к ЗАО «МАПТ-Медиа», адвокату Генриху Падва, журналисту Олегу Утицину о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №109)

В газете «Версия» Совершенно секретно» было опубликовано интервью с ответчиком «Дело врачих» за подписью второго ответчика. Статья сопровождалась рисунком, на котором был изображен гроб с крестом, который держали атланты над головой женщины. Суд посчитал, что название статьи, иные опровергаемые сведения, в том числе, рисунок соответствуют действительности.

Дело по иску Ресина В. И. к редакции Ежедневной газеты и журналисту Саруханову А. о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №108)

Первый заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы Ресин В.И. обратился в суд с иском к АНО «Редакция Ежедневной газеты», автору А. Саруханову о защите чести, достоинства, деловой репутации, мотивируя его тем, что в газете «Газета» от 10 февраля 2005г. была опубликована статья А. Саруханова «Металлоломом из Чернобыля застраивают Москву», с фотографией, под которой имеется подпись «Арматура московских новостроек вредна для здоровья». В статье содержатся следующие сведения, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску главного инженера Николая Дергунова к ООО «СТВ-7», журналистам Александру Зыкову, Татьяне Мещеряковой о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда (досье №97)

В программе «Новости» телекомпании «СТВ-7» один из сюжетов касался ситуации на УЖКХ-3, когда главный инженер предприятия построил новый дом не без помощи УЖКХ. Суд критически оценил представленные ответчиками доказательства и частично удовлетворил иск.

Дело по иску граждан Анатолия Логинова и Алексея Логинова к АНО Редакция газеты «Зеркало событий», журналисту Михаилу Комарову о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №96)

В Рязанском выпуске «Новой газеты» была опубликована статья о ДТП с участием истца. Истцы подали иск о защите чести и достоинства, и компенсации морального вреда. Суд учел характер публикации, социальный статус истцов, характер нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Суд частично удовлетворил требования истцов.

Дело по иску районного прокурора Сергея Котенко к редакции газеты «Совершенно Секретно», журналисту Евгению Толстых о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №95)

В газете «Совершенно Секретно» были опубликованы статьи критического характера, которые описывали взаимоотношения районного прокурора и местных предпринимателей. В частности, в статье сообщалось о злоупотреблениях истца, связанных с вымоганием и получением денег. Требования о компенсации морального вреда были удовлетворены судом автоматически, но размер его был значительно снижен.

Дело по иску гражданки Валентины Водяниковой к редакции газеты «Наша жизнь», корреспонденту Наталье Осенней о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда (досье №93)

В газете «Наша жизнь» была опубликована статья «Она несет тяжкий крест», в которой рассказывалась жизненная история одной семьи, одним из действующих лиц которой была истица. Водяникова В. А. подала иск о защите чести, достоинства, так как считала сведения, распространенные в статье «Она несет тяжкий крест» порочащими и несоответствующими действительности.

Дело по иску руководителя Центра занятости Николая Гирлина к автору публикации, директору лесхоза Геннадию Жирову и редакции газеты «Вперёд» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №92)

В статье описывались проблемы в деятельности Центра занятости населения, как их видел автор статьи. Большинство сведений были признаны личными рассуждениями автора статьи, не носящими порочащего характера.

Дело по иску кандидата в депутаты Ивана Лесных к администрации Острогожского района, главе администрации Александру Болдыреву, редакции газеты «Острогожская жизнь», журналисту Вячеславу Волдочинскому о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №91)

В газете было опубликовано интервью с главой Администрации Острогожского района, в котором упоминался истец как видный политический деятель, который любой ценой хочет вернуться во власть. Суд счел некоторые сведения порочащими и обязал опровергнуть эти сведения.

Дело по иску ЗАО «Аквион» к АНО «Редакция Ежедневной газеты», журналисту Инне Осиновской о защите деловой репутации (досье №87)

В газете была опубликована статья, посвященная анализу рынка витаминов в России. Производитель витаминов обратился в суд с иском к редакции газеты о защите деловой репутации. В иске указано, что выводы автора статьи и суточной норме витамина С, и последствиях превышения данной нормы не соответствуют каким-либо научным данным.

Дело по иску гражданки Елизаветы Баклановой к ООО «Веда», ОАО «НЛМК», журналисту Игорю Пидлускому о защите чести, достоинства, взыскании морального вреда (досье №84)

В газете в рубрике «Сфера обслуживания» была опубликована статья, в которой описывался судебный конфликт между магазином «Веда» и истицей. Суд установил, что согласия на распространение сведений о личной жизни истицы ответчики не получали, чем нарушили статью 49 Закона РФ «О СМИ».

Дело по иску ОАО «Нижновэнерго» к ООО «Телекомпания «Волга», журналистам Евгении Орловой, Яне Мефодьевой, замтехдиректора МУП «Водоканал» Николаю Макарову о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда (досье №80)

В программе новостей телекомпании «Волга» в эфир вышел сюжет, в котором говорилось о возможности обесточивания «Водоканала», и вероятности выброса в атмосферу значительного количества ядовитого хлора. Ответчики заявили, что дословно воспроизвели выдержки из обращения общественного движения «Воля народа», в результате чего должны быть освобождены от ответственности.