Индивидуальный предприниматель Полусмаков О. Ю. обратился в суд на ООО «БиоМир» в связи с размещением на сайте информации о деятельности своего предприятия, в которой негативно характеризовалась его работа. Эти сведения, по мнению истца, являются порочащими его деловую репутацию.
Дела
Найдено дел: 1761
Истец - страховая компания обратилась в суд с просьбой признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения последнего, распространенные ответчиком на сайте в сети Интернет.
В арбитражный суд области обратилось ООО «Компания «Игра» с иском на другое ООО «Региональное рекламно-информационное агентство» и редакции ИА «Порт Амур» в связи с тем, на сайте было указано,что журналисты одного из электронных СМИ области заимствуют информационные поводы и части материалов.
Дело по иску ООО к ЗАО о защите деловой репутации. В сюжете программы рассказывалось о нарушениях порядка ценообразования на лекарственное средство аптеками. В ролике было продемонстрировано аптечное учреждение сети аптек, принадлежащего истцу, с комментариеми «нарушения встречаются в первом же торговом пункте.
Гражданин подает в суд на администратора домена и ООО "Триумф", от имени которого опубликованна в отношении его несоответствующая действительности и порочащая деловую репутацию информация на сайте.
ФГУП обратилось в суд с иском о защите деловой репутации к издательскому дому, в связи с опубликованой сатьей. В процессе судебного разбирательства порочащий характер изложенных сведений подтвердился представленным лингвистическим заключением.
Депутат Законодательного собрания Владимирской области подал в суд на НП ИД «Время» и автора статьи, в которой были опубликованы сведения, выставляющие его как монополиста в сфере регионального ТЭК и наживающегося за счет увеличения тарифов на электроэнергию.
Истец обратился в суд после того, как на сайте HYPERLINK появилась статья "Кто контролирует денежные потоки РЖД". В ней об истце говорится как о "рекитере", "захватчике", что наносит вред деловой репутации ЗАО "Аэрокосмические технологии". Исковые требования: опровержение и компенсация государственных издержек.
На интернет-сайте была размещена статья под названием "Кто контролирует денежный поток РЖД", в которой ЗАО было представлено, как поставщик контрафактного оборудования и обвинено в рейдорском захвате. ЗАО требует через суд опубликовать опровержение.
ООО обратилось в суд с иском к автору статьи и администратору сайта, на котором она была разещена. В публикации подлежит критике сведения порочащие, по мнению исца, его деловую репутацию.
Компания «Alpari NZ Limited» обратилась в суд с иском о признании несоответствующими действительности сведений, распространенных анонимным лицом на интернет-сайте.
ООО обратилось в суд с иском к администрации города. Поводом послужило распространение в сети Интернет, на сайте информационного агентства в разделе «Новости», как считает истец, порочащих сведений.
ЗАО обратилось с иском в суд к Редакции Российского регионального еженедельника «МК-Урал». В публикации, размещенная в очередном выпуске, а также в сети Интернет, подлежит критике сведения, по мнению общества, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества.
Заявитель оспаривал норму Закона РФ "О СМИ", в которой указывается, что редакция не обязана отвечать на письма граждан и пересылать эти письма тем органам, организациям и должностным лицам, в чью компетенцию входит их рассмотрение. Снитко Ю.Н. считал, что это нарушает его конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, гарантированное статьей 33 Конституции РФ.
Истцом в настоящем споре выступила фирма, занимающаяся перевозкой грузов, а предметом спора стали размещенные в сети Интернет сведения о недобросовестной деятельности истца, в том числе указав на его умышленную неплатежеспособность.
Истец – Центр ритуальных услуг оспаривал в суде сведения о недобросовестном, некачественном и неэтичном оказании им ритуальных услуг. Основанием для спорной публикации стали многочисленные мнения и суждения клиентов данного центра, высказанные ими на сайте городского Интернет портала.
Поводом для иска послужила публикация о ненадлежащем оказании услуг истцом, выкупившем имущество МУП «Водоканал». Суд также счел распространенные ответчиками сведения недостоверными и порочащими.
Владелец гостиницы оспаривал сведения, распространенные о ней в статье «Обзор гостиниц города Йошкар-Ола», считая их порочащими и недостоверными. Суд, разобравшись, кто является владельцем, администратором и модератором сайта, отказал истцу в удовлетворении его требований.
В настоящем деле истцом выступила редакция газеты «Честное слово», которая сочла недостоверными и порочащими сведения, распространенные на сайте «Тайга-info» о том, что «половину ее материалов составляют перепечатки с новостных сайтов», а вторую половину заполняют заказные статьи, «рекламисты не брезгуют в общении с заказчиками шантажом», а некоторые сотрудники имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию.
Предмет спора – сведения, опубликованные в газете «Экономическая философская газета» и размещенные на сайте того же издания. Истец – юрист, в отношении которого в указанных СМИ были распространены сведения о том, что он участвовал в незаконном захвате имущества предприятия.