Заведующая детского сада № 2 Костюк А.В. в адрес Управления образования муниципального образования Славянского района направила жалобы на поставку товаров низкого качества, поставляемые ООО ПТК «Эльсар», который обратился в суд с иском о защите деловой репутации и возмещение причиненного ущерба.
Дела
Найдено дел: 1761
Иск об обязании ООО «НДС», являющегося учредителем и издателем еженедельного городского издания «Наш дом - Сочи» признать несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, изложенные в статье «Кто же в Сочи самый хитрый?» путем опубликования в том же печатном органе их опровержения.
В газете «Златоустовский рабочий» была опубликована статья «Противник газификации…», в которой распространена информация о Е-не М.П., хотя фамилия Е-на в статье не указана, но жителям ул. Точильная, а также поселка Гурьевский достоверно известно, что в статье написано про него. Информация для этой статьи была подготовлена журналистом «Златоустовского рабочего» на основании беседы с дознавателем и окончательный текст публикации был согласован с пресс-секретарем УВД, а также с начальником отделения дознания. Е-н подал иск к Министерству финансов Российской Федерации, АНО «Редакция газеты «Златоустовский рабочий» о компенсации морального вреда, обязывании опубликовать опровержение.
В газете «Златоустовский рабочий» была опубликована статья «Противник газификации…», фамилия Е-на в статье не указана, но жителям ул. Точильная, а также поселка Гурьевский достоверно известно, что в статье написано про него. Информация для этой статьи была подготовлена журналистом «Златоустовского рабочего» на основании беседы с дознавателем и окончательный текст публикации был согласован с пресс-секретарем УВД, а также с начальником отделения дознания. Е-н подал иск к Министерству финансов Российской Федерации, АНО «Редакция газеты «Златоустовский рабочий» о компенсации морального вреда, обязывании опубликовать опровержение
В газете «*» была опубликована статья, в которой описаны нарушения финансово-хозяйственной деятельности фонда, возглавляемого священником, обвинения его в мошенничестве. Священник считает, что в этой статье распространены факты несоответствующие действительности, порочащие его честь и духовное достоинство, статья построена на непроверенных фактах и домыслах, взятых из неофициальных источников, в ней допускаются унизительные и бездоказательные факты в его адрес и подал иск в суд о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.
Регбийный Клуб "С." в разделе «Off-LINE интервью» опубликовал интервью директора и главного тренера клуба П., в котором распространил негативную информацию об игроке Р., который счел эту информацию порочащей честь, достоинство и деловую репутацию подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации и просил обязать ответчика опубликовать на официальном сайте Регбийного Клуба "С." опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
В газете «Победа», была опубликована статья «Наказан по всей строгости», в которой была распространена информация о Ш. и согласно содержанию статьи Ш. был осужден на срок 11 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима. По буквальному смыслу статьи следует, что Ш. признан судом особо опасным рецидивистом и получил заслуженное наказание. Однако, из определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда следует, что Ш. осужден к 6 годам с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Следовательно, публикация статьи «Наказан по всей строгости» содержит надуманные сведения, не соответствующие фактическим данным. Публикация газеты порочит честь, достоинство Ш., повлекла последствия общественного резонанса, большинство родных и близких Ш. практически отказались вести с ним переписку, поддерживать контакт с ним. Данные обстоятельства причиняют Ш. моральные и нравственные страдания, о чем он и написал в исковом заявлении. Просит суд признать публикацию в газете незаконной и необоснованной и опубликовать опровержения сведений.
В газете "Н" были опубликованы сведения об ООО "М-С". Руководство ООО сочли сведения порочащими деловую репутацию компании и обратились в суд с иском к редакции газеты "Н" и депутатам Думы городского поселения.
Ф. С.А. обратился в суд с иском к ООО «Титан» об охране от разглашения личной тайны, компенсации морального вреда, возмещения упущенной выгоды, указав, что ООО «Титан»незаконно разглашена его (Ф. С.А.) личная тайна, то есть тайна его внешнего облика гражданина, его (Ф. С.А.) изображение (фотография) без его согласия использовалось ответчиком для рекламы товаров, продаваемых во всех магазинах ООО "Титан" и отделах «Инфо компьютеры», «Алло».
Водителю К. руководством ответчика было предложено сфотографироваться для рекламы продукции. Он согласился, предполагая, что получит вознаграждение за использование своего изображения в рекламе продукции ООО «Читинский источник». Рекламное изображение с фотографией истца было изготовлено и размещено на двух принадлежащих ответчику автомобилях, истцом неоднократно поднимался вопрос о выплате ему вознаграждения за использование фотографии либо снятии рекламных изображений с автомобилей, на что был получен отказ и он обратился с иском о взыскинии неполученного дохода и компенсации морального вреда.
В информационно - аналитическом еженедельнике «*» опубликована статья – «*», автором которой является А. В статье утверждается, что во время проведения заседания совета, проходившем в малом зале районной администрации * 2009 года, С, занимающий должность *, в присутствии * высказывался о ней как об *, а также о том, что ее общественная деятельность финансируется из *. И подала иск в суд, считает, что С ее оклеветал, распространил о ней сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Распространение сведений имело место в форме публичных высказываний во время проведения указанного заседания. ее деятельность ответчик сравнивает с деятельностью террористов, ваххабитов.
В газет «Элистинская панорама» опубликова статья «Корпорация монстров», в которой распространены сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца Ц.А., руководителя ДУ-2 и которые "ставят его в один ряд с мега-аферистами", каковым он себя не считает.
Известный в городе человек, руководитель предприятия, П., обратилась в суд с иском к ООО «Газета», Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда. В обоснование иска истица указала, что в газете была опубликована статья «Жизнь все расставит по местам», автор Г., в которой были допущены не соответствующие действительности высказывания, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. По мнению истицы, смыслом статьи является утверждение Г. о том, что она держит полученные от жильцов жилых домов денежные средства, предназначенные для Управляющей компании ИП Г. из корыстных побуждений.
Заявитель обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения заместителя начальника Главного управления Министерства юстиции РФ области, указывая, что она направила запрос о предоставление информации, относящейся к некоммерческим организациям в форме некоммерческих партнерств. Письмом Управления в предоставлении запрашиваемой информации ей было отказало, что, по мнению заявителя, является незаконным, нарушает ее конституционное право на предоставление информации, ограничивает доступ к информации о деятельности государственных органов.
Заявитель первоначально обратилась с заявлением в суд, указав, что незаконное бездействие Минюста РФ, выразившееся в непредоставлении ей данных для доступа через официальный Интернет – сайт Минюста РФ к содержащимся в федеральном регистре нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.
Гражданин обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующими пунктов Положения, ссылаясь на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат Федеральному закону, изданы с превышением полномочий Правительства РФ, поскольку ограничение доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и ограничивают право заявителя на доступ к информации.
Заявитель, обратился в Министерство обороны РФ с запросом о предоставлении информации, к несекретным архивным документам. Ему было отказано, что заявитель посчитал, что затрагиваются его конституционные права и законные интересы в сфере свободного поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.
И. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что в соответствии с постановлением Президиума областного суда за ней признано право на реабилитацию. Указывает, что до судебного разбирательства на сайте прокуратуры области, Генеральной прокуратуры РФ, с телевизионного экрана и страниц газет представителем прокуратуры была размещена порочащая ее клеветническая информация, которая в результате судебных разбирательств была опровергнута. В судебном заседании прокурор принес извинения И. от лица государства. Просит суд обязать опубликовать опровержение и принести ей извинения.
ООО «Уральская независимая теплоэлектросетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к другому ООО «Ура.ру» о защите деловой репутации и просит обязать ответчика опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца, опубликованные на сайте ответчика.
ООО «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» обратилась в суд на телерадиокомпанию в связи со статьей, размещенной на ее сайте, посчитав сведения, содержащиеся в ней не соответствующими действительности и порочащими честь компании.