Дело по иску ИП Полусмакова О.Ю. к ООО «БиоМир» с привлечением в деле третьих лиц — «Информационное агентство «Рейтинфо», ООО «АвтоТрансИнфо» о защите деловой репутации (досье №922)

Краткое изложение материалов дела

Индивидуальный предприниматель Полусмаков О. Ю. обратился в суд на ООО «БиоМир» в связи с размещением на сайте информации о деятельности своего предприятия, в которой негативно характеризовалась его работа. Эти сведения, по мнению истца, являются порочащими его деловую репутацию.

Обстоятельства дела:

Индивидуальный предприниматель Полусмаков О. Ю. обратился в суд на ООО«БиоМир» о защите деловой репутации.

Истец обосновал свои требования тем, что в сети Интернет 27.07.2009г. на сайте www.ati.su в паспорте надежности предпринимателя о нем ООО «БиоМир» разместило сведения, а именно, оценка надежности «очень плохо», «Уважаемые экспедиторы! Хотите потерять своих заказчиков — обращайтесь в ИП Полусмаков. Как только к ним попадут документы с реквизитами заказчика — будьте готовы к тому, что заказчик от вас откажется, благодаря Олегу Юрьевичу».

ИП просит опровергнуть эти сведения на сайте и взыскать моральный вред в сумме 12000 рублей.

Мотивировка суда

Рассматриваемые сведения носят утвердительный характер, в силу чего они не могут рассматриваться как субъективное мнение лица, их распространившего, или как предположение, поскольку распространитель сообщил о них как о фактах, имевших место в реальности, и данные факты могут быть проверены.

Субъективное мнение или оценочное суждение может иметь эмоциональную окраску, но всегда должно быть основано на фактических обстоятельствах.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами каких-либо правоотношений по грузоперевозкам, что не позволяет каким-либо образом оценивать работу предпринимателя. ООО «БиоМир» не представило доказательств достоверности изложенных сведений в информационной системе.

При указанных обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя Полусмакова О.Ю. к ООО «БиоМир» в вышеописанной части о признании данных сведений не соответствующими действительности, порочащими его деловую репутацию и обязании опровергнуть эти сведения обоснованны и правомерны согласно представленным им документам, отвечающим как материалам дела, так и фактическим обстоятельствам, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Суд решением от 19 апреля 2010 г. частично удовлетворил исковые требования. Обязал ООО «БиоМир» опровергнуть вышеуказанные сведения и взыскать» в пользу индивидуального предпринимателя Полусмакова О.Ю. моральный вред в сумме 1000 рублей. В остальной части исковых требований — отказать.

Суд апелляционной инстанции постановил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.