Дело по иску ЗАО «Управляющая жилищная компания «Аврора» к ООО «Мегаполис», ОАО «ТГК-9» в лице филиала Свердловтеплосбыт», Е. Малаховой, С. Межину о защите деловой репутации (досье №910)

Краткое изложение материалов дела

ЗАО обратилось с иском в суд к Редакции Российского регионального еженедельника «МК-Урал». В публикации, размещенная в очередном выпуске, а также в сети Интернет, подлежит критике сведения, по мнению общества, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества.

Обстоятельства дела

Редакция Российского регионального еженедельника «МК-Урал» опубликовала в выпуске под №37 от 09 09 2009г. в статье «Неуправляемая жилищная компания», а также в сети Интернет на сайте http://www.mk-ural.ru следующие сведения:

— «некоторые управляющие компании исправно собирают с жильцов деньги за тепло, свет и горячую воду, но забывают перечислить их по назначению. Миллионы рублей оседают в карманах предприимчивых коммунальщиков. В результате страдают энергетики, и простые горожане. Примером может служить ситуация с управляющей жилищной компанией «Аврора», обслуживающих несколько домов на территории Екатеринбурга» ;

— «За два года работы к УЖК «Аврора» накопилась масса претензий со стороны, как поставщиков услуг, так и простых жителей Екатеринбурга. Так одно из товариществ собственников жилья, ранее заключивших договор с «Авророй», через суд потребовало признать документ недействительным. Причина проста – неисполнение управляющей компанией взятых на себя обязательств»;

— «УЖК практически не оказывало жильцам никаких услуг. Территория оставалась неубранной, подъезды немытыми. Многое из того, что делалось, было некачественным, а иногда – вредоносным. Так УЖК «Аврора» должна была вести бухгалтерию нашего ТСЖ и имела полный доступ к его счетам. В результате ее «работы» у нашего товарищества появился двухмиллионный долг. За 2007 год задолженность возросла в 3 раза. Уплаченные жильцами деньги использовались нецелевым образом …» — пояснил Сергей Межин;

— «Судя по всему, УЖК «Аврора» тратит деньги жильцов нецелевым способом. Ее учредителями является строительная компания «Стин Вест». По нашим данным, именно «Стин Весту» «Аврора» передает все деньги, собранные с жильцов за коммунальные услуги. Застройщик вкладывает их в новое строительство – это выгоднее, чем брать кредит в банке. А мы и другие энергетические компании можем добиться этих денег только через суд…» — пояснила Елена Малахова;

— «На протяжении целого ряда лет недобросовестная управляющая компания отравляет жизнь жителям нескольких домов, мешает нормальной работе энергетических компаний города…».

ЗАО «Управляющая жилищная компания «Аврора» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о защите деловой репутации и просит обязать Редакцию Российского регионального еженедельника «МК-Урал» опубликовать опровержение распространенных в очередном выпуске под №37 от 09 09 2009г. сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию общества.

Мотивировка суда

Далее Истец заявил ходатайство о замене ответчиков.

Редакцию Российского регионального еженедельника «МК-Урал», М. Маерского на надлежащего ответчика — ООО «Мегаполис», а также о привлечении в качестве ответчиков – ОАО «УралБизнесКонсалтинг» и ОАО «ТГК – 9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт». Определением суда 25 11 2009г. произведена замена ненадлежащих ответчиков Редакции Российского регионального еженедельника «МК-Урал» и Михаила Маерского на ООО «Мегаполис» и ОАО «ТГК-9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт». В части привлечения в качестве ответчика ОАО «УралБизнесКонсалтинг» ходатайство истца отклонено.

Ответчики исковые требования не признают .

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2010 года исковые требования удовлетворены в части. Суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в выпуске газеты Российского регионального еженедельника «МК Урал» под № 37 от 09.09.2009 года в статье «Неуправляемая жилищная компания».

Суд обязал ООО «Мегаполис», ОАО «ТГК-9» в лице филиала «Свердловтеплосбыт», Межина С.Ю. в течение 10 дней со дня вступления решения по настоящему делу в законную силу разместить в очередном выпуске газеты Российского регионального еженедельника «МК Урал», набранное тем же шрифтом и помещенное на том же месте, что и опровергаемое сообщение.

В остальной части в удовлетворении иска отказано. Производство по делу по иску к ответчику Малаховой Е.Г. прекращено.

Ответчики, ООО «Мегаполис», Межин С.Ю., не согласившись с принятым судебным актом, обратились с апелляционными жалобами. Ответчик, ООО «Мегаполис», в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в полном объеме и прекратить производство по делу. Ответчиком, ОАО «ТГК № 9», представлен письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором он выражает свое несогласие с решением, считает его подлежащим отмене.

Истцом письменный отзыв на апелляционные жалобы не представлен.

29 апреля 2010 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2010 года по делу №… оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.