Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску ОАО «Владимирская энергосбытовая компания», депутата законодательного собрания Филиппова С.Н. к НП Издательский дом «Время», автору статьи Карачевой Е.А. о защите деловой репутации (досье №916)

Судебные акты

1-я инстанция 11 февраля 2010 Решение Арбитражного суда г. Москвы (досье №916)

Краткое изложение материалов дела

Депутат Законодательного собрания Владимирской области подал в суд на НП ИД «Время» и автора статьи, в которой были опубликованы сведения, выставляющие его как монополиста в сфере регионального ТЭК и наживающегося за счет увеличения тарифов на электроэнергию.

Обстоятельства дела

В 2009 году в №155 газеты «Время новостей» от 27.08.2009г. и в сети Интернет на сайте www.vremya.ru была опубликована статья Карачевой Е.А. «Киловатт с копейкой», которая содержала следующие сведения:

«Директор областного ТЭК Ольга Вен уже 20 декабря вынесла постановление «Об установлении сбытовой надбавки ОАО «Владимирэнергосбыт», в результате которого тариф на электроэнергию для потребителей региона был завышен более чем на 1,5 коп. за киловатт-час. По предварительным подсчетам, в итоге потребители переплатили порядка 96 млн.рублей»;

«контрольный пакет акций ОАО «Владимирэнергосбыт» был куплен за сумму более 300 млн. руб. Сергеем Филипповым, который в результате стал практически монополистом в сфере регионального ТЭК».

ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» и Филиппов С.Н., депутат Законодательного собрания Владимирской области, обратились в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений указанных в статье Карачевой Е.А. «Киловатт с копейкой» и обязании НП ИД «Время» в следующем номере газеты «Время новостей» и на сайте www.vremya.ru в сети Интернет тем же шрифтом, которым была напечатана статья, и на том же месте под заголовком «Опровержение» напечатать текст опровержения (для каждого истца отдельно).

Мотивировка суда

Ответчики, а именно НП ИД «Время» и Карачева Е.А., возражали в удовлетворении иска.

Впоследствии было установлено судом, что анализ содержательно-смысловой направленности спорной статьи показывает, что утверждений порочащего характера в отношении ОАО «Владимирэнергосбыт» в оспариваемом им фрагменте не содержится.

11 февраля 2012г. Арбитражный суд г.Москвы вынес решение признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Филиппова С.Н., сведения, опубликованные в статье Карачевой Е.А. «Киловатт с копейкой».

Обязать НП ИД «Время» в следующем после вступления в законную силу решения суда номере газеты «Время новостей» и на сайте www.vremya.ru в сети Интернет тем же шрифтом, которым была напечатана статья Карачевой Е.А. «Киловатт с копейкой», и на том же месте под заголовком «Опровержение» напечатать текст опровержения. Взыскать с НП ИД «Время» в пользу Филиппова С. Н. 3000 руб. расходов по оплате госпошлины. Взыскать с Карачевой Е. А. в пользу Филиппова С.Н. 1000 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказать.