Дела — Российская база данных судебных решений по делам СМИ

Найдено дел: 1761

Дело по заявлению Григорович Н.М., Иваховой А.М. и Игнатьевой Л.А. об оспаривании бездействия Администрации Петродворцового р-на Санкт-Петербурга (досье №869)

Досье дела № 869 | СанктПетербург

Собственники ряда домов одного из районов Санкт-Петербурга обратились в суд с иском о признании незаконным бездействия Администрации района в непредставлении им документов, на основании которых их дома были признаны аварийными и подлежащими к сносу.

Дело по заявлению Назаровой Д.Н. о признании незаконным бездействия Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РФ (досье №868)

Досье дела № 868 | СанктПетербург | ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности гос. органов и органов местного самоупр.», ст. 1

Заявитель обжаловала как незаконное бездействие Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РФ, выразившееся в непринятии мер по обеспечению работы официального интернет-сайта Федерального регистра медицинских работников и непринятии мер по обеспечению доступа через сайт к информации регистра.

Дело по заявлению гражданина Вдовина Ю.И. о признании незаконным бездействия органа государственной власти в предоставлении информации (досье №867)

Досье дела № 867 | Москва

Гражданин обжаловал в судебном порядке бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, не ответившее на его запрос о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства по его делу. Заявитель счел данное бездействие незаконным и нарушающим его право на доступ к информации.

Дело об административном правонарушении по статье 20.03 КоАП РФ в отношении главного редактора газеты «Житье-Бытье» В. Джавадова о пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики (досье №866)

Досье дела № 866 | Белгородская область | КоАП РФ, ст. 20.3

Суд привлек к административной ответственности главного редактора за публикацию информации о деятельности таможни, в которой сообщалось об изъятии тиража марок с изображением Гитлера. Данную публикацию расценили нарушающей установленные ограничения на публичную демонстрацию и пропаганду нацистской символики.

Дело по заявлению Бурдиной И.Е. о признании незаконным бездействия Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (досье №865)

Досье дела № 865 | Ленинградская область

Заявитель обжаловала как незаконный отказ в предоставлении ей информации о наличии у кандидата на выборную муниципальную должность высшего образования. Заявитель полагала, что запрашиваемые сведения непосредственно касаются ее прав, как гражданина, голосующего за того или иного кандидата своего муниципального образования.

Дело по заявлению Д. Назаровой о признании недействующими пунктов 23, 24 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений и пунктов 31, 32 Правил ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений (досье №864)

Досье дела № 864 | Агинский Бурятский автономный округ

Установление платы за предоставление информации за предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в виде документов и в электронном виде стало поводом для оспаривания нормативно-правового акта. Заявитель указывал, что этим нарушается конституционное право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию. Суд посчитал установление платы законным и отказал в удовлетворении заявления.

Дело по заявлению руководителя Института Развития Свободы Информации И. Павлова о признании недействующими абзацев первого, третьего пункта 18 Положения о федеральном информационном фонде технических регламентов и стандартов и единой информационной системе по техническому регулированию (досье №863)

Досье дела № 863 | Агинский Бурятский автономный округ | ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности гос. органов и органов местного самоупр.», ст. 13 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности гос. органов и органов местного самоупр.», ст. 14 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности гос. органов и органов местного самоупр.», ст. 21 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 8

Установление платы за предоставление информации федеральным информационным фондом технических регламентов и стандартов стало поводом для оспаривания нормативно-правового акта. Заявитель указывал, что этим нарушается его конституционное право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию. Суд посчитал установление платы законным и отказал в удовлетворении заявления.

Дело по иску ООО«ТЦ Комус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к далее — ООО «Флеш» о защите деловой репутации (досье №861)

Досье дела № 861 | Москва | п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

В сети Интернет на сайте ООО «Флеш» были распространены сведения, несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «ТЦ Комус» сведения. ТЦ Комус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ООО "Флеш" о защите деловой репутации, обязания ООО «Флеш» опубликовать опровержение сведений, указанных в данной публикации, разместив их таким же образом в том же формате и на той же странице сайта, что и спорные публикации и взыскать компенсацию репутационного вреда.

Дело по иску ООО «Инфокс-Интерактив» к ООО «Частный корреспондент» о защите деловой репутации, взыскании 1 000 000 руб. (досье №860)

Досье дела № 860 | Москва | ГК РФ, ст. 150 ГК РФ, ст. 151

Интенет-сайт HYPERLINK "http://www.chaskor.ru" www.chaskor.ru (электронное СМИ) во фрагменте интервью А. Алексеевой "Не нужно маскироваться под желтую прессу": "Почему Инфокс так откровенно наврал?" распространил, по мнению истца (ООО "Инфокс-Интерактив") сведения, порочащие его деловую репутацию, просил признать сведения не соответствующими действительности, опубликовать опровержение, взыскать 1000000 руб. компенсации. .

Дело по иску ООО «ТЦ Комус» к ООО «Флеш» о защите деловой репутации и взыскании 1 000 000 руб (досье №859)

Досье дела № 859 | Москва | п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

ООО «ТЦ Комус» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к далее - ООО «Флеш» о защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда путем признания несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ТЦ Комус» сведений, распространенных в сети Интернет на сайте ООО «Флеш», обязания ООО «Флеш» опубликовать опровержение сведений, указанных в данной публикации, взыскания с ООО «Флеш» компенсации репутационного вреда в размере 1 000 000 руб

Дело по иску Автономного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина» к ООО «ТВ КУПОЛ» (Телеканал ТВ 100) о взыскании 1000000 руб (досье №858)

Досье дела № 858 | Ленинградская область | п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

На канале 100ТВ вышли сюжеты «Диплом вручит судья», «Фальшивый диплом настоящего студента», в которых сообщается что студент Ленинградского государственного университета им.А.С.Пушкина А. Левченко «окончил филиал Пушкинского областного университета в Лодейном Поле и получил фальшивый диплом». Истец АОВПО "Ленинградский университет имени А.С. Пушкина" просит обязать редакцию Телевизионного канала 100 ТВ опровергнуть содержание распространенных сведений, не соответствующих действительности, взыскать с редакции Телевизионного канала 100 ТВ в пользу истца 1000000 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного распространением сведений, порочащих деловую репутацию.

Дело по иску Рудакова О.Ю., г. Кемерово, общества с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод мощного осветительного оборудования», г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Кемеровский завод «Луч», г. Кемерово о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №857)

Досье дела № 857 | Кемеровская область | ГК РФ, ст. 150 ГК РФ, ст. 151 ГК РФ ст. 1101

На сайтах компаний, предоставляющим услуги по размещению информации о производстве и реализации промышленного, светотехнического и иного оборудования, в сети Интернет размещались ложные сведения, порочащие деловую репутацию ООО "КЕМЗМОО" в сфере предпринимательской деятельности, что послужило причиной обращения в суд руководителя этой организации, который просит обязать ответчика опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскать моральный вред.

Дело по иску ООО «САЙБЕР Новасофт» к Лесман Д.Б. о защите деловой репутации (досье №856)

Досье дела № 856 | СанктПетербург | п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

ООО «САЙБЕР Новасофт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Лесману Д.Б. о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведения, изложенные в сети Интернет на странице http://vkontakte.ru путем дачи в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровержения.

Дело по иску федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И.Н.Ульянова», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаИнформ», г. Самара, редакции информационного агентства «ВолгаИнформ» по Чувашской Республике, г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью «Регнум», г. Москва, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике, г. Чебоксары, о защите деловой репутации, компенсации репутационного вреда, опровержении недостоверных сведений (досье №855)

Досье дела № 855 | Чувашская Республика | п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…» Конституция РФ, ст. 15

Поводом для иска о защите деловой репутации, коменсации репутационного вреда и обязани опровержения недостоверных сведений послужила опубликованная на информационных сайтах и сайте Управления Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике фразы "Чувашский государственный университет признан в установлении монопольно высоких цен".

Дело по иску индивидуального предпринимателя Сивова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ЛеМакс» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Авто» о защите деловой репутации (досье №854)

Досье дела № 854 | Волгоградская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 10 Закон РФ «О СМИ», ст. 8 Закон РФ «О СМИ», ст. 24 Закон РФ «О СМИ», ст. 27 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ЛеМакс", в котором просит обязать опровергнуть порочащие его честь и достоинство, содержащие на сайте этого ООО недостоверные сведения о том, что он крадет груз, путем выставления на сайт текста извинения и взыскать с ООО "ЛеМакс" компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Дело по иску ЗАО «Фирма «Ракурс», Гасанова Т.М. к 1) ООО «Альянс Медиа»,2) Кирилловой О.В. об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, защите деловой репутации, взыскании морального вреда (досье №853)

Досье дела № 853 | Ленинградская область | ГК РФ, ст. 150 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…»

В газете «Наша Версия на Неве» была опубликована статья «Гасанов против Матвиенко» и статьи «Вавиловское наследие Т. Гасанова», о том, что "вопреки решению губернатора владелец компании «Ракурс», Т.М. Гасанов пытается овладеть территорией основанного Н.Вавиловым дендрария». Истец Гасанов счел эту публикацию порочащей деловую репутацию, просил опубликовать опровержение и компенсировать моральный вред.

Дело по иску ООО «Вятка-СУЭК» к ООО «Редакция газеты «Наш вариант» о защите деловой репутации и взыскании репутационного вреда (досье №852)

Досье дела № 852 | Кировская область | Закон РФ «О СМИ», ст. 43 Закон РФ «О СМИ», ст. 46

Общество с ограниченной ответственностью выступило истцом в настоящем деле, оспаривая сведения о его взаимоотношениях с контрагентами, распространенные в газете и на сайте в сети Интернет.

Дело по иску руководителя предприятия Дрембача Н.В. к ООО «Замочно-скобяная компания «Цитадель» о защите деловой репутации (досье №851)

Досье дела № 851 | СанктПетербург | ГК РФ, ст. 150

Руководитель юридического лица обжаловал в суде сведения о том, что возглавляемая им организация является недобросовестным партнером из-за долговых обязательств. Однако суд посчитал недоказанным факт распространения недостоверных и порочащих сведений.

Дело по иску ЗАО «Фирма «Информбюро» к АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета», журналисту Никитинскому Л.В. о защите деловой репутации (досье №850)

Досье дела № 850 | Москва | Закон РФ «О СМИ», ст. 46

В газете, принадлежащей ответчику, и на сайте в сети Интернет была опубликована статья, в которой рассказывалось о судебном процессе между двумя СМИ за право владения товарным знаком, составляющем название вышеназванных СМИ. Один из участников судебного спора обратился в суд с требованием об опровержении и компенсации репутационного вреда.

Дело по иску ИП Храмцова О.В. к РФ, лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, УФ службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области, учредителю газеты «Томские НОВОСТИ» — ОАО «Редакция газеты «Томские новости», учредителю газеты «МИР» — ООО «Экспресс-Медиа», Учредителю газеты «Вечерний ТОМСК «- ООО «Вечерний Томск» о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании убытков и компенсации морального вреда (досье №848)

Досье дела № 848 | Томская область

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства, учредителю газеты опровергнуть порочащие сведения, распространенные в отношении истца о реализации некачественной воды.