Дело по иску Ш.Л.Н. к Д.Н.А. о защите чести , достоинства и деловой репутации (досье №1823)

Краткое изложение материалов дела

В обоснование требований истица указала на то, что ответчицей по месту работы с июня 2016 года распространяются сведения о наличии ее вины в смерти сестры, в том что она выгнала из дома племянницу – дочь умершей сестры.

В обоснование требований истица указала на то, что ответчицей по месту работы с июня 2016 года распространяются сведения о наличии ее вины в смерти сестры, в том что она выгнала из дома племянницу – дочь умершей сестры.

Истица просила опровергнуть данные сведения и взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Ответчица отрицала факт распространения спорных сведений.

Мотивировка суда:

23 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Белгорода частично удовлетворил исковые требования.

Факт распространения спорных сведений был подтверждён показаниями допрошенных свидетелей. Доказательств достоверности распространенных сведений ответчицей представлено не было. «Поскольку действия против жизни и здоровья человека носят уголовно наказуемый характер, распространяемые Д. сведения о вине Ш. в смерти сестры носят порочащий характер», — указал суд.

Суд взыскал в пользу истца с ответчика в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Суд указал, что претендуя на большую сумму – 100 000 руб., истец не представил суду доказательств, в том числе объяснений, необходимости компенсации морального вреда в столь значительном размере.