Дело по иску Шелудченко А. Н. к ООО «Рус-медиа групп», ООО «Блокнот плюс», главному редактору «Блокнот Ставрополь» Квитко К. С. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и судебных расходов (досье №1817)

Краткое изложение материалов дела

Поводом для иска стал материал под названием «Директор кинотеатра «Октябрь» попал под административное дело из-за пластиковых окон». Редакция СМИ в досудебном порядке согласилась удалить спорную статью и опубликовать опровержение, однако отказалась возмещать истцу моральный вред.

Ответчик в суде заявил, что спорные сведения в отношении истца были распространены по ошибке и просил отказать в иске, т.к. истице были принесены извинения и в добровольном порядке распространено опровержение первоначальной недостоверной информации.

Мотивировка суда:

Учитывая действия ответчиков, добровольно распространивших опровержение ранее данной информации и удаливших с сайта недостоверную информацию; исходя из принципа разумности и справедливости, оценивая соразмерность заявленных истцом требований о компенсации морального вреда и взыскании 100 000 руб. с редакции и 5 000 тыс. руб. с главного редактора, суд посчитал необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации до 5 000 руб. с ООО «Ставрополь плюс» и до 2000 руб. с главного редактора. При этом суд посчитал необходимым в удовлетворении требований, предъявленных к ООО «Рус-медиа групп», отказать.