Дело по иску Штоликова К.С. к Соболевой К.С. о защите чести , достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда (досье №1824)

Краткое изложение материалов дела

Истец просил признать сведения о том, что он «таракан», «диктатор» и «колхоз» не соответствующими действительности и порочащим. Ответчик пояснил, что указанные слова были высказаны, однако их контекст не был оскорбительным.

Истец просил признать сведения о том, что он «таракан», «диктатор» и «колхоз» не соответствующими действительности и порочащим. Ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований и пояснил, что указанные слова были высказаны, однако их контекст не был оскорбительным.

Мотивировка суда:

19 сентября 2016 года Дзержинский районный суд Новосибирска отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд решил, что спорные сведения не являлись констатацией факта о неправильном поведении истца, не содержали оскорбительного акцента, тем самым не являлись порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, они также не являлись фактологическими утверждениями, поэтому не могли быть признаны порочащими.