Дело по иску сельхозкооператива рыболовецкий колхоз имени В.И.Ленина к Николаю Безумову , Владимиру Коровину о защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда (досье №691)

В настоящем деле суд признал порочащими деловую репутацию сельскохозяйственного кооператива сведения о том, что ряд сделок были совершены им с нарушением закона и Устава. Помимо опровержения суд возложил на ответчика обязанность компенсировать истцу репутационный вред.

Дело по иску мэра г. Екатеринбурга Аркадия Чернецкого, Уральского регионального движения «Наш Дом — Наш Город» к редакции газет «Областная газета», «Республика» о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда (досье №670)

Уральское региональное движение «Наш Дом — Наш Город» и его руководитель – мэр г. Екатеринбурга – Чернецкий А. М. стали объектами обсуждения на страницах двух газет «Областная Газета» и «Республика» в рамках предвыборной агитации. Сочтя распространенные сведения порочащими, они обратились в суд, который признал их права нарушенными.

Дело по иску ООО «Стройресурс» к ООО «НДС» — учредителю и издателю Еженедельного городского издания «Наш Дом — Сочи», журналисту Виктору Степанову о защите деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №629)

В газете «Наш Дом — Сочи» была опубликована статья, озаглавленная «Шипы на улице Роз», автором которой указан Степанов B. C. В статье речь шла о нарушениях, допущенных при найме рабочих и строительстве административно-торгового центра на ул. Роз. Суд отметил, что авторство оспариваемых фрагментов публикации принадлежит не журналисту-ответчику, а официальному лицу, предоставившему информацию для распространения. В связи с этим суд посчитал необходимым освободить ответчиков от ответственности за распространение спорных сведений.

Дело по иску ООО «Владос» к Редакции еженедельника «Краснодар и край» о понуждении к публикации опровержения и компенсации морального вреда (досье №627)

В еженедельнике «Краснодар и край» была размещена публикация в виде таблицы под названием «Ваш выбор», в которой приводились цены некоторых товаров из сети Интернет , продажа которых осуществлялась фирмами, в том числе ООО «Владос». Истец счел указанную информацию не соответствующей действительности, поскольку на ряд товаров, перечень которых был приведен в таблице, не была указана цена, в то время как цены на данный товар других компаний были указаны. Истец указал, что потребитель мог сделать вывод об отсутствии товара, на который не указана цена, тем не менее у истца цены были значительно ниже, чем у других компаний. Суд посчитал недоказанным истцом факт распространения ответчиком сведений их порочащий характер и их недостоверность.

Дело по иску ООО «Лана» к Администрации МО город-курорт Геленджик, ГУП КК «Редакция газеты «Прибой» о взыскании компенсации морального ущерба (досье №626)

В газете «Прибой» была опубликована статья под названием «На первом месте — качество услуг», в которой, в частности было сообщено, что «такие лица, как Четверикова С.Ю. (ООО «Лана»)…, пытались сорвать торги и игнорировали установленный порядок и действующее законодательство, оскорбляли и применяли рукоприкладство в отношении представителей органов внутренних дел и местного самоуправления… Анализируя спорные сведения, суд пришел к выводу, что они носят порочащий для деловой репутации истца характер.

Дело по иску Администрации г. Сокола к АНО «Редакция газеты «Сокольская правда» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №557)

В газете «Сокольская правда» были опубликованы: статья за подписью Д. Соколова, статья предпринимателя В. Гаврилова и статья Н. Ивановой, в которых говорилось о работе Администрации г. Сокол. Руководство адмистрации обратилось в суд с просьбой признать распространенные сведения не соответствующими действительности, опубликовать опровержение и взыскать моральный вред. Анализируя содержание оспариваемых сведений, суд пришел к выводу, что они не могут быть опровергнуты, поскольку соответствуют действительности и не умаляют репутацию истца, в итоге, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению

Дело по иску ГК “Украина” к редакции газеты “Известия”, журналистам Виктории Авербух и Константину Благодарову о защите деловой репутации, возмещении морального вреда (досье №549)

В газете была опубликована статья о доме, где проживали раньше высокопоставленные лица и где сейчас убили бизнесмена. В статье сообщалось, что группировка, причастная к убийству, контролирует известную гостиницу. Руководство гостиничного комплекса подало на газету и журналистов в суд о защите деловой репутации. Истец требовал опубликования опровержения и компенсации морального вреда. Cуд частично удовлетворил иск.

Дело по иску ООО “ИД “Инфра-М” к редакции газеты “Известия”, журналисту Юрию Буйде о защите деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №548)

В газете была опубликована статья о книгоиздательских домах, в которой говорилось, что благодаря их деятельности государственная казна теряет много средств. Издательский дом подал иск о защите деловой репутации. Истец требовал опубликования опровержения и компенсации морального вреда. Суд частично удовлетворил иск.

Дело по иску УВД Ханты-Мансийского автономного округа к ЗАО «Лента.Ру» о защите деловой репутации, опровержении распространенных сведений и взыскании морального вреда (досье №547)

На сайте в Интернет «Лента-Ру» была опубликована статья о том, что в одном округе начали формировать отряды-штрафбаты для отправки в «горячие точки».УВД этого автономного округа подало иск о защите деловой репутации. Истец требовал опровержения сведений и просил компенсации морального вреда. Суд отказал в удовлетворении иска.

Дело по иску Международной общественной организации «Всемирный Русский Народный Собор» к ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец», автору статьи Сергею Бычкову о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №524)

В период проведения Собора Международной общественной организации «Всемирный Русский Народный Собор» в газете «Московский Комсомолец» были опубликованы две статьи. Международная общественная организация «Всемирный Русский Народный Собор» посчитала, что сведения, содержащиеся в статьях «Владыка Динамит» и «Соборян не допустили к кубышке», порочат ее деловую репутацию, потребовала компенсацию морального вреда. Суд удовлетворил иск, посчитал возможным компенсировать моральный вред юридическому лицу.

Дело по иску ООО «п.г.т. «Октябрьский» к ТСЖ «Октябрьский», к председателю правления ТСЖ Виктору Рау о защите деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №495)

При проведении общего собрания застройщиков по вопросу дальнейшей газификации микрорайона председатель правления ТСЖ «Октябрьский» Рау В.Ф. публично зачитал письмо, направленное от имени председателя ТСЖ «Октябрьский», прокурору г. Барнаула и в другие инстанции. Истец считал, что содержащиеся в письме сведения формируют отрицательное отношение к нему, создают негативное впечатление о его деятельности и подрывают его деловую репутацию. Суд пришел к выводу, что истец не смог доказать факт распространения в отношении него сведений.

Дело по иску ООО «Ваня» к редакции газеты «Вестник Целины» о признании не соответствующими действительности сведений, взыскании с ответчика морального вреда (досье №494)

В газете «Вестник Целины» была опубликована статья Н. Савченко «Белочка» с «Сюрпризом», в которой сообщалось, что в принадлежащем истцу магазине были проданы просроченные конфеты. Ответчик настаивал на том, что изложенная в статье информация явилась результатом проверки ТО «Роспотребнадзора» и администрации Хабарского района. В итоге суд пришел к выводу, что ответчиками были распространены не соответствующие действительности сведения в отношении истца, однако требования о принесении извинений и компенсации морального вреда не основаны на законе.

Дело по иску ЗАО» ПСК «Союз» к редакции газеты «Красноярский рабочий», журналисту Елене Иконниковой о защите деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №376)

В газете «Красноярский рабочий» была опубликована статья, в которой сообщалось, что строители инсценировали кражу с поджогом дома Иконниковой Е. Ю., в статье строители называются «наглыми». Суд установил, что факт инсценировки кражи и поджога дома работниками истца не был подтвержден в суде. Суд признал прилагательное «наглые», использованное для характеристики строителей, оскорбительным.

Дело по иску общественной организации «Красноярское краевое отделение Союза МЖК России» к ООО «Аргументы и факты на Енисее», автору статьи Ольге Сальниковой о защите деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №336)

Общественная организация «Красноярское краевое отделение Союза МЖК России» в суд с иском к ООО «Аргументы и факты на Енисее» Ольге Сальниковой с исковыми требованиями признать сведения в отношении «ККО Союз эмжековцев России» о распространенные в статье «Среди фирм-мошенниц есть и солидные организации. Как потерять квартиру?», опубликованную в газете «Аргументы и факты на Енисее»(автор Ольга Сальникова) не соответствующим действительности и обязать ООО «Аргументы и факты на Енисее», опровергнуть указанные выше сведения путем выпуска статьи в редакции истца.

Дела по искам ООО «Гнат» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда и гражданке Светлане Гавриловой о защите чести, достоинства и деловой репутации к редакции газеты «Валуйская звезда» и ООО «Лекс» (досье №329)

В газете «Валуйская звезда» было опубликовано объявление, размещенное ООО «Лекс». ООО «Гнат» подал иск о защите деловой репутации, требуя опровержения сведений, содержащихся в объявлении, текст опровержения был представлен суду. Истец требовал также компенсации морального вреда. Гаврилова С. А. подала иск с аналогичными требованиями. Ответчики иск не признали, просили суд его отклонить, так как сведения не относятся к истцам. Арбитражный суд Белгородской области отказал в удовлетворении исков полностью. ООО «Гнат» и Светлана Гаврилова подали апелляционную жалобу, девятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу и частично изменил решение, прекратив производство по иску Светланы Гавриловой. Истцы подали кассационную жалобу. Федеральный арбитражный суд Центрального округа оставил решение суда апелляционной инстанции в силе.

Дело по иску ТОО «Проектно-строительное предприятие «Жилспецмонтаж» к редакции газеты «Кубанские новости» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №317)

В газете «Кубанские новости» были распространены сведения в отношении «Проектно-строительного предприятия «Жилспецмонтаж». «Проектно-строительное предприятие «Жилспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к редакции о защите деловой репутации, требуя опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений и компенсации морального вреда. Суд применил по делу статью 151 ГК РФ, как правовое основание для компенсации морального вреда.

Дело по иску ОАО «Тюменская текстильная корпорация «Кросно» к Тюменскому областному совету профсоюзов и другим о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №314)

В газете, учредителем которой являлся областной совет профсоюзов, были опубликованы статьи о текстильной корпорации, где указывалось, что в корпорации ведется работа по выживанию работников по одному, и ряд других нелицеприятных фактов о руководстве. Руководство ораганизации посчитало факты оскорбительными и подало в суд на газету и областной совет профсоюзов.

Дело по иску руководителя строительной фирмы Михаила Волкова и ООО «Фирма Агросервис» к редакции газеты «Липецкая газета» и журналисту Олегу Журавлеву о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда (досье №217)

Руководитель строительной фирмы обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, считая недостоверными и порочащими сведения из письма читателя, опубликованного в газете.

Дело по иску председателя ВРО ВООИ «Чернобылец» Тимофея Ворвулева к редакции газеты «Коммуна» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, иску Воронежского регионального отделения ВООИ «Чернобылец» к редакции газеты «Коммуна» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №182)

Ворвулев Т.И. обратился с иском к редакции газеты «Коммуна» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в газете «Коммуна» от 14 сентября 2000 года была опубликована статья Дмитрия Кожухова «Московская атака на «Чернобылец», в которой содержатся сведения, порочащие его имя, задевающие его честь и достоинство.

Дело по иску ГУ — издательство «Пресса» администрации Рязанской области к редакции рязанского бюро «Новой газеты» (АНО Редакция газеты «Зеркало событий») и автору статьи Михаилу Фильчаку о защите деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №181)

ГУ — издательство «Пресса» администрации Рязанской области обратилось в суд с иском к редакции рязанского бюро «Новой газеты» (АНО Редакция газеты «Зеркало событий») и Фильчаку М.В. о защите деловой репутации и взыскании морального вреда.