Краткое изложение материалов дела
В газете была опубликована статья о доме, где проживали раньше высокопоставленные лица и где сейчас убили бизнесмена. В статье сообщалось, что группировка, причастная к убийству, контролирует известную гостиницу. Руководство гостиничного комплекса подало на газету и журналистов в суд о защите деловой репутации. Истец требовал опубликования опровержения и компенсации морального вреда. Cуд частично удовлетворил иск.
Обстоятельства дела
6 февраля 1998 года в газете «Известия» опубликована статья «В доме, где проживали генеральные секретари, убили бизнесмена» авторства Авербух В. М. и Благодарова К.А.
В статье сообщалось:
«солнцевская преступная группировка, которая, как говорят, контролирует гостиницу «Украина», в частном порядке заверила МВД, что она не имеет отношения к расстрелу, сообщил нам источник в РУОПе».
ГП «Гостиничный комплекс «Украина» подало иск о защите деловой репутации. Истец требовал опубликования опровержения и компенсации морального вреда.
Ответчики иск не признали, указывания, что опровергаемые сведения не содержат утверждений, а лишь предположения, кроме того, информация получена от сотрудников милиции.
23 февраля 1999 года суд вынес решение, которым частично удовлетворил иск.
Мотивировка суда
Суд применил в решении статью 152 ГК РФ, которая предусматривает возможность защиты деловой репутации юридических лиц.
Суд установил, что опровергаемые сведения были распространены в газете «Известия».
Суд указал, что использование слова «говорят» не освобождает ответчиков от ответственности, так как
«Ответчиками распространены сведения, о которых «говорят», поэтому именно ответчики, в свою очередь распространившие эти сведения, должны доказывать их соответствие действительности».
Кроме того, суд посчитал, что запрещено распространение слухов под видом достоверных сообщений.
Суд пришел к выводу, что моральный вред не может компенсироваться юридическим лицам:
«В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания. Юридическое лицо не способно испытывать физические или нравственные страдания, поэтому правила п. 5 ст. 152 ГК РФ о возмещении морального вреда, причиненного гражданину распространением порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, не могут быть применены в отношении юридического лица.».
Таким образом, суд удовлетворит требования об опубликовании опровержения, требования о компенсации морального вреда удовлетворены не были.