Краткое изложение материалов дела
На сайте в Интернет «Лента-Ру» была опубликована статья о том, что в одном округе начали формировать отряды-штрафбаты для отправки в «горячие точки».УВД этого автономного округа подало иск о защите деловой репутации. Истец требовал опровержения сведений и просил компенсации морального вреда. Суд отказал в удовлетворении иска.
Обстоятельства дела
8 февраля 2002 года на сайте в Интернет «Лента-Ру» была опубликована статья «В Ханты-Мансийском автономном округе начали формировать милицейские штрафбаты для Чечни».
УВД Ханты-Мансийского автономного округа подало иск о защите деловой репутации. Истец требовал опровержения сведений о том, что временного отдела внутренних дел Октябрьского района г. Грозного Чеченской республики принудительно комплектуется их отрицательно характеризующимися по службе сотрудников внутренних дел. Истец просил компенсации морального вреда в размере 50 000 000 рублей.
Ответчик иск не признал, так как считал, что он подлежит освобождению от ответственности на основании ст. 57 Закона РФ «О СМИ».
13 мая 2002 года суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении иска.
Мотивировка суда
Суд применил в решении статью 57 Закона РФ «О СМИ», которая предусматривает основания для освобождения от ответственности, в том числе, если являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности
Суд установил, что опровергаемые сведения
«дословно воспроизводят материалы, ранее опубликованные двумя информационными агентствами, работающими непосредственно в регионе Тюменской области: Информационное агентство «Регион-Руи» и Информационное агентство «Тюменская линия»»
Суд указал, что ответчик опубликовал спорные сведения позднее других информационных агентств.
Суд пришел к выводу, что
« При сравнительном анализе понятийного аппарата двух терминов: «дисциплинарное взыскание» и «штраф» можно установить, что термин «дисциплинарное взыскание» является более широким понятием и включает в себя понятие «штраф», наряду с другими видами дисциплинарных взысканий (например, предупреждение, выговор и т.д.). Поэтому никакой новой смысловой нагрузки наименование статьи не имеет и не ставит своей целью «разжечь ненависть к личному составу милиции и опорочить деловую репутацию УВД Ханты-Мансийского автономного округа».
Таким образом, суд отказал в удовлетворении требований об опровержении.
Относительно возможности компенсации морального вреда, то суд пришел к выводу, что
«УВД Ханты-Мансийского автономного округа не является субъектом, в отношении которого может быть вынесено решение о компенсации морального вреда.»
Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований.