Дело по иску Лемешева К.С. к директору ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» Шалагинову Н.В. о нарушении авторских прав (досье дела № 2040)

Лемешев К.С. обратился в суд с данным исковым заявлением, сославшись на незаконную публикацию ответчиком в течение 2014 года в еженедельной газете «Крайний Север» множества фотопроизведений, автором которых является истец, с нарушением исключительных имущественных прав последнего, а также его права на

Дело по иску ООО «Ника Петротэк» к ООО ИК «Вестник», к ООО Информационная компания «Вестник» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, взыскании компенсации морального вреда (досье №2017)

ООО «Ника Петротэк» обратился в суд в связи с публикацией в газете «Семилукский вестник» серии статей «Немирное соглашение», «Раскололи», «Беда — закрывай ворота», «С советом нахимичили», «Сам себе завод». Истец настаивает на недостоверности распространенны сведений и их порочащем характере.

Дело по иску частной компании с ограниченной ответственностью «ТРАБОНД ЛИМИТЕД» (Великобритания) в Российской Федерации, г. Москва к ООО «НЬЮС ПУЛ», г. Саратов, Третьи лица — Плотников С.А., г. Саратов о защите деловой репутации (досье №1821)

Поводом для иска стала публикация под названием «Нефтяные сливки для президента «Башнефти», размещённая на сайте информационного агентства «Московский монитор». По мнению истца, спорная публикация наносила ущерб его взаимоотношениям с партнерами. Истец требовал удалить всю спорную статью, опубликовать на сайте решение суда, а также компенсацию нематериального (репутационного) вреда в размере 5,5 млн.руб.

Дело по иску Государственного комитета Республики Башкортостан по размещению государственных заказов к Носкова ЕН о взыскании вреда, причиненного распространением несоответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений (досье №1543)

Как указал истец, на странице в Facebook были аспространены сведения, касающиеся деловой репутации Государственного комитета Республики Башкортостан по размещению государственных заказов и его должностных лиц. В связи с предыдущим решением суда по делу ответчиком спорные сведения были удалены, но он проигнорировал требования суда об опубликовании опровержения.

Дело по иску Администрации города Екатеринбурга к Беляеву С. И., ЗАО «Информационно — аналитическому агентству «Регион — Информ», Редакции «Областной газеты» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №1537)

Администрация Екатеринбурга обратилась с иском в суд в связи с выходом статьи «В Екатеринбурге творится сплошной беспредел», в которой резко критикуется ее деятельность. Истец просит суд обязать ответчиков (источника информации и СМИ, распространивших ее) дать опровержение порочащих сведений и компенсировать моральный вред по 50 000 рублей с каждого из ответчиков.

Дело по иску Григорьева Ю. А. и Администрации муниципального образования «Клепиковский район» к ООО «Пресс — клуб» и частным лицам (досье №1534)

Истцы обратились в суд после того, как в газете «МК — Рязань» было опубликовано открытое письмо, в котором, как убеждены истцы, представлены не соответствующие действительности сведения, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию.

Дело по иску ООО «Иртяш» к МУП «Редакция газеты «Озерский вестник», Администрации Озерского городского округа Челябинской области, Дерновой А.Г. о защите деловой репутации, взыскании компенсации нематериального (репутационного) вреда (досье №1387)

ООО «Иртяш» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к редакции газеты и другим вслед за публикацией статьи «Иртяш» разбушевался», а также статьи «Предупредительные отключения телевизионного вещания незаконны» на сайте администрации, в которых сообщалось, что «… у фирмы нет разрешительных документов на осуществление телевизионного и радиовещания», а также, что «ООО «Иртяш» без разрешения муниципального предприятия использовал закрытые данные абонентской базы». Истец требовал возмещения репутационного вреда в размере 300 000 рублей солидарно со всех ответчиков.

Дело по иску Нерюнгринской районной администрации и главы района Фитисова А.В. к АУ РС (Я) «Редакция городской газеты «Индустрия Севера» и её редактору Киян А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации. (досье №1260)

Районные власти (глава Фитисов А.В. и администрация) выступили истцами, а редакция газеты Республики Саха (Якутия) «Индустрия Севера» и её главный редактор – ответчиками по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации. Консультантом по делу со стороны редакции выступала юрист Центра защиты прав СМИ Светлана Кузеванова.

Дело по иску ООО телекомпания «Буй-ТВ» к главе администрации и администрации г. Буй о защите деловой репутации (досье №1156)

Телекомпания обратилась в суд с иском к администрации городского округа и его главе. Поводом послужило распространение в прямом эфире, как считает истец, порочащих сведений.

Дело по иску ГУВД Красноярского края о защите деловой репутации юридического лица; Астахова Ю. П. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда к обществу с ограниченной ответственностью «Сегодняшняя газета » (досье №1028)

Астахов Ю. П. от имени ГУВД края, как его руководитель и как физическое лицо, обратился с исками к редакции газеты «Сегодняшняя газета». В качестве представителя юридического лица он просит признать не соответствующими действительности факты, изложенные в спорной публикации и обязать принести извинения правоохранительному органу, а так же опубликовать опровержение. В качестве физического лица Астахов Ю. П. считает, что содержание сттаьи порочит его честь и достоинство как руководителя, подрывает авторитет перед подчиненными и, в конечном счете, также и перед общественностью. Как физическое лицо просит обязать редакцию газеты принести извинение и опровержение, взыскать в счет компенсации морального вреда в связи с изложенным, 500000 рублей.

Дело по иску главы районной администрации Григорьева Ю.А., Администрации Клепиковского района к ООО «Пресс-клуб», жителям района о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №1020)

Суд автоматически взыскал компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в пользу главы администрации и 100 000 рублей в пользу юридического лица — Администрации района.

Дело по иску ООО «Книготорг» к Усть-Лабинскому райпотребсоюзу о признании распространенных сведений несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию (досье №951)

В настоящем деле воспоминания истца и воспоминания свидетелей о происходивших событиях не были признаны судом надлежащим доказательства факт распространения не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца сведений.

Дело по иску ООО «Экспресс» к ИП Ларину С.М. о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, возмещении убытков (досье №908)

Истцом в настоящем споре выступила фирма, занимающаяся перевозкой грузов, а предметом спора стали размещенные в сети Интернет сведения о недобросовестной деятельности истца, в том числе указав на его умышленную неплатежеспособность.

Дело по иску ООО «Ритуальный центр «Харон» к АНО «Редакция газеты «Золотое кольцо» о признании несоотсветствующими действительности сведений, возмещении вреда (досье №907)

Истец – Центр ритуальных услуг оспаривал в суде сведения о недобросовестном, некачественном и неэтичном оказании им ритуальных услуг. Основанием для спорной публикации стали многочисленные мнения и суждения клиентов данного центра, высказанные ими на сайте городского Интернет портала.

Дело по иску ОАО «Электросервис» к журналисту Ковальчуку В.В., ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о защите деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №906)

Поводом для иска послужила публикация о ненадлежащем оказании услуг истцом, выкупившем имущество МУП «Водоканал». Суд также счел распространенные ответчиками сведения недостоверными и порочащими.

Дело по иску ЗАО «Маритурист» к ИП Богатыреву К.А. о защите деловой репутации и взыскании компенсации нематериального вреда (досье №904)

Владелец гостиницы оспаривал сведения, распространенные о ней в статье «Обзор гостиниц города Йошкар-Ола», считая их порочащими и недостоверными. Суд, разобравшись, кто является владельцем, администратором и модератором сайта, отказал истцу в удовлетворении его требований.

Дело по иску ЗАО «Честное слово» к ООО «Тайга-Инфо Групп», Виноградову Д. о защите деловой репутации (досье №903)

В настоящем деле истцом выступила редакция газеты «Честное слово», которая сочла недостоверными и порочащими сведения, распространенные на сайте «Тайга-info» о том, что «половину ее материалов составляют перепечатки с новостных сайтов», а вторую половину заполняют заказные статьи, «рекламисты не брезгуют в общении с заказчиками шантажом», а некоторые сотрудники имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию.

Дело по иску гражданина Поюнова Б.Б. к гражданину Рязанову С.Н., редакции газеты «Экономическая философская газета» о защите деловой репутации (досье №901)

Предмет спора – сведения, опубликованные в газете «Экономическая философская газета» и размещенные на сайте того же издания. Истец – юрист, в отношении которого в указанных СМИ были распространены сведения о том, что он участвовал в незаконном захвате имущества предприятия.

Дело по иску ГУВД Краснодарского края, Управления ГИБДД Краснодарского края к ООО «АиФ-Кубань» о защите деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №722)

ГУВД Краснодарского края и ГИБДД Краснодарского края выступили истцами в деле о защите деловой репутации, в связи с распространением в газете «Труд-Кубань» сведений о дорожно-транспортном происшествии на железнодорожном переезде. Оба ответчика полагали, что спорные сведения формируют у читателя негативное мнение о деятельности органов и имеют широкий общественный резонанс. Суд обязал ответчика не только опровергнуть сведения, но и компенсировать органам власти нравственные страдания на сумму 1 500 000 рублей.

Дело об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана В. А. на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 ГК РФ (досье №721)

Дело, которое, по сути, открыло возможность в судебной практике взыскивать так называемый «репутационых вред» юридическим лицам.