Краткое изложение материалов дела
В газете «Сокольская правда» были опубликованы: статья за подписью Д. Соколова, статья предпринимателя В. Гаврилова и статья Н. Ивановой, в которых говорилось о работе Администрации г. Сокол. Руководство адмистрации обратилось в суд с просьбой признать распространенные сведения не соответствующими действительности, опубликовать опровержение и взыскать моральный вред. Анализируя содержание оспариваемых сведений, суд пришел к выводу, что они не могут быть опровергнуты, поскольку соответствуют действительности и не умаляют репутацию истца, в итоге, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению
Обстоятельства дела
В газете «Сокольская правда» (№ 188/15976 от 19.09.2007 года) в рубрике «Вести из районной администрации» была опубликована статья за подписью Д. Соколова под заголовком «Тепло и деньги», в которой указывалось следующее:
«…ранее были заменены котлы в котельной № 6 на ул. Сосновой. Но, как прозвучало на планерке в администрации района, администрация г. Сокола задерживает оплату этой работы подрядной организации, хотя деньги на эти цели выделены».
В той же газете за 14.09.2007 была опубликована статья Н. Ивановой под названием «И снова о триумфе», в которой было указано следующее:
«30 августа на собрание жильцов с большим опозданием пришли работники городской администрации С.Н. Курочкин и П.С. Чукальский. Они принесли заготовленные ранее бланки с фамилиями кандидатов на пост председателя и в правление ТСЖ. Они говорили: «Если выберете нового председателя ТСЖ — завтра дадим горячую воду».
Также в номере от от 07.09.2007 была опубликована статья предпринимателя В. Гаврилова под названием «Благоустройство — не благотворительность», в которой указано следующее:
«… не понимаю, почему при наличии средств (и немалых) городская власть пытается еще и с пассажироперевозчиков деньги получить, и довольно приличные — 315 тысяч рублей только за благоустройство площади у ДК «Солдек» предложено было нам перевести. Где их взять? Нам деньги с неба не сыплются, станков печатных тоже нет.
А начальник отдела торговли городской администрации В.А. Иванов еще и хулит нас на весь город за то, что отказали».
Администрация города Сокола обратилась в суд с иском к АНО «Редакция газеты «Сокольская правда», считая, что указанные выше сведения не соответствуют действительности и порочат ее деловую репутацию. Истец просил суд опубликовать опровержение распространенных сведений и взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.
Ответчик настаивал на том, что все опубликованное в газете соответствует действительности.
8 февраля 2008 года суд вынес решение, которым отказал истцу в удовлетворении его требований.
Мотивировка суда
Анализируя содержание оспариваемых сведений, суд пришел к выводу, что они не могут быть опровергнуты, поскольку соответствуют действительности и не умаляют репутацию истца:
«Истец считает, что в статье «Тепло и деньги» не соответствует действительности утверждение о том, что он не оплатил подрядной организации за работу по замене котлов.
Администрация не опровергает данное утверждение. Кроме того, статья была размещена в рубрике «Вести из районной администрации». Данные вести ответчик обязан был публиковать без купюр в соответствии с договором на информационное обеспечение деятельности районной администрации и депутатов Муниципального Собрания района.
Истец считает, что в статье «И снова о триумфе» неправильно указаны должности и полномочия, участвовавших в собрании жильцов, Курочкина С.Н. и Чукальского П.С. Данные утверждения не могут иметь отношения к рассматриваемому делу».
В итоге суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.