Деловая репутация

В газете была опубликована статья об уклонении Администрации Воронежской области от уплаты налогов и где, по мнению газеты, не последнюю роль играли чиновниках Управления Федерального казначейства по Воронежской области.

В газете «Заря» в рубрике «Горячая линия» был опубликован вопрос за подписью истицы. Она указывала, что в редакцию не звонила и подобного вопроса не задавала. Истица требовала опровержения и компенсации морального вреда.

В газете «Курская правда» была опубликована статья под названием «Открытое письмо кандидату в депутаты Государственной Думы, начальнику УВД Курской области Волкову А.Н.». Автором данной статьи являлся губернатор Курской области Руцкой А.В. Определив юридически-значимые обстоятельства, суд приступил к анализу спорных сведений. Часть сведений суд признал достоверными и не подлежащими опровержению. В итоге суд пришел к выводу, что требования всех истцов подлежат частичному удовлетворению.

В газете «Берег» была опубликована серия статей, в которых сообщалось, что количество студентов, обучающихся по очной форме обучения в МГСУ, превысило норматив, установленный в лицензии, что филиал не имеет аккредитации и аттестации, что директор Воронежского филиала дважды лицензирует площади, на которых ведётся процесс обучения.

В газете «Версия» Совершенно секретно» было опубликовано интервью с ответчиком «Дело врачих» за подписью второго ответчика. Статья сопровождалась рисунком, на котором был изображен гроб с крестом, который держали атланты над головой женщины. Суд посчитал, что название статьи, иные опровергаемые сведения, в том числе, рисунок соответствуют действительности.

Первый заместитель Мэра Москвы в Правительстве Москвы Ресин В.И. обратился в суд с иском к АНО «Редакция Ежедневной газеты», автору А. Саруханову о защите чести, достоинства, деловой репутации, мотивируя его тем, что в газете «Газета» от 10 февраля 2005г. была опубликована статья А. Саруханова «Металлоломом из Чернобыля застраивают Москву», с фотографией, под которой имеется подпись «Арматура московских новостроек вредна для здоровья». В статье содержатся следующие сведения, которые, по мнению истца, не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.

В газете «Курская правда» была опубликована статья, автором которой являлся губернатор Курской области. Истец настаивал на том, что опубликование данных сведений причинило ему глубокие нравственные страдания, так как это произошло в период предвыборной компании, и он вынужден был доказывать перед избирателями несоответствие сведений действительности.

В газете «Курский вестник» было опубликовано интервью с депутатом областной думы под заглавием « Наша мафия — лучшая в Черноземье». В интервью резко критиковалась деятельность администрации губернатора Курской области и Руцкого А. В. Суд указал на субъективный характер мнений и на принципиальную невозможность проверить их на соответствие действительности.

«Гринпис России» и Конфедерация обществ потребителей подготовили Справочник «Как избежать использования ГМ-продуктов». В справочнике в трех списках были помещены производители пищевой продукции. В третьем списке значилось ОАО «Хлебозавод № 22». в газете «Газета» была опубликована статья, связанная с выходом и презентацией Справочника.

В газете «Совершенно Секретно» были опубликованы статьи критического характера, которые описывали взаимоотношения районного прокурора и местных предпринимателей. В частности, в статье сообщалось о злоупотреблениях истца, связанных с вымоганием и получением денег. Требования о компенсации морального вреда были удовлетворены судом автоматически, но размер его был значительно снижен.

В газете «Наша жизнь» была опубликована статья «Она несет тяжкий крест», в которой рассказывалась жизненная история одной семьи, одним из действующих лиц которой была истица. Водяникова В. А. подала иск о защите чести, достоинства, так как считала сведения, распространенные в статье «Она несет тяжкий крест» порочащими и несоответствующими действительности.

В статье описывались проблемы в деятельности Центра занятости населения, как их видел автор статьи. Большинство сведений были признаны личными рассуждениями автора статьи, не носящими порочащего характера.

В газете было опубликовано интервью с главой Администрации Острогожского района, в котором упоминался истец как видный политический деятель, который любой ценой хочет вернуться во власть. Суд счел некоторые сведения порочащими и обязал опровергнуть эти сведения.

В газете была опубликована статья, которая рассказывала о проблемах работы Пронской электростанции и злоупотреблениях ее руководителя. В ходе судебного заседания одну из фраз ответчик признал, в остальной части иска просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В газете была опубликована статья, в которой сообщалось, что заместитель начальника дознания отдела милиции, получил взятку за прекращение уголовного дела. Суд принял довод редакции об освобождении ее от ответственности, установив, что опровергаемые сведения были первоначально распространены информационным агенством на сайте в Интернете.

В газете была опубликована статья, посвященная анализу рынка витаминов в России. Производитель витаминов обратился в суд с иском к редакции газеты о защите деловой репутации. В иске указано, что выводы автора статьи и суточной норме витамина С, и последствиях превышения данной нормы не соответствуют каким-либо научным данным.

Первый заместитель Начальника Главного Управления исполнения наказания Министерства юстиции РФ на пресс-конференции заявил, что «…правозащитная организация «За права человека», возглавляемая истцом, финансируется организованными преступными группировками. В этот же день информагентства распространили информацию о вышеизложенном заявлении.

В газете был опубликован ряд статей, посвященных личности и деятельности главы Администрации Кулебакского района Нижегородской области. Суд вынес решение, которым удовлетворил требования истицы и обязал ответчика опубликовать опровержение всех оспариваемых сведений.