Краткое изложение материалов дела
В газете «Курский вестник» было опубликовано интервью с депутатом областной думы под заглавием « Наша мафия — лучшая в Черноземье». В интервью резко критиковалась деятельность администрации губернатора Курской области и Руцкого А. В. Суд указал на субъективный характер мнений и на принципиальную невозможность проверить их на соответствие действительности.
Обстоятельства дела
23 февраля 2000 года в газете «Курский вестник» было опубликовано интервью Трубниковой Л. В. с ГрешиловымН.Н. под заглавием « Наша мафия — лучшая в Черноземье». В интервью Грешилов Н. Н. резко критиковал деятельность администрации губернатора Курской области и Руцкого А. В., критически отзывался о ситуации в области. Г.в Н. Н., в частности, говорил, что « … на достройку этого губернаторского памятника в этом году … собираются вбухать около 190 млн. руб!», « А куда, интересно, Руцкой собирается бежать в мае — после того, как сойдет снег и оголятся напрочь разбитые дороги , невспаханные и незасеянные поля ?», « Эта власть во многом похожа на мафию», « Во главе стоит человек с широким кругозором, хороший психолог, юридически подкованный, наглый и циничный».
Руцкой А. В. подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя опубликовать опровержение. Фразы: « Эта власть во многом похожа на мафию» « Наша мафия — власть выдающаяся», « К сожалению, не интересовалась к-им шабашем и центральная власть», « … во главе стоит человек … наглый, циничный» « Он просто вышвырнет к чертовой матери Руцкого и его так называемую команду с политической арены», Руцкой А. В. просил признать «оскорбительными, изложенными в недопустимой форме». Истец требовал компенсации морального вреда в размере 100 000 с Г. Н. Н.
Администрация губернатора области также подала иск о защите деловой репутации, требуя признать выраженными в оскорбительной форме следующие сведения:
« Эта власть во многом похожа на мафию», «Наша местная мафия — власть, можно сказать, выдающаяся», «…К сожалению, не интересовалась курским шабашем и центральная власть». Истец также просил взыскать с ответчиков моральный вред в размере 100 000 рублей. Наличие морального вреда он обосновывал страданиями работников Администрации. Производство по двум искам было объединено.
Ответчики иск не признали, указали, что сведения соответствуют действительности, в части требований о признании сведений оскорбительными считают, что в интервью не использовалось слов в неприличной форме.
Мотивировка суда
Суд указал на применение ст. 151 и 152 ГК РФ к спорными правоотношениям.
Суд установил факт распространения сведений в газете «Курский вестник».
Суд определил, что большинство сведений не содержат утверждения о фактах, а лишь обоснованное мнение Г. Н. Н., на которое ответчик имеет право в соответствии со ст. 29 Конституции РФ, в решении указано:
«…оспариваемые выражения не являются сообщениями о фактах, а являются мнением автора.
Мнение автора было основано на представленных суду документах…».
Суд указал на субъективный характер мнений и на принципиальную невозможность проверить их на соответствие действительности.
Кроме того, суд посчитал, что опровергаемые сведения не относятся лично к истцу Руцкому А. В.
Анализируя требования о признании сведений выраженными в оскорбительной форме, суд указал следующее:
«Все фразы изложены русским литературным языком, не содержат неприличных слов».
Анализируя значения слова «шабаш», «мафия», «прогнать», «к чертовой матери» суд приходит к выводу, что они не оскорбляют Руцкого А. В.
Суд признал, что
«Мнение и суждения … высказаны в жесткой форме, однако применяются в общении между людьми, в прессе и документальной литературе, не могут быть признаны оскорбительными или недопустимыми».
Таким образом, суд отказал в удовлетворении исковых требований Руцкого А. В. и Администрации Губернатора … области.