На телевизионном канале был показан сюжет, связанный с одним из участников предвыборного периода, где в его адрес были высказаны резкие и, с его точки зрения, оскорбительные оценки. Он подал в суд на телеканал и тележерналистов о защите чест, достоиснтва и компенсации морального вреда. Суд, рассмотрев материалы дела и после кассационных инстанций частично удовлетворил иск.
Деловая репутация
Дело по иску ООО «Гамма-тел1» к ООО ИАА «Новый регион — УрФО», администратору домена Александру Щетинину о защите деловой репутации (досье №383)
На сайте РИА «Новый регион» в разделе «Новости» была размещена статья под названия «Комитет по защите прав потребителей будет судиться с продавцами сотовых телефонов». Ответчик иск не признал, указывая, что получил опровергаемую информацию по телефону от Комитета по защите прав потребителей г. Екатеринбурга. Суд посчитал, распространенную информацию порочащей.
Дело по иску директора «Красноярского центра усыновления, опеки и попечительства» Ольги Абросимовой, зам.директора Людмилы Сенниковой к сотруднику Оксане Радзюк о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №381)
В адрес депутата Законодательного Собрания Красноярского края было направлено заявление, подписанное бывшими сотрудниками ЮГУ «Красноярский центр усыновления, опеки и попечительства». В заявлении описывались проблемы, существующие в Центре, отношения в коллективе. Суд пришел к выводу, что опровергаемые истцом сведения являются оценочными суждениями.
Дело по иску Главы администрации Майского района Красноярского края Левицкого Г.А. к учредителю и редакции газеты «Честь и Родина», журналисту Буровскому А.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №380)
В газете «Честь и Родина» была опубликована статья, которая описывала проблемы в Майском районе Красноярского края и критиковала действия районной власти. Суд установил, что редакция газеты «Честь и Родина» является ненадлежащим ответчиком, так как не является юридическим лицом. Суд указал, что распространенные в статье сведения соответствуют действительности, часть сведений содержат оценочные суждения автора статьи и не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты.
Дело по иску врача-нейрохирурга Юрия Савельева к редакции газеты «Сегодняшняя газета», автору статьи Павлу Глуму (редакционный псевдоним) о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №379)
В газете «Сегодняшняя газета» опубликована статья «Я не доктор. Я — ваш гробовщик», которая сопровождалась фотографией врача-нейрохирурга. Фотография была сделана фотокорреспондентом редакции газеты в период учений МЧС РФ, в одном из помещений больницы, на фоне медицинского оборудования. По мнению суда, ответчик не доказал, что было получено согласие на публикацию фотографии. Суд признал статью в совокупности с фотографией оскорбительной для истца.
Дело по иску ЗАО» ПСК «Союз» к редакции газеты «Красноярский рабочий», журналисту Елене Иконниковой о защите деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №376)
В газете «Красноярский рабочий» была опубликована статья, в которой сообщалось, что строители инсценировали кражу с поджогом дома Иконниковой Е. Ю., в статье строители называются «наглыми». Суд установил, что факт инсценировки кражи и поджога дома работниками истца не был подтвержден в суде. Суд признал прилагательное «наглые», использованное для характеристики строителей, оскорбительным.
Дело по иску Балаева А. В., Лебедевой М. А., Лебедевой М. Н. к ООО «Редакции газеты «Ачинская неделя», Запольской Л. М., Поповой Л.А., к Ачинскому филиалу ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании морального вреда (досье №365)
Истцы обратились в суд после того, как в газете «Ачинская неделя» вышла публикация «Силен «правозащитник», в которой, как убеждены итсцы умаляются их честь, достоинтсво и деловая репутация. Просят взыскать суд компенсацию морального вреда с автора статьи, редакции СМИ и ее филиала.
Дело по иску депутата Игоря Захарова к ОАО «ТВК-6 канал», журналистке Ксении Черепановой о защите чести, достоинства и деловой репутации. (досье №363)
Захаров И.Е. обратился в суд с иском к ответчикам о защите его чести, достоинства и деловой репутации, которые были опорочены в результате распространения в вечернем и ночном выпусках новостей ОАО «ТВК-6 канал».
Дело по иску гражданина Игоря Захарова к ООО «Телерадиокомпания «Прима-ТВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №362)
В вечернем выпуске новостей был транслирован материал, содержащий не соответствующие действительности и порочащие сведения в отношении истца. В частности, истец указал, что он никогда не предавал семью и имя Лебедя, никому не продавался, его не исключали за предательство из Движения «Честь и Родина», он не совершал циничных поступков и не нарушал моральных принципов. Суд не согласился с доводом ответчика о том, что автор телесюжета лишь дал оценку интервью Лебедя.
Дело по иску судьи Олега Макарова, Александры Макаровой к ООО «Сегодняшняя газета», журналисту Николаю Щекину о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №356)
Газета напечатала статью, публикация содержала информацию о жуткой истории семейного дела судьи «М» в городе «Д». Судья, где издается эта газета, посчитал, что статья написана о нем, она оскорбляет его достоинство, деловую репутацию и его семью. Суд пришел к выводу, что ответчиками в отношении истцов были распространены не соответствующие действительности и порочащие их честь и достоинство сведения.
Дело по иску председателя совета директоров лесозаготовительной компании Александра Хуршудьяна к Богучанскому МУП «Телерадиокомпания «Спектр», тележурналисту Анатолию Кулакову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №354)
Телекомпанией был показан сюжет о крупной компании и нелицеприятной работе его руководства. Председатель директоров этого предприятия подал в суд. Суд счел возможным частично удовлитворить требования истца, кассационная инстанция иуменьшила сумму морального вреда, в остальном же решение оставила без изменения.
Дело по иску кандидата в депутаты Александра Бережанского к редакции газеты «Сегодня и Завтра», журналисту Игорю Фатаеву о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда (досье №351)
В газете была написана статья о кандидате в депутаты. Гражданин посчитал сведения в публикации порочащими его честь. Суд установил, что имело место распространение не соответствующих действительности сведений и обязал опубликовать ответ истца на статью.В удовлетворении требований о компенсации морального вреда было отказано.
Дело по иску ОАО «Липецкий областной банк» к депутату Сергею Афендулову о защите деловой репутации (досье №350)
В телепередаче депутатом были распространены сведения о работе областного банка. Руковдство банка посчитало, что указанные сведения порочат его репутацию и подало в суд. Суд признал, что сведения, изложенные в телепрограмме соответстствуют действительности и отказал в удовлетворении иска.
Дело по иску сотрудника милиции Сергея Сычева к гражданке Ирине Каленцовой, редакции газеты «Провинциальный репортер» и корреспонденту Елене Фроловой о защите чести и достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №348)
В газете было напечатоно интервью с пострадавшей от милицейского рейда. Действия сотрудника милиции ею были охарактеризованы как неправомерные, незаконные, оскорбительные. В ответ участковый подал иск о защите чести, достоинства деловой репутации. Суд установил, что пострадавшая была признана виновной в публичном оскорблении представителей МВД и удовлетворил иск.
Дело по иску тренера Александра Никитина к тренеру Тамаре Березовской, ООО «Редакция газеты МГ»,журналисту Сергею Ракитину о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №346)
В газете была напечатана статья одного из детских тренеров по поводу кражи байдарок другим тренером. Обвиняемый подал в суд на газету, журналиста и на тренера. Суд не установил порочащих сведений в публикации и отказал в удовлетворении исковых требований, кассационная инстанция оставила решение без изменений и жалобу без удовлетворения.
Дело по иску граждан Вадима Скрипкина, Александра Глискова, Николая Федорова , Алексея Чуприкова к ГУВД Красноярского края о защите чести и достоинства, деловой репутации (досье №344)
ГУВД края издал документ для внутреннего пользования, в котором указывались несколько человек как участники преступной группировки. Один из них, являясь адвокатом, узнал содержание этого документа. Все названные подали в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд пришел к выводу, что сведения не были распространены в понимании ст.152 ГК РФ и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Дело по иску бывшего директора акционерного общества Сергея Попова к ЗАО КТК «Афонтово», корреспонденту Надежде Василенко, Сергею Улъяшину о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №343)
В эфире телекомпании в передаче были распространены сведения о событиях, произошедших в поселке. В эфире была также передана пресс-конференция, где сообщалось о причастности бывшего директора акционерного общества этого поселка к организованной преступной группировке. Был подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд признал иск частично удовлетворить.
Дело по искам гражданина Алесандра Дядюка и других к ООО Вещательной корпорации «Телесфера», тележурналисту Елене Мартыненко о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, по иску Елены Мартыненко к ООО «СВОЛС», Сергею Богусову о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, по иску ООО Вещательной корпорации «Телесфера» к ООО «СВОЛС», к Сергею Богусову защите деловой репутации (досье №340)
Дядюк А.П., Светличный О.В.. Богусов С.В. обратились в суд с исками к ООО Вещательной корпорации «Телесфера», Мартыненко Е.А. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, мотивируя тем, что в телепередаче 7 канала Мартыненко Е.А. допустила высказывание: «Сергей Богусов, Олег Светличный, Александр Дядюк — учредители «СВОЛСа» в разное время привлекались за грабеж и контрабанду спирта.
Дело по иску гражданина Сергея Баклана к ФГУП КГТРК «Центр России», тележурналисту Аксинье Перебаевой о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда (досье №339)
Баклан СМ. обратился в суд с иском к ФГУП КГТРК «Центра России» и Перебаевой А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, в программе новостей КГТРК «Центр России» был показан сюжет,в котором содержатся несоответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство.
Дело по иску начальника РОВД Василия Богданова к ФГУ «Редакция «Российской газеты», журналисту Золику Мильману о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №337)
Богданов В.П. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в газете «Российская газета» за подписью автора Мильман З.Я. была опубликована статья «Гуляй, начальник!». В статье содержатся порочащие сведения.