Дело по иску Балаева А. В., Лебедевой М. А., Лебедевой М. Н. к ООО «Редакции газеты «Ачинская неделя», Запольской Л. М., Поповой Л.А., к Ачинскому филиалу ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании морального вреда (досье №365)

Краткое изложение материалов дела

Истцы обратились в суд после того, как в газете «Ачинская неделя» вышла публикация «Силен «правозащитник», в которой, как убеждены итсцы умаляются их честь, достоинтсво и деловая репутация. Просят взыскать суд компенсацию морального вреда с автора статьи, редакции СМИ и ее филиала.

Обстоятельства дела:

Балалаев, имея претензии к ООО «Редакция газеты «Ачинская неделя», автору Запольской Л. М. (псевдоним Е. Семенов), бывшему редактору Поповой Л. А. и Ачинскому филиалу ООО «Сегодняшняя газета» и просил обязать их принести публичное извинение на страницах газеты «Ачинская неделя», а так же взыскать с этой газеты компенсацию морального вреда в пользу Балаева 300 тыс. руб., а так же с автора взыскать 50 тыс. руб. Аналогично просили взыскать Лебедева М. Н. и Лебедева М. А. по 50 тыс. руб. с каждого, мотивируя это тем, что в № 10 от 16.03.2001 года статьей под названием «Силен «правозащитник» сведениями не соответствующими действительности и вмешательством в частную жизнь, были умалены их честь, достоинство и деловая репутация.

Истица Лебедева М. А. иск поддержала, за исключением требований о принесении публичного извинения, при этом просила взыскать с газеты 50 тыс. руб., с автора и бывшего главного редактора по 25 тыс. руб.

Из объяснений Запольской Л. М. следует, что автором этой статьи была она. Статья была ответом на статью Балаева в его правозащитной газете, где он выступал с незаслуженными нападками против кандидата в депутаты в начальника жилищного органа Онегова , оспаривал правильность взимания Онеговым квартирной платы. В то время она работала в штабе Онегова.

23 сентября 2003 года Ачинский городской суд Красноярского края решил взыскать с Запольской Л. М. в пользу Балаева А. В, компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., в остальной части иска к Запольской Л. М., Поповой Л. А., ООО «Редакции газеты «Ачинская неделя» и Ачинскому филиалу ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда отказать.

Лебедевой М. Н. и Лебедевой М. А. в иске к Запольской Л. М., Поповой Л. А., ООО «Редакции газеты «Ачинская неделя» и Ачинскому филиалу ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда — отказать.

Мотивировка суда:

Изложенные в оспариваемой статье факты как задолженность по квартплате Лебедевых, личные взаимоотношения Балаева и Лебедевой М. А., нашли свое подтверждение в судебном заседании. Что же касается других оспариваемых истцами и указанных выше высказываний автора, за исключением такого выражения как «паскудства» суд расценивает как мнение автора не порочащее честь, достоинство и деловую репутацию истцов, а потому в силу названного закона считает необходимым в удовлетворении исков о защите чести и достоинства и возмещении морального вреда Лебедевой М. А. и Лебедевой М. Н., а так же частично Балаеву А. В. К ответчикам, в том числе к ООО «Сегодняшняя газета» как к ненадлежащему ответчику, отказать.

Между тем, что касается такого выражения автора в отношении Балаева А. В. Как «паскудства», исходя из текста статьи и Словаря русского языка Ожегова С. И. под редакцией Шведовой Н. Ю. 1989 г., согласно которому данное слово означает «мерзкий, гадкий», суд считает, что в этом выражении заключается мнение Запольской Л. М. о Балаеве А. В., высказанное публично в некорректной уничижительной форме, умаляющее его достоинство.