Дело по иску ООО «Гамма-тел1» к ООО ИАА «Новый регион — УрФО», администратору домена Александру Щетинину о защите деловой репутации (досье №383)

Краткое изложение материалов дела

На сайте РИА «Новый регион» в разделе «Новости» была размещена статья под названия «Комитет по защите прав потребителей будет судиться с продавцами сотовых телефонов». Ответчик иск не признал, указывая, что получил опровергаемую информацию по телефону от Комитета по защите прав потребителей г. Екатеринбурга. Суд посчитал, распространенную информацию порочащей.

Обстоятельства дела

18 января 2005 года на сайте Российского Информационного Агентства «Новый регион» в разделе «Новости» была размещена статья под названия «Комитет по защите прав потребителей будет судиться с продавцами сотовых телефонов».

ООО «Гамма-тел1» подало иск о защите деловой репутации, требуя опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений, содержащихся в указанной статье:

«…Комитет по защите прав потребителей г. Екатеринбурга намерен обратиться в суд на продавца сотовых телефонов ООО «Гаммма-тел1» (торговая марка «Симфония») в связи с участившимися в последнее время случаями продажи некачественных, так называемых «серых» телефонов. К примеру, в декабре в этом ведомстве было зафиксировано восемьдесят жалоб на продавцов мобильных телефонов, а за одну январскую неделю — двадцать пять.»

Требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда истцом не заявлялось.

Ответчик иск не признал, указывая, что получил опровергаемую информацию по телефону от Комитета по защите прав потребителей г. Екатеринбурга. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, так как считал, что сведения не являются порочащими.

25 июля 2005 года иск был удовлетворен.

Мотивировка суда

Суд применил статьи 150, 152 ГК РФ, которые гарантируют защиту деловой репутации, определил понятие «распространение сведений».

Суд определил юридически значимые обстоятельства по делу:

«во-первых, сведения должны быть распространены; во-вторых, сведения не должны соответствовать действительности; в-третьих, сведения должны быть порочащими.»

Суд установил, что владельцем сайта, на котором была установлена спорная статья, является ООО ИАА «Новый регион-УрФО», что администратором домена второго уровня является Щетинин А. К., суд указал:

«Администратор домена определяет порядок использования домена и выбор доменного имени, а также несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц…»

Суд определил, что сведения были распространены на сайте. Он пришел к выводу, что сведения не соответствуют действительности, поскольку ответчик не доказал противного, вместе с тем, другие доказательства, содержащиеся в деле, подтверждают, что сведения не соответствуют действительности. Суд посчитал, распространенную информацию порочащей, так как она

«оценивается судом как способная убедить неопределенный круг лиц в том, что ООО «Гамма-тел1» систематически реализует товары ненадлежащего качества»

Таким образом, суд удовлетворил исковые требования полностью и обязал ответчика распространить на сайте опровержения, текст которого суд определил в решении.