Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску бывшего директора акционерного общества Сергея Попова к ЗАО КТК «Афонтово», корреспонденту Надежде Василенко, Сергею Улъяшину о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №343)

Материалы дела

4 августа 2005 Определение по надзорной жалобе 49 КБ (doc) Скачать

Краткое изложение материалов дела

В эфире телекомпании в передаче были распространены сведения о событиях, произошедших в поселке. В эфире была также передана пресс-конференция, где сообщалось о причастности бывшего директора акционерного общества этого поселка к организованной преступной группировке. Был подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд признал иск частично удовлетворить.

Обстоятельства дела

4 февраля, 11 апреля 2003 года в эфире ЗАО КТК «Афонтово» в передаче «Новости Афонтово» были распространены сведения о событиях, произошедших в пос. Удачном. В эфире была также передана пресс-конференция Ульяшина С. А, где он сообщил о причастности директора АОЗТ «Удачный» Попова С. А. к организованной преступной группировке.

Попов С. А. подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, требуя признать порочащими и не соответствующими действительности следующие сведения:

«Мы столкнулись … с организованной преступной группировкой … в которую входит директор АОЗТ «Удачный» Попов Сергей Александрович»;

«… их (земли) неограниченно распродает бывший директор Сергей Попов»;

«… в девяностых годах, бывший директор «Удачного» незаконно открыл свое акционерное общество … и начал продавать совхозное имущество… Сергей Попов оформлял непонятные свидетельства о праве на землю… продавал чужие участки…»;

«Жители «Удачного» … просят не мешать им работать в совхозе. Во время противостояния в поселке закрыт детский сад, библиотека, магазин, отключена вода, периодически не работают телефоны»;

«бывали случаи, когда бывший директор совхоза вместе с бизнесменами приезжали к какому-нибудь одинокому старику и буквально за ящик водки или даже обещание провести похороны покупали у него право на землю. Затем на месте убогой лачуги вырастали шикарные дворцы… Бесплатно»;

«… земля в Удачном официально никому не принадлежит…, поэтому налоги за нее платить не нужно»;

«… пользуясь тем, что Удачный стал своеобразной оффшорной зоной, совхозную землю, а точнее земельные паи под коттеджи начал скупать у акционеров и распродавать бывший директор Сергей Попов»,

опровергнуть указанные сведения, компенсировать ему моральный вред в размере 500 000 рублей с ЗАО КТК «Афонтово», 100 000 рублей с Василенко Н.В., 400 000 рублей с Ульяшина С.А.

6 октября 2004 Свердловский районный суд г. Красноярска удовлетворил иск к Ульяшину С. А. и отказал в удовлетворении иска к ЗАО КТК «Афонтово», Василенко Н.В.

Представитель истца и ответчик Ульяшин С.А. подали кассационные жалобы в Красноярский краевой суд.

29 декабря 2004 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда отменила решение суда первой инстанции в части, обязывающей Ульяшина С.А., опровергнуть порочащие сведений и приняла новое решение. В остальной части решения Свердловского районного суда г. Красноярска было оставлено в силе. Также судебная коллегия изменила размер компенсации морального вреда, Ульяшин С.А. был обязан выплатить Попову С.А. 5 000 рублей.

Представитель истца подал надзорную жалобу, но судья областного суда отказала в истребовании дела по надзорной жалобе.

Мотивировка суда

Суд применил статью 152 ГК РФ, которая предусматривает возможность опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений. На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд определил понятие порочащих сведений.

Суд сослался на статьи 29, 21 Конституции РФ, гарантирующие свободу слова и охрану достоинства. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что нет оснований для освобождения ЗАО КТК «Афонтово» от ответственности в соответствии со статьей 57 Закона РФ «О СМИ», так как

«Ульяшин С.А. не является должностным лицом, официальное выступление которого освобождало бы журналиста и средство массовой информации от необходимости проверки достоверности сообщаемой информации».

Суд отметил, что распространенная информация имеет общественный интерес.

Однако сведения, распространенные Ульяшиным С.А в ходе пресс-конференции, суд признал порочащими и несоответствующими действительности, так как

«не имеется вступившего в законную силу приговора суда в отношении Попова С.А о признании его виновным в совершении тяжких преступлений в составе организованной группы».

Суд обязал опровергнуть данные сведения.

В отношении других опровергаемых сведений суд указал следующее:

«…информация, представленная Василенко Н.В. вниманию телезрителей, получена от жителей пос. Удачный, с их слов, носит характер слухов, о чем прямо заявлено корреспондентом, конкретные примеры незаконных сделок с землей не приводились, т. е. средство массовой информации указало на источник своей информации в связи с чем у граждан имелась возможность оценить достоверность данной информации».

Таким образом, суд отказал в удовлетворении иска в данной части.

Суд обязал ЗАО КТК «Афонтово» опровергнуть сведения о том, что Попов С. А. причастен к организованной преступной группировке, а Ульяшина С.А. — выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.