Дело по иску прокурора Ергашева Е.Р. к Редакции газеты «Подробности» и ООО «Управляющая медиа компания» о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда (досье №669)

Прокурор одного из районов г. Екатеринбурга обратился в суд, посчитав недостоверной и порочащей информацию в газете о том, что он живет не по доходам и имеет незаконные связи. Суд признал эти сведения порочащими, однако отказал истцу в признании таковыми контекста статьи, фотографий и заголовков ее сопровождающих.

Дело по иску Габбасовой Н.И, Габбасова Н.Д. к ООО «Издательство «Пульс цен», адвокату Рождественской О.В. (досье №668)

В настоящем деле истцы полагали, что СМИ незаконно были распространены сведения из личной жизни и без согласия опубликована фотография их несовершеннолетней дочери. Суд однако посчитал исковые требования необоснованными, поскольку публикация была написана по материалам гражданского дела и имела широкий общественный резонанс.

Дело по иску Администрации г. Екатеринбурга к председателю общественной организации Сергею Беляеву, ЗАО Информационное Агентство «Регион-Информ», Редакции «Областной газеты» о защите деловой репутации, опровержении порочащих сведений, компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений (досье №666)

В настоящем деле истцом выступала Администрация города Екатеринбурга, а ответчиком председатель Общественной организации «Сутяжник» Беляев С. И., который в своем интервью выступил с резкой критикой в адрес первой. Суд признал часть его высказываний недостоверными и порочащими, но в целом оценил их как субъективные суждения.

Дело по иску Главы города Екатеринбурга Аркадия Чернецкого , Администрации города Екатеринбурга к депутату Олегу Хабибуллину о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №665)

В настоящем деле глава города Екатеринбурга и Администрация города просили опровергнуть сведения, распространенные депутатом городской Думы в его обращении к Председателю Госдумы Грызлову. В нем, в частности, содержалась информация о том, что глава города имеет незаконные доходы, а высшие чиновники Администрации города берут взятки.

Дело по иску сотрудника ГУВД Олега Тимофеева к прокуратуре Свердловской области, прокурору Свердловской области Борису Кузнецову, заместителю прокурора Свердловской области Геннадию Ежову, начальнику отдела по надзору за следствием в органах прокуратуры Свердловской области Игорю Турутину, Министерству Финансов Российской Федерации о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №664)

Заместитель начальника ГУВД Свердловской области оспаривал сведения, содержащиеся в официальных документах должностных лиц прокуратуры области, составленных по результатам служебной проверки. Иск был предъявлен к прокуратуре области и ряду ее высших должностных лиц. Ответчики полагали, что оспаривание сведений из официальных документов не может осуществляться в рамках ст. 152 ГК РФ.

Дело по иску ООО «Лана» к Администрации МО город-курорт Геленджик, ГУП КК «Редакция газеты «Прибой» о взыскании компенсации морального ущерба (досье №626)

В газете «Прибой» была опубликована статья под названием «На первом месте — качество услуг», в которой, в частности было сообщено, что «такие лица, как Четверикова С.Ю. (ООО «Лана»)…, пытались сорвать торги и игнорировали установленный порядок и действующее законодательство, оскорбляли и применяли рукоприкладство в отношении представителей органов внутренних дел и местного самоуправления… Анализируя спорные сведения, суд пришел к выводу, что они носят порочащий для деловой репутации истца характер.

Дело по иску ОАО «НК «Роснефть-Кубаньнефтепродукт»» к автору статьи Сердюкову В.Н. о защите деловой репутации (досье №624)

В сети Интернет под заголовком «Кубанские заправки» была опубликована статья Владимира Маркина о заправках «Роснефти» следующего содержания: «Роснефть. Полный отстой. В Краснодаре заправки «Роснефти» лучше объезжать стороной…». В статье также было указано, что на заправках «Роснефти» есть проблемы с недоливом бензина, а также, что весьма неважный бензин на заправках «Роснефти» «возле Лоо и на Мамайке около поста ГИБДД». Суд пришел к выводу, что ответчиком были распространены недостоверные и порочащие деловую репутацию истца сведения.

Дело по иску ООО «Богемия Плюс К» к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» о защите деловой репутации (досье №623)

В еженедельнике «Комсомольская Правда» была опубликована статья «Китайская агрессия в нашу кухню: в продаже появилась поддельная посуда из Китая, начиненная свинцом и кобальтом». ООО «Богемия Плюс К», считая опубликованные в данной статье сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обратилась в суд с требованием об их опровержении. Суд отметил, что из названия и текста статьи невозможно сделать однозначный вывод, что речь идет именно об истце.

Дело по иску ИП Анны Никитиной к автору жалобы гражданину Владимиру Любомищенко о защите деловой репутации (досье №575)

ООО «Моргидрострой-Сервис» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим назначена Никитина А. Ю. При ознакомлении с материалами арбитражного дела о признании ООО «Моргидрострой-Сервис» банкротом Никитиной А. Ю. стало известно о жалобе на решение , поданной в Арбитражный суд Камчатской области, в том числе за подписью Любомищенко В.А. Проанализировав содержание спорных сведений, суд пришел к выводу, что сведения, касающиеся непосредственно истицы, не соответствуют действительности. При этом суд отметил, что ответчик злоупотребил своим правом на обращение в органы.

Дело (№3) по иску ИП Анны Никитиной к гражданке Галине Анненковой о защите деловой репутации (досье №574)

ООО «Моргидрострой-Сервис» было признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим назначена Никитина А. Ю. В Управление Федеральной Регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу отдел по контролю за деятельностью Саморегулируемых организаций арбитражных управляющих было направлено заявление Анненковой Г. Ф., в котором последняя просила провести проверку и привлечь к ответственности арбитражного управляющего Никитину А.Ю., которая, будучи назначенной временным управляющим ООО «Моргидрострой-Сервис», совершила ряд противоправных действий хищения имущества, присвоения денежных средств в особо крупном размере.

Дело по иску ООО «Димон» к ООО «Гарант-пресса», Виктору Попову о защите деловой репутации, компенсации морального вреда, компенсации нематериального вреда (досье №561)

В газете «Русский Север» была опубликована статья Виктора Попова о работе ООО «Димон», представители этой организации сочли изложенные в данной статье сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию, обратился в суд с требованием об опровержении опубликованных сведений. Суд подчеркнул, что используемые ответчиками метафоры и коллажи не являются сведениями. В итоге суд пришел к выводу, что ответчиками не были распространены не достоверные и порочащие деловую репутацию истца сведения.

Дело по иску НОУ «Вологодский колледж сферы услуг» к ИНП «Фест», журналисту Светлане Мануйловой о защите деловой репутации (досье №555)

В газете «Вологодская неделя» была опубликована статья Светланы Мануйловой, НОУ «Вологодский колледж сферы услуг», считая опубликованные в данной статье сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обратилось в суд. Суд пришел к выводу, что опубликованные сведения не являются недостоверными и порочащими деловую репутацию истца.

Дело по иску руководителя Товарищества Профсоюзов г .Екатеринбурга Сергея Беляева и радио корреспондента, правозащитника Сергея Кузнецова к редакции газеты «Вечерний Екатеринбург», журналисту Александру Григорьеву о защите чести и достоинства, возмещении морального вреда (досье №541)

В газете была опубликована статья, посвященная приезду представителей европейский стран в город, и их общению с членами партий, профсоюзов, некоммерческих организаций, правозащитниками, журналистами. При этом было указано, что иностранные представители были бывшими кадровыми разведчиками, а с нашей стороны многие из «блока оппозиции». Указанные члены «блока оппозиции» подали в суд о защите чести, достоинства. Суд, рассмотрев материалы следствия, нашел исковые требования необоснованными и отказал в их удовлетворении.

Дело по иску Российской академии сельскохозяйственных наук, Геннадия Романенко к Некоммерческому партнерству «Издательский дом «Время», генеральному директору НП «Издательский дом «Время» Михаилу Зайцеву о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №540)

В газете была опубликована статья про академиков на уборке хмеля … или фельетонная история о том, как сельхозакадемия решает судьбу пивзавода. Российская академия сельскохозяйственных наук обратилась в суд с исками о защите деловой репутации и чести, достоинства, требуя опровержения названия статьи. Суд удовлетворил иск частично.

Дело по иску Б. (Фамилия истца изменена по этическим соображениям) к редакции Областной газеты «Кузбасс», журналисту Виктору Савельеву о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда (досье №539)

В областной газете была напечатана статья о гражданине, где указывалось о его неправоправных действиях и упоминалась его судимость. Гражданин обратился в суд с иском о защите чести и достоинства. Он просил опровержения указанных сведений. В тексте опровержения, который был представлен истцом, содержалось извинение. Истец также просил компенсации морального вреда. Ответчики в судебное заседание не явились, суд вынес заочное решение, которым частично удовлетворил иск.

Дело по иску главного специалиста территориального отдела Управления Роснедвижимости области Дениса Денисова к ИП Сергею Згурскому, ФГУП «ГОСЗЕМКАДАСТРСЪЁМКА — ВИСХАГИ», ООО ПСК «НИКА», ООО «ВЫКСАКАДАСТРСЪЁМКА» о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда (досье №533)

Главный специалист территориального отдела Управления Роснедвижимости области создал своее ООО, службу для межевания. Подразделения этого же ведолмства написали письмо в вышестоящее управление. где представили это обстоятельство, как превышение служебного положения и использование его в корыстных целях. Суд, рассмотрев дело пришел к выводу, что были распространены сведения, не соотвествующими действительности, и частично удовлетворил иск.

Дело по иску ИП Натальи Гордиенко к журналисту Татьяне Камалетдиновой , ООО «Телестудия «БСТ-Нефтекамск» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №516)

Индивидуальный предприниматель обратилась в суд с иском на журналиста и телекомпанию, которые в своем новостном блоке сообщили о причастности ИП к совершению преступлений. Предприниматель обратилась в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что сведения в новостном блоке носят субъективное мнение журналиста, поэтому требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Дело по иску ООО «Южный» к гражданину Сергею Фомину о защите деловой репутации (досье №508)

В адрес Управления государственного автодорожного надзора поступило заявление от гражданина, в котором говорилось о плохой работе одного из городских маршрутов. Коммерческая организация, которая эксплуатирует этот дорожный маршрут, посчитала эти сведения не соответствующими действительности, обратилась в суд. Суд в ходе разбирательства пришел к выводу, что отсутствует факт распространения недостоверных и порочащих дуловую репутацию истца сведений.

Дело по иску ФГУ «Охотскрыбвод» к депутату Магаданской областной Думы Михаилу Тумашову, ООО «МАГЛАН-РАДИО» о защите деловой репутации (досье №506)

В рекламно-информационном издании в качестве ответа на обращение избирателей была опубликована статья депутата о состоянии дел на рыборазводных заводах области. Руководство этих заводов посчитало, что сведения в статье не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию предприятий, подало в суд. Суд, расмотрев материалы дела пришел к выводу, что распространенные сведения не могут быть опровергнуты, поскольку не являются не достоверными и порочащими деловую рупутацию истца сведениями. В удовлетворении иска было отказано.

Дело по иску ООО «Тан» к МУП Редакция Дюртюлинское телевидение, Главному врачу Дюртюлинской райбольницы Рашиту Мустафину о защите деловой репутации (досье №505)

В телевизионной программе врач районной больницы сообщил информацию о том, что одно предприятие реализует фальсифицированную водку. Руководство этого предприятия, считая указанные сведения не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию, обратилось в суд с иском о защите деловой репутации, в котором просило суд обязать ответчиков опровергнуть спорные сведения.