В газете «Честь и Родина» была опубликована статья, которая описывала проблемы в Майском районе Красноярского края и критиковала действия районной власти. Суд установил, что редакция газеты «Честь и Родина» является ненадлежащим ответчиком, так как не является юридическим лицом. Суд указал, что распространенные в статье сведения соответствуют действительности, часть сведений содержат оценочные суждения автора статьи и не могут быть ни подтверждены, ни опровергнуты.
Честь
Дело по иску врача-нейрохирурга Юрия Савельева к редакции газеты «Сегодняшняя газета», автору статьи Павлу Глуму (редакционный псевдоним) о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №379)
В газете «Сегодняшняя газета» опубликована статья «Я не доктор. Я — ваш гробовщик», которая сопровождалась фотографией врача-нейрохирурга. Фотография была сделана фотокорреспондентом редакции газеты в период учений МЧС РФ, в одном из помещений больницы, на фоне медицинского оборудования. По мнению суда, ответчик не доказал, что было получено согласие на публикацию фотографии. Суд признал статью в совокупности с фотографией оскорбительной для истца.
Дело по иску гражданина Алексея Воронина к гражданину Евгению Мещерякову о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда (досье №377)
Истец обратился в Кировский РУВД г. Красноярска с заявлением о завладении Мещеряковым Е.В. путем обмана его автомобиля. Мещеряков Е.В. подал в Кировский РУВД и прокуратуру Кировского района г. Красноярска заявление, в котором указал на наличие в действиях истца признаков мошенничества.
Дело по иску Балаева А. В., Лебедевой М. А., Лебедевой М. Н. к ООО «Редакции газеты «Ачинская неделя», Запольской Л. М., Поповой Л.А., к Ачинскому филиалу ООО «Сегодняшняя газета» о защите чести, достоинства и деловой репутации и о взыскании морального вреда (досье №365)
Истцы обратились в суд после того, как в газете «Ачинская неделя» вышла публикация «Силен «правозащитник», в которой, как убеждены итсцы умаляются их честь, достоинтсво и деловая репутация. Просят взыскать суд компенсацию морального вреда с автора статьи, редакции СМИ и ее филиала.
Дело по иску депутата Игоря Захарова к ОАО «ТВК-6 канал», журналистке Ксении Черепановой о защите чести, достоинства и деловой репутации. (досье №363)
Захаров И.Е. обратился в суд с иском к ответчикам о защите его чести, достоинства и деловой репутации, которые были опорочены в результате распространения в вечернем и ночном выпусках новостей ОАО «ТВК-6 канал».
Дело по иску гражданина Игоря Захарова к ООО «Телерадиокомпания «Прима-ТВ» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №362)
В вечернем выпуске новостей был транслирован материал, содержащий не соответствующие действительности и порочащие сведения в отношении истца. В частности, истец указал, что он никогда не предавал семью и имя Лебедя, никому не продавался, его не исключали за предательство из Движения «Честь и Родина», он не совершал циничных поступков и не нарушал моральных принципов. Суд не согласился с доводом ответчика о том, что автор телесюжета лишь дал оценку интервью Лебедя.
Дело по иску судьи Олега Макарова, Александры Макаровой к ООО «Сегодняшняя газета», журналисту Николаю Щекину о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №356)
Газета напечатала статью, публикация содержала информацию о жуткой истории семейного дела судьи «М» в городе «Д». Судья, где издается эта газета, посчитал, что статья написана о нем, она оскорбляет его достоинство, деловую репутацию и его семью. Суд пришел к выводу, что ответчиками в отношении истцов были распространены не соответствующие действительности и порочащие их честь и достоинство сведения.
Дело по иску председателя совета директоров лесозаготовительной компании Александра Хуршудьяна к Богучанскому МУП «Телерадиокомпания «Спектр», тележурналисту Анатолию Кулакову о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №354)
Телекомпанией был показан сюжет о крупной компании и нелицеприятной работе его руководства. Председатель директоров этого предприятия подал в суд. Суд счел возможным частично удовлитворить требования истца, кассационная инстанция иуменьшила сумму морального вреда, в остальном же решение оставила без изменения.
Дело по иску кандидата в депутаты Александра Бережанского к редакции газеты «Сегодня и Завтра», журналисту Игорю Фатаеву о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда (досье №351)
В газете была написана статья о кандидате в депутаты. Гражданин посчитал сведения в публикации порочащими его честь. Суд установил, что имело место распространение не соответствующих действительности сведений и обязал опубликовать ответ истца на статью.В удовлетворении требований о компенсации морального вреда было отказано.
Дело по иску сотрудника милиции Сергея Сычева к гражданке Ирине Каленцовой, редакции газеты «Провинциальный репортер» и корреспонденту Елене Фроловой о защите чести и достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №348)
В газете было напечатоно интервью с пострадавшей от милицейского рейда. Действия сотрудника милиции ею были охарактеризованы как неправомерные, незаконные, оскорбительные. В ответ участковый подал иск о защите чести, достоинства деловой репутации. Суд установил, что пострадавшая была признана виновной в публичном оскорблении представителей МВД и удовлетворил иск.
Дело по иску Роговой А. Д. к Лариной В. А., редакции газеты «Металлург», ОАО «НЛМК» о защите чести, достоинства, возмещении морального вреда и материального ущерба (досье №347)
Истец Рогова А.Д. обратилась в суд после того, как в в газете «Металлург» от 06.11.2002г. под названием «Шьем без примерок» и… совести» вышла публикация, написанная ее конкурентом Лариной В. А. В статье, как убеждена истица, в отношении нее распространены порочащие ее честь и достоинство сведения.
Дело по иску тренера Александра Никитина к тренеру Тамаре Березовской, ООО «Редакция газеты МГ»,журналисту Сергею Ракитину о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда (досье №346)
В газете была напечатана статья одного из детских тренеров по поводу кражи байдарок другим тренером. Обвиняемый подал в суд на газету, журналиста и на тренера. Суд не установил порочащих сведений в публикации и отказал в удовлетворении исковых требований, кассационная инстанция оставила решение без изменений и жалобу без удовлетворения.
Дело по иску граждан Вадима Скрипкина, Александра Глискова, Николая Федорова , Алексея Чуприкова к ГУВД Красноярского края о защите чести и достоинства, деловой репутации (досье №344)
ГУВД края издал документ для внутреннего пользования, в котором указывались несколько человек как участники преступной группировки. Один из них, являясь адвокатом, узнал содержание этого документа. Все названные подали в суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд пришел к выводу, что сведения не были распространены в понимании ст.152 ГК РФ и отказал в удовлетворении заявленных требований.
Дело по иску бывшего директора акционерного общества Сергея Попова к ЗАО КТК «Афонтово», корреспонденту Надежде Василенко, Сергею Улъяшину о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №343)
В эфире телекомпании в передаче были распространены сведения о событиях, произошедших в поселке. В эфире была также передана пресс-конференция, где сообщалось о причастности бывшего директора акционерного общества этого поселка к организованной преступной группировке. Был подан иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Суд признал иск частично удовлетворить.
Дело по иску гражданина Виктора Поддубного к ОАО КИТ «ТВК- 6 канал», тележурналисту Ксении Черепановой о защите чести и достоинства (досье №341)
Поддубный В.А. обратился в суд с иском к ОАО «КИТ «ТВК-6 канал» о защите чести и достоинства, мотивируя тем, что в новостях телекомпании «ТВК- 6 канал» был показан сюжет, который содержит сведения, затрагивающие его права и законные интересы.
Дело по искам гражданина Алесандра Дядюка и других к ООО Вещательной корпорации «Телесфера», тележурналисту Елене Мартыненко о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, по иску Елены Мартыненко к ООО «СВОЛС», Сергею Богусову о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, по иску ООО Вещательной корпорации «Телесфера» к ООО «СВОЛС», к Сергею Богусову защите деловой репутации (досье №340)
Дядюк А.П., Светличный О.В.. Богусов С.В. обратились в суд с исками к ООО Вещательной корпорации «Телесфера», Мартыненко Е.А. о защите чести и достоинства, взыскании морального вреда, мотивируя тем, что в телепередаче 7 канала Мартыненко Е.А. допустила высказывание: «Сергей Богусов, Олег Светличный, Александр Дядюк — учредители «СВОЛСа» в разное время привлекались за грабеж и контрабанду спирта.
Дело по иску гражданина Сергея Баклана к ФГУП КГТРК «Центр России», тележурналисту Аксинье Перебаевой о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда (досье №339)
Баклан СМ. обратился в суд с иском к ФГУП КГТРК «Центра России» и Перебаевой А.А. о защите чести, достоинства, деловой репутации компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, в программе новостей КГТРК «Центр России» был показан сюжет,в котором содержатся несоответствующие действительности сведения, порочащие его честь, достоинство.
Дело по иску начальника РОВД Василия Богданова к ФГУ «Редакция «Российской газеты», журналисту Золику Мильману о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №337)
Богданов В.П. обратился в суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации. Обосновывая заявленные требования, истец указал, что в газете «Российская газета» за подписью автора Мильман З.Я. была опубликована статья «Гуляй, начальник!». В статье содержатся порочащие сведения.
Дело по иску председателя комитета по физической культуре Василия Копасова к Редакции «Сегодняшняя Газета — Ачинск» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда (досье №335)
Копасов B.C. обратился в суд с иском к Редакции «Сегодняшняя Газета — Ачинск» о защите чести и достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда, в газете в отношении него, как председателя комитета по физической культуре, спорту и туризму Администрации города Ачинска были распространены сведения, которые не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и репутацию.
Дело по иску ОАО «Ачинский глиноземный комбинат» к ООО «Сегодняшняя газета», редакции газеты «Сегодняшняя газета — Ачинск», автору статьи Андрею Симеонову о защите деловой репутации юридического лица (досье №334)
В газете «Сегодняшняя газета — Ачинск» опубликована статья Андрея Симеонова «Весенние перевертыши», в которой распространены сведения, которые, по мнению считает истца -ОАО «Ачинский глиноземный комбинат», являются порочащими и не соответствующими действительности, поскольку содержат утверждения о нарушении ОАО «АГК» в общественной и политической жизни города Ачинска.