Юридическое лицо

В эфире телекомпания «Ника+» распространила сведения, которые по мнению истца — администрации г. Петрозаводска не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию. Администрация требует принести официальные извинения и опровергнуть названные сообщения, в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Министерство внутренних дел Республики Карелия. Суд произвел замену редакции телекомпании «Ника+» на надлежащего ответчика — ООО — «Телестанция НКМ» и в удовлетворении исковых требований отказал. Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе администрация г.Петрозаводска просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об удовлетворении исковых требований

В газете «Кубанские новости» были распространены сведения в отношении «Проектно-строительного предприятия «Жилспецмонтаж». «Проектно-строительное предприятие «Жилспецмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к редакции о защите деловой репутации, требуя опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений и компенсации морального вреда. Суд применил по делу статью 151 ГК РФ, как правовое основание для компенсации морального вреда.

В «Медицинской газете» была опубликовано сообщение «Витурид негоден. Точка поставлена», ООО «Витурид плюс» подало иск в арбитражный суд о защите деловой репутации, требуя публикации опровержения порочащих и не соответствующих действительности сведений. Суд, сославшись на статью 56 Закона РФ «О СМИ», указал на субъектов, которые должны нести ответственность за распространение порочащих и не соответствующих действительности сведений, это — учредители, редакция, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов, иными словами лица, распространившие сведения.

АОЗТ «Русская фармацевтическая компания», являясь учредителем газеты «Русская фармацевтическая газета», опубликовало в ней под рубрикой «Долги нужно платить!» в N 2 список должников своей фирмы, а в N 3 и 4 — список фирм, которым, как указано в публикациях, «ни в коем случае нельзя давать продукцию на реализацию, а только лишь требовать предоплату». Во всех списках фигурирует АОЗТ «Имидж Интернейшнл». АОЗТ «Имидж Интернейшнл» подал иск в Арбитражный суд города Москвы о защите деловой репутации и взыскании убытков. Истец также просил опубликовать опровержение. Суд применил по делу статьи 150, 152 ГК РФ, как правовое основание для защиты деловой репутации.

ООО «Изательский дом «Инфра — М» подали в суд после того, как в газете «Известия» была опубликована статья «Книжники — разбойники» с подзаголовком «Казна из-за пиратов ежегодно теряет около 20 миллионов долларов», автором подписался Буйда Ю. В. Истец убежден в порочащем характере недостоверных сведений, данных в статье, просит у суда обязать ОАО «ИД «Известия» опровергнуть спорную информацию в статье.

В газете была опубликова на статья о работе руководителя МУП., где утверждалось, что он неуважительно относится к людям, были случаи давления на жильцов. Руклодитель подал в суд на газету и журналиста.

В газете была написана статья о руководстве ГОКа, где указывалось, что оно, достойно оценив заслуги земляка и соратника, выдвинутого им отстаивать интересы Совета, вручило этому господину дорогую машину.

В Гороховецкий райсуд обратился ООО «РСДЖАМ» с иском к ответчикам Шаровой В.Б., Шаровой В.А., Домничевой Н.А., Марковой Т.И., Серебрякову Д.Г. о защите деловой репутации, т.к. последние направили заявление в Госкомэкологию (Министерство природных ресурсов РФ) о нарушении ООО «РУСДЖАМ» природоохранного законодательства.

В газете «ТВК -курьер» была опубликована статья «Под колпаком у Мюллера, или кто остановит беспредел?». ОАО «НЛМК» обратилось в суд с иском к учредителю газеты ООО «ТВКплюс» и И. Пидлуцкому, как автору указанной статьи, о защите деловой репутации, ссылаясь на то, что статья содержит сведения не соответствующие действительности, указывающие на нарушение истцом и сотрудниками службы безопасности ОАО «НЛМК» Конституции РФ.

Истцом ОАО «Альфа-Банк» в Арбитражный суд г. Москвы подан иск о защите деловой репутации, пресечении действий ответчика ЗАО «Коммерсантъ. Издательский дом» по злоупотреблению свободой массовой информации, взыскании убытков 20 774 366 руб. 61 коп., взыскании репутационного вреда 300 000 000 руб. Основанием для его подачи явилась публикация 7 июля 2004 года в газете «Коммерсантъ» N 121 редакционной статьи под заголовком «Банковский кризис вышел на улицу. Системообразующие банки столкнулись с клиентами».

В газете была опубликована серия критических статей в отношении бумажного комбината ОАО «Волга», в которых описывались проблемы, возникшие на предприятии, связанные с уменьшением объема выпускаемой газетной бумаги, снижением заработной платы, и злоупотребления высшего руководства.

В газете «Нижегородская правда» было опубликованы письмо «Просим отозвать депутата Малухина» и комментарии к нему. Письмо было подготовлено от имени группы пенсионеров, бывших работников швейной фабрики «Маяк», автором комментария к письму был ответчик. В письме критикуется деятельность генерального директора ЗАО «Маяк», некоторые фрагменты комментария содержат жалобы на работу ЗАО «Маяк» и его руководства со стороны акционеров.

В газете «Телесемь» на правах рекламы была опубликована статья, материал для которой был предоставлен ООО «Консул» на основании договора. Разграничив оценочные суждения и утверждения о фактах, суд пришел к выводу, что в опровергаемых фрагментах содержатся только утверждения о фактах.

Некоммерческое партнерство «Редакционно-издательский центр «Ленинская Смена плюс» г.Н.Новгорода в судебном порядке оспаривает исключительное использование словосочетания «Ленинская смена» в названии редакции ООО «Газеты «Ленинская смена».

В газете «Московская правда» была опубликована статья о сжигании двигателей ракет без всяких разрешительных документов под Москвой. Газета связывает это с деятельностью государственного боеприпасного полигона ФГУП «НИИ «Геодезия».

В газете была опубликована серия критических статей в которых разоблачался сговор администрации ОАО «Волга» с профсоюзом предприятия, а также проблемы, связанные с уменьшением объема выпускаемой газетной бумаги и злоупотребления высшего руководства предприятия.

В газете «Берег» была опубликована серия статей, в которых сообщалось, что количество студентов, обучающихся по очной форме обучения в МГСУ, превысило норматив, установленный в лицензии, что филиал не имеет аккредитации и аттестации, что директор Воронежского филиала дважды лицензирует площади, на которых ведётся процесс обучения.