Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Фондом «Центр Защиты Прав СМИ» либо касается деятельности иностранного агента Фонда «Центр Защиты Прав СМИ»

Дело по иску директора МУП Александра Ложкова к журналисту Евгению Зеленеву и к редакции газеты «Лебедянская ярмарка» о защите чести, достоинства и деловой репутации (досье №311)

Краткое изложение материалов дела

В газете была опубликова на статья о работе руководителя МУП., где утверждалось, что он неуважительно относится к людям, были случаи давления на жильцов. Руклодитель подал в суд на газету и журналиста.

Обстоятельства дела

20 августа 2004 года в газете «Лебедянская ярмарка» была опубликована статья «Как прорезаются начальства голоса» авторства Зеленева Е. А. В статье сообщалось о том, что директор МУП «Коммунальщик» Ложков А. В. встречался с Аверочкиной А.И., угрожал ей, что если она не подпишет договор на отпуск тепловой энергии, то останется «без тепла в преддверии зимы». В статье также описывалось неподобающее поведение Ложкова А.В., что он кричал, оскорблял и повышал голос, обещал затаскать по судам.

Ложков А. В. подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Он требовал опубликования опровержения и принесения публичного извинения. Требований о компенсации морального вреда не заявлялось.

Автор статьи иск признал, указал, что действительно опубликовал ошибочные сведения.

13 января 2005 года суд вынес решение, которым удовлетворил иск.

Мотивировка суда


По данному делу суд указал, что журналист обязан проверять достоверность информации в соответствии со ст. 49 Закона РФ «О СМИ» и установил, что автор статьи Зеленев Е. А. не выполнил данной обязанности.

На основании показаний Аверочкиной А. И. было установлено, что к ней приходил не Ложков А. В., а Гриднев В. В., который был допрошен в качестве свидетеля и подтвердил показания Аверочкиной А. И.

Суд установил, что оспариваемые сведения являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, а ответчики не предоставили доказательств соответствия действительности сведений.

Таким образом, суд полностью удовлетворил исковые требования.