Дело по заявлению 1) Орлов Виталий Петрович, 2) АО «НОРЕБО ХОЛДИНГ» к ответчику: АО «Коммерсантъ», третье лицо Бегимбетова Ирина Газимовна о защите деловой репутации, (досье №2038)

Поводом для иска стал материал «Коммерсанта» под названием «Минтайное стало явным», опубликованный в печатной и электронной версии издания в марте 2017 года. В материале сообщалось, что владелец крупнейшего рыбодобывающего холдинга — группы компаний «Норебо» — Виталий Орлов являлся партнером предпринимателя Александра Тугушева, который  занимался скупкой рыбодобывающих компаний, а ранее был был осужден за мошенничество и подстрекательство к даче взятки, а после отбывания срока вернулся на работу в «Норебо». Истцы утверждали, что спорные сведения должны быть опровергнуты в рамках п. 10 ст. 152 ГК РФ (отсутствие порочащего характера сведений).

Дело по иску ООО «САНА+» к ФГУП «ВГТРК», Куликову Е. В. о защите деловой репутации (досье №2026)

ООО «САНА+» обратилось в суд после выхода на телеканале «Россия — 1» в программе «Вести» репортажа о его деятельности, в котором, по его мнению, были распространены порочащие его деловую репутацию сведения. Просит суд признать данную информацию несоответствующей дейтсвительности, порочащей и обязать «ВГТРК» и Куликова Е. В. опровергнуть их и удалить, а также компенсировать причиненный репутационный вред в размере 14 млн. руб., судебные издержки в размере более 94 тыс. руб.

Дело по иску N к Роскомнадзору о признании решения о привлечении к административной ответственности незаконным (досье №2025)

Административный истец N обратился в суд с иском к Роскомнадзору, чтобы признать решение последнего о привлечении к аминистративной ответственности — незаконным. Причиной письменного предупреждения стал вышедший в сетевом издании «Своя колокольня» видеоролик «Нашли убийц (ФИО)», в котором Роскомнадзор усмотрел разглашение специальнно — охраняемой законом тайны.

Дело по иску ООО Производственная фирма «Раском»», ООО «Авангард» к ООО «КУГО» о защите деловой репутации (досье №2023)

ООО «Раском» и ООО «Авангард» обратились в суд в связи с публикацией на портале новостей города Рассказово сведений, которые, как убеждены истцы, порочат их деловую репутацию. Просили суд признать распротраненные сведения несоответствующими действительности и порочащими их деловую репутацию, обязать опубликовать опровержение порочащих сведений, взыскать компенсацию репутационного вреда 25 млн.р.

Дело по иску ООО «Ника-Петротэк» к ООО Информационная компания «Вестник» о защите деловой репутации и компенсации репутационного вреда (досье №2018)

ООО «Ника — Петротэк» подало иск к ООО Информационная компания «Вестник» о защите деловой репутации и компенсации нанесенного вреда. Истец указал, что порочащие сведения были распространены ответчиком в газете «Семилукский вестник» в номерах от 21 июля 2017 г., 17 ноября 2017 г., 01 марта 2018 г. Просит суд признать сведения недостоверными и порочащими, обязать ответчика удалить их и написать опровержение, а также взыскать компенсацию репутационного вреда в размере 1 млн. р.

Дело по иску ООО «Ника Петротэк» к ООО ИК «Вестник», к ООО Информационная компания «Вестник» о признании несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, взыскании компенсации морального вреда (досье №2017)

ООО «Ника Петротэк» обратился в суд в связи с публикацией в газете «Семилукский вестник» серии статей «Немирное соглашение», «Раскололи», «Беда — закрывай ворота», «С советом нахимичили», «Сам себе завод». Истец настаивает на недостоверности распространенны сведений и их порочащем характере.

Дело по иску Хамитовой Г. Г., Благотворительного образовательного Фонда «Мархамат» к Жуковой А. Р., Саитовой Р. Х., Региональной общественной организации «За права человека и гражданина» в республике Башкортостан, сетевому изданию «Интернет — издание ProUfu.ru» в лице учредителя ООО «Семь вершин», Рахматову Р. Р. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (досье №2014)

Хамитова Г. Г. , Благотворительный образовательный Фонд «Мархамат» обратился в суд с иском о защите чести, достоиснтва и деловой репутации к Региональной общественной организации «За права человека и гражданина» в Республике Башкортостан, ряду граждан и сетевому изданию «Интернет-издание ProUfu.ru» в связи с публикацией последней статьи «ФСБ попросили проверить Г. Хамитову на мошенничество и хищение средств».

Дело по иску ООО «Северная компания» к ООО «Своя колокольня» о защите деловой репутации (досье №2013)

ООО «Северная компания» обратилось в суд в связи с публикацией в интернет-издании «Своя колокольня» ряда статей про недобросовестных застройщиков. Как считает истец, распространенные сведения не соотвтетствуют действительности, порочат его деловую репутацию. Также были предъявлены претензии из-за разглашения коммерческой тайны.

Дело по иску ООО «Медиафокус» к Роскомнадзору о признании решения о блокировке Ежедневного журнала — «зеркала» незаконным (досье №2008)

ООО «Медиафокус» обратился в суд, чтобы признать незаконным со стороны Роскомнадзора блокировку его информационного ресурса «www.ej2015» из-за «информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в публичных мероприятиях, проводимых с нарушением определенного законом порядка». Считает вышеуказанные действия нарушением прав на свободное выражение мнения и свободное распространение информации, а также право на свободное осуществление коммерческой деятельности.

Дело по иску ООО «Управляющая компания «СтройТехника» к ООО «Редакция региональных медиа-программ», к Ягодкину А. А. о защите деловой репутации (досье №2000)

Управляющая компания «СтройТехника» обратилась в суд после опубликования в газете «Московский комсомолец в Воронеже» статьи «Еще один кирпич в стене. Расчистка коммунальных завалов в Воронеже — благо или передел рынка»? Истец посчитал, что информация в публикации порочит его деловую репутацию и попросил суд признать спорные сведения недолстоверными и порочащими, а также обязать ответчиков — ООО «Редакция региональных медиа — программ» и автора статьи А. Ягодкина — опровергнуть порочащие сведения и компенсировать понесенные судебные расходы. Истец также просит суд признать незаконным бездействие ответчика, выраженное в ненаправлении в течение месяца со дня запроса в адрес Управляющей компании текста опровержения, сроков публикации или оснований отказа в опровержении.

Административное дело о признании решения незаконным по иску ООО «Вектор — 7», ООО «Редакция «Семь на семь» к Роскомнадзору по спорной статье «Моя страна особенная, с высокой культурой, духовными людьми и особенностями поведения» (досье №1979)

Постановлением от 19 января 2017 года суд привлек к административной ответственности ООО»Вектор — 7″ и ООО «Редакцию «Семь на семь» за распространение в СМИ нецензурной брани и информации, наносящей вред здоровью и развитию детей, обязал заплатить штраф в размере 30 000 рублей с каждого.10 февраля было вынесено аналогичное постановление главному редактору ООО «Редакция «Семь на семь» Ежовой С. Д., обязав заплатить штраф 7 000 руб. «Правонарушители», не согласные с вынесенными постановлениями, предупреждением Роскомнадзора, решили обжаловать их.

Дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-Медиа» к ООО «Безформата» о взыскании компенсации за нарушение авторского права (досье №1977)

ООО «Издательская группа «ВК — Медиа» обратилась в суд после обнаружения полной ретронсляции своего новостного потока на веб-сайте ответчика. ООО «Безформата» с иском не согласен, суду заявил о правомерности использования контента, т.к. новостной материал не является объектом авторского права, а также ссылаясь на то, что на сайте истца не было явных запретов на воспроизведение спорных материалов. Ответчик отклюяил ретрансляцию контента, но денежную компенсацию выплачивать не стал.

Дело по иску ООО «Издательский дом «ВК — Медиа» к ООО «Добропост» (досье №1976)

ООО «Издательский дом «ВК — Медиа» обратился в суд после того, как ООО «ДОБРОПОСТ» опубликовал фото истца под своей статьей. «ВК — Медиа» просит суд обязать «ДОБРОПОСТ» компенсировать нарушенные авторские права.

Дело по иску ООО «Центральный рынок» к ООО «Все для Вас — Анапа», гл. редактору интернет — сайта «Блокнот Анапа» Филимонову А. Е. о защите деловой репутации (досье №1974)

Представители истца ООО «Центральный рынок» г. Анапы обратились в суд после публикации статьи о рынке в газете и в онлайн-версии издания. Как убежден истец, спорные сведения, распространенные в статье, наносят существенный урон его деловой репутации. Просит суд признать информацию не соответствующей действительности и порочащей, а также обязать ответчиков опубликовать опровержение спорных сведений.

Дело по иску ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» к ООО «Издательский дом «Энергия» о защите деловой репутации (досье №1971)

Саратовское речное транспортное предприятие обратилось в суд в связи с опубликованием ответчиком статьи «Руководство ОАО «Порт» позволило сотрудникам разворовывать свою собственность». Как полагает истец, данная публикация порочит его деловую репутацию. Урегулировать вопрос досудебно не получилось.

Дело по иску ООО «Вектор — 7», ООО «Редакция Семь на семь» к Роскомнадзору (использование нецензурной лексики, неверная возрастная маркировка) (досье №1931)

ООО «Вектор — 7», ООО «Редакция Семь на семь» обратились в суд в связи незаконно-вынесенным, как полагают истцы, предупреждением Роскомнадзора. Они были привлечены к административной ответственности за распротраненную нецензурную брань и неверную возрастную маркировку.

Дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-МЕДИА» к ООО «Чиновник» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1883)

ООО «Издательская группа «ВК — МЕДИА» обратилось в суд в связи с тем, что ООО «Чиновник» неоднократно использовало фотографические произведения, права на которые принадлежат истцу.

Дело по иску ООО «Издательская группа «ВК — медиа» к «Редакции газеты «Наше слово» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (досье №1879)

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд в связи с распространением ответчиком фотографического изображения, сделанного их сотрудником, соответственно права на которое принадлежат «Издательской группе «ВК-медиа». Просят суд взыскать с ответчика — «Редакции газеты «Наше слово» компенсацию за нарушенные авторские права.

Дело по иску ООО «Издательская группа «ВК-медиа» к ООО «Уралинформбюро» о нарушении авторских прав (досье №1875)

Издательская группа «ВК -медиа» обратилась в суд за защитой исключительных прав после того, как ООО «Уралинформбюро» без соблюдения условий копирования была опубликована фотография, принадлежащая истцу.

Дело по исковому заявлению ООО «Фазис-Брянск» к сетевому изданию «БрянскТoday» в лице учредителя Толочко Дмитрия Валерьевича (досье №1851)

Топливная компания «Фазис-Брянск» подала иск к сайту «БрянскToday» с требованием выплатить 2,2 млн.руб. компенсации за публикацию материала «В Брянске «Роснефть» теряет передовые позиции?» и опубликовать решение суда по делу. Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования. Суд второй инстнации данное решение изменил.